Vai su consortiumblog.com per pubblicare commenti

Ordina adesso

Post Passati

L'era di Obama
La presidenza di Barack Obama

Fine del gioco di Bush
Presidenza di George W. Bush dal 2007

Bush – Secondo mandato
La presidenza di George W. Bush dal 2005 al 06

Bush – Primo mandato
La presidenza di George W. Bush, 2000-04

Chi è Bob Gates?
Il mondo segreto del Segretario alla Difesa Gates

2004 campagna
Bush batte Kerry

Dietro la leggenda di Colin Powell
Misurare la reputazione di Powell.

La campagna del 2000
Raccontare la controversa campagna.

Crisi mediatica
I media nazionali sono un pericolo per la democrazia?

Gli scandali Clinton
Dietro l'impeachment del presidente Clinton.

Eco nazista
Pinochet e altri personaggi.

Il lato oscuro del Rev. Moon
Il Rev. Sun Myung Moon e la politica americana.

Contra Crack
Scoperte storie di droga Contra

Storia perduta
La storia contaminata dell'America

La sorpresa di ottobre "X-Files"
Lo scandalo elettorale del 1980 venne alla luce.

Internazionale
Dal libero scambio alla crisi del Kosovo.

Altre storie investigative

editoriali

Per anni, la destra americana e i neoconservatori si sono affrettati ad accusare i critici delle guerre in Iraq e Afghanistan di mettere in pericolo le truppe americane – causando disunità, esponendo tecniche antiterrorismo, ecc. – ma questi entusiasti della guerra sono ora quelli che mettono a rischio la vita dei Soldati americani in pericolo.

In effetti, la destra e i neoconservatori potrebbero avere il sangue americano sulle mani a causa del brutto istrionismo su un piano per costruire una moschea e un centro islamico a due isolati dal Ground Zero dell’9 settembre.

Mentre le truppe americane intraprendono operazioni pericolose per conquistare “i cuori e le menti” dei musulmani – tra cui missioni di volo in elicottero nel Pakistan devastato dalle inondazioni – i politici repubblicani e i media di destra stanno alimentando l’isteria sulla moschea progettata.

Quindi, invece di mostrare gli Stati Uniti come una nazione tollerante nei confronti dell’Islam e di tutte le altre religioni, il mondo vede americani con la faccia rossa che urlano contro i funzionari di New York che hanno permesso che i piani di costruzione andassero avanti.

Percependo un altro utile problema, repubblicani di spicco, compresi i potenziali candidati alla presidenza Newt Gingrich e Sarah Palin, si sono poi gettati nella mischia, intensificando ulteriormente la retorica.

Gingrich ha detto a Fox News che "i nazisti non hanno il diritto di affiggere un cartello accanto al Museo dell'Olocausto a Washington", paragonando così l'Islam, anche quello praticato dai musulmani moderati coinvolti nella cosiddetta Cordoba House a Lower Manhattan. , al nazismo. La metafora di Gingrich collegava anche i musulmani, almeno a livello subliminale, a uno dei più grandi crimini della storia, l'Olocausto, che incidentalmente fu commesso principalmente da cristiani europei.

Anche Gingrich, che viene descritto dai principali media americani come un intellettuale profondo, ha giocato la carta della vittima, definendo la moschea un simbolo del “trionfalismo” musulmano.

Per non essere messa in ombra, Palin, in un messaggio su Twitter, ha definito la moschea una “provocazione inutile” e una “pugnalata… al cuore”.

Quindi, la costruzione di una moschea su un terreno di proprietà privata non è semplicemente un esercizio da parte di un gruppo musulmano americano dei propri diritti costituzionali e di proprietà. Si tratta di simpatizzanti di al-Qaeda che fanno una sorta di danza della vittoria vicino a Ground Zero e puntano ulteriormente il coltello contro il popolo americano.

Dopo che la destra ha reso la moschea una questione nazionale emotiva, un sondaggio ha mostrato che circa due terzi degli americani si opponevano alla costruzione della moschea.

Il messaggio al mondo islamico non potrebbe essere più chiaro:

Nonostante le parole rassicuranti del generale David Petraeus e del presidente Barack Obama (e anche dell’ex presidente George W. Bush), gli americani vedono la “guerra al terrorismo” come una guerra contro l’Islam, non solo contro alcuni estremisti violenti ma contro tutti i musulmani. compresi i moderati che hanno rischiato la propria vita per condannare il radicalismo islamico.

Preoccupazioni militari

Mentre la stampa americana si è concentrata sulle implicazioni politiche del furore – soprattutto, su come dovrebbe aiutare i repubblicani a novembre – e, secondariamente, sulle questioni costituzionali riguardanti la libertà di religione, è stata prestata poca attenzione alle implicazioni militari della guerra. la controversia.

Proprio come la goffa osservazione di Bush che definisce la “guerra al terrore” una “crociata” è stata un vantaggio propagandistico per al-Qaeda, così lo è anche questa grottesca dimostrazione di bigottismo anti-islamico. Ciò rende il lavoro delle truppe americane – condurre un delicato ritiro dall’Iraq e intensificare le operazioni di controinsurrezione in Afghanistan – ancora più pericoloso.

Il brutto dibattito sulla moschea sminuisce anche il messaggio umanitario trasmesso con l’invio di elicotteri militari statunitensi nel Pakistan devastato dalle inondazioni e, in effetti, la controversia aumenta i pericoli a cui devono far fronte quegli equipaggi.

Inoltre, c’è un importante fattore strategico. Nel Pakistan dotato di armi nucleari, dove il governo civile è fragile e considerato estraneo alle sofferenze dei cittadini medi, l’ultima cosa di cui hanno bisogno gli elementi filo-americani è essere contaminati dall’islamofobia anti-moschea fomentata da attivisti di destra e neoconservatori negli Stati Uniti.

Pensate per un minuto a quanto diversamente avrebbe potuto svolgersi questa controversia: la vicinanza tra Ground Zero e una moschea avrebbe potuto essere considerata una prova del fatto che i leader americani intendono ciò che dicono riguardo all’accoglienza dei musulmani moderati. Il messaggio in patria avrebbe rafforzato – e non contraddetto – il messaggio portato dai soldati e dai diplomatici statunitensi all’estero.

Gli Stati Uniti si sarebbero presentati al mondo come una nazione fiduciosa che vive – e non solo parla – i propri principi. L'accoglienza americana di una moschea vicino al luogo dell'9 settembre avrebbe potuto rappresentare un colpo di propaganda per al-Qaeda e altri estremisti.

Invece è avvenuto il contrario. Il mondo ha visto gli Stati Uniti apparire come una nazione debole, piena di pregiudizi e vendicativa, che incolpa un’intera religione per le azioni di pochi aderenti.

Ancor peggio, gli americani che più probabilmente pagheranno per questo atteggiamento politico saranno le truppe americane in prima linea. La destra e i neoconservatori potrebbero trarre profitto dalle urne, ma il prezzo sarà pagato con il sangue, soprattutto dai soldati americani e dagli alleati degli Stati Uniti in luoghi lontani come l’Afghanistan, il Pakistan e l’Iraq.

Robert Parry pubblicò molte delle storie Iran-Contra negli anni '1980 per l'Associated Press e Newsweek. Il suo ultimo libro, Fino al collo: la disastrosa presidenza di George W. Bush, è stato scritto con due dei suoi figli, Sam e Nat, e può essere ordinato su neckdeepbook.com. I suoi due libri precedenti, Segretezza e privilegio: l'ascesa della dinastia Bush dal Watergate all'Iraq e Storia perduta: i Contras, la cocaina, la stampa e il "Progetto Verità" sono disponibili anche lì. Oppure vai a Amazon.com.  

Per commentare su Consortiumblog, fare clic su qui. (Per commentare sul blog questa o altre storie, puoi utilizzare il tuo normale indirizzo email e la tua password. Ignora la richiesta di un account Google.) Per commentarci via email, fai clic su qui. Per donare in modo che possiamo continuare a segnalare e pubblicare storie come quella che hai appena letto, fai clic su qui.

Torna alla pagina iniziale