Giornalismo investigativo indipendente dal 1995 |
L'era di Obama Fine del gioco di Bush Bush – Secondo mandato Bush – Primo mandato Chi è Bob Gates? 2004 campagna
Dietro la leggenda di Colin Powell
La campagna del 2000
Crisi mediatica
Gli scandali Clinton Eco nazista Il lato oscuro del Rev. Moon Contra Crack Storia perduta La sorpresa di ottobre "X-Files"
Internazionale |
Dwight Eisenhower, dopo aver comandato le forze alleate nella seconda guerra mondiale e aver servito per otto anni come presidente degli Stati Uniti, arrivò ad apprezzare il potere delle infrastrutture politiche ed economiche, portando al suo famoso avvertimento sulla minaccia alla Repubblica americana da parte di un “complesso militare-industriale”. "
Eppure, negli anni successivi al discorso d’addio di Eisenhower del 1961, il sistema politico statunitense ha permesso al “complesso militare-industriale” di continuare a crescere e, in effetti, di evolversi in un organismo sofisticato che collabora con un braccio di propaganda di supporto formato da think tank, gruppi politici apologeti e mezzi di comunicazione, distorcendo ulteriormente la democrazia americana. Questa infrastruttura si espanse notevolmente all’inizio degli anni ’1980, quando il presidente Ronald Reagan assicurò un massiccio potenziamento militare (nonostante il fatto che l’avversario sovietico dell’America si stesse già sgretolando) e spinse per un apparato “pro-democrazia” utilizzando fondi sia pubblici che privati. Sebbene la promozione della “democrazia” di Reagan funzionasse apparentemente per indebolire i governi anti-americani all’estero, l’apparato – che va dal National Endowment for Democracy federale alla quasi-privata Freedom House – divenne, in effetti, un programma di lavoro per i neoconservatori, dando loro una base di reddito, accesso e rispettabilità all’interno della Washington ufficiale. Inoltre, in concomitanza con la presidenza Reagan ci fu la costruzione di una macchina mediatica di destra che propagava la filosofia politica di Reagan e attaccava personaggi pubblici, sia nella politica che nel giornalismo, che si rifiutavano di mettersi in riga. Nei tre decenni trascorsi dall’ascesa al potere di Reagan, questa macchina mediatica è diventata una delle forze più temute nella vita politica americana. La creazione e l'espansione di queste istituzioni interconnesse ed egoistiche da parte di Reagan pose le basi per la successiva crescita esplosiva della burocrazia della sicurezza nazionale, dopo gli attacchi terroristici dell'9 settembre. Incoraggiato da influenti neoconservatori (e think tank) e sostenuto dai media di destra, il presidente George W. Bush non ha avuto problemi a costruire una nuova infrastruttura di sicurezza nazionale che è cresciuta rapidamente dalle fondamenta già ben finanziate della comunità di intelligence statunitense. L'espansione è stata drammatica. In meno di un decennio, il budget annuale stimato per l’intelligence è di 30 miliardi di dollari ed è più che raddoppiato arrivando a 75 miliardi di dollari, una cifra che non tiene conto di molte operazioni militari e antiterrorismo correlate. Serie Landmark In un articolo investigativo fondamentale, il Washington Post ha tentato di quantificare questa espansione sconvolgente. Secondo i giornalisti del Post Dana Priest e William M. Arkin, questa “America top-secret” rappresenta “una geografia alternativa degli Stati Uniti” con gruppi di agenzie governative altamente classificate sparse per il paese, sebbene concentrate soprattutto nell’area di Washington. Il primo articolo, intitolato “Un mondo nascosto, che cresce oltre ogni controllo," ha evidenziato i risultati principali: “Il mondo top-secret creato dal governo in risposta agli attacchi terroristici dell’11 settembre 2001, è diventato così grande, così ingombrante e così segreto che nessuno sa quanto costa, quante persone impiega, quante persone programmi esistono al suo interno o esattamente quante agenzie svolgono lo stesso lavoro. … “Dopo nove anni di spesa e crescita senza precedenti, il risultato è che il sistema messo in atto per garantire la sicurezza degli Stati Uniti è così massiccio che è impossibile determinarne l’efficacia. “Gli altri risultati dell’indagine includono: “*Circa 1,271 organizzazioni governative e 1,931 aziende private lavorano su programmi relativi all’antiterrorismo, alla sicurezza nazionale e all’intelligence in circa 10,000 località negli Stati Uniti. “* Si stima che circa 854,000 persone, quasi 1.5 volte il numero di persone che vivono a Washington, DC, detengono autorizzazioni di sicurezza top-secret. “* A Washington e nell’area circostante, 33 complessi edilizi per attività di intelligence top-secret sono in costruzione o sono stati costruiti dal settembre 2001. Insieme occupano l’equivalente di quasi tre Pentagoni o 22 edifici del Campidoglio degli Stati Uniti – circa 17 milioni di piedi quadrati di superficie. spazio. “*Molte agenzie di sicurezza e di intelligence svolgono lo stesso lavoro, creando ridondanza e sprechi. Ad esempio, 51 organizzazioni federali e comandi militari, che operano in 15 città degli Stati Uniti, monitorano il flusso di denaro da e verso le reti terroristiche. “* Gli analisti che danno un senso ai documenti e alle conversazioni ottenuti dallo spionaggio straniero e nazionale condividono il loro giudizio pubblicando 50,000 rapporti di intelligence ogni anno – un volume così grande che molti vengono regolarmente ignorati”. In altre parole, il presidente Bush ha lanciato un programma accelerato per creare una massiccia infrastruttura dedicata a combattere la cosiddetta Lunga Guerra contro la militanza islamica. Ma la portata dell’impresa era così vasta e la sua realizzazione così frettolosa e casuale che potrebbe non contribuire effettivamente alla sicurezza nazionale. Ma ciò che sicuramente farà questa America Top-Secret sarà combattere aggressivamente per mantenere i suoi posti di lavoro, il suo denaro e il suo potere. In questo, sarà aiutato dai suoi alleati chiave nelle istituzioni complementari del vecchio “complesso militare-industriale”, nell’infrastruttura della “democrazia” neoconservatrice e nei media di destra. Anche altri gruppi potenti, come il Partito Repubblicano e la lobby israeliana, daranno una mano. Asimmetria politica/mediatica La combinazione di questi fattori – soprattutto se confrontati con le controforze relativamente deboli e gravemente sottofinanziate dei progressisti americani e dei media indipendenti – suggerisce che una democrazia significativa potrebbe non esistere più negli Stati Uniti. Molti a sinistra sono arrabbiati per il fallimento del presidente Barack Obama nell'invertire le politiche di sicurezza nazionale di Bush. Tuttavia, se si esaminano i fattori di potere relativi, tentare di smantellare queste infrastrutture interconnesse probabilmente equivarrebbe a un suicidio politico per Obama o per qualsiasi leader nazionale. Mentre la destra ha lavorato diligentemente negli ultimi decenni per rafforzare le sue istituzioni e la sua influenza, la sinistra americana si è emarginata, scegliendo di non possedere mezzi di comunicazione o think tank che si avvicinassero a rivaleggiare con ciò che la destra ha in molteplicità. Ad esempio, i ricchi progressisti hanno permesso alla rete radiofonica liberale Air America – un modesto sforzo per bilanciare l’enorme vantaggio della destra nel settore – di crollare quest’anno. Nel frattempo, siti Internet degni di nota chiedono l'elemosina, mentre gli esponenti della destra continuano ad aumentare le loro risorse mediatiche. (Rivelando ulteriormente l'asimmetria dei media americani di oggi, Newsmax, di destra, guidato dal teorico della cospirazione Christopher Ruddy, ha fatto un'offerta per acquistare Newsweek, finanziariamente in difficoltà della Washington Post Co.. Sebbene sia meglio conosciuto come sito Internet, Newsmax è già pubblica una rivista nazionale.) Oltre alla benevola negligenza della sinistra nei confronti delle istituzioni necessarie per combattere una “guerra di idee” con la destra, c’è anche l’impatto cumulativo degli arsenali militari, di intelligence e neoconservatori in continua espansione che possono annientare quasi ogni avversario politico che rappresenti una minaccia significativa. I “temi” che abbattono un nemico politico possono essere messi in gioco istantaneamente e riverbereranno rapidamente attraverso la camera di risonanza dei media di destra nella stampa mainstream. Anche gli interessi aziendali alleati possono ora finanziare annunci di attacchi quasi senza restrizioni, grazie a una sentenza emessa lo scorso gennaio dalla Corte Suprema degli Stati Uniti, dominata dalla destra. [Vedi “Consortiumnews.com”La fine della strada per la democrazia.”] A livello individuale, sempre meno professionisti a Washington oseranno affrontare questo temibile complesso di infrastrutture interconnesse, quello che potrebbe essere definito un nuovo Triangolo di Ferro composto da ricchi appaltatori militari/intelligence, ideologi neoconservatori e media di destra. La Washington ufficiale – sia nei media che nella politica – diventerà ancora più sorda ai bisogni dell’americano medio. Dopotutto, un corollario all'avvertimento di Eisenhower sul "complesso militare-industriale" potrebbe essere il vecchio luogo comune di Upton Sinclair secondo cui "è difficile far capire qualcosa a un uomo, quando il suo stipendio dipende dal fatto che non lo capisca". Con così tanti soldi da una parte e così pochi dall’altra, pochi professionisti sarebbero disposti a mettere dei principi al di sopra del proprio portafoglio. Per quanto nobile possa essere combattere la buona battaglia senza risorse, nel mondo reale questa è semplicemente una ricetta per il fallimento, soprattutto quando l’altra parte ha un bottino di guerra pari a miliardi di dollari e che cresce di giorno in giorno. Robert Parry pubblicò molte delle storie Iran-Contra negli anni '1980 per l'Associated Press e Newsweek. Il suo ultimo libro, Fino al collo: la disastrosa presidenza di George W. Bush, è stato scritto con due dei suoi figli, Sam e Nat, e può essere ordinato su neckdeepbook.com. I suoi due libri precedenti, Segretezza e privilegio: l'ascesa della dinastia Bush dal Watergate all'Iraq e il Storia perduta: i Contras, la cocaina, la stampa e il "Progetto Verità" sono disponibili anche lì. Oppure vai a Amazon.com. Per commentare su Consortiumblog, fare clic su qui. (Per commentare sul blog questa o altre storie, puoi utilizzare il tuo normale indirizzo email e la tua password. Ignora la richiesta di un account Google.) Per commentarci via email, fai clic su qui. Per donare in modo che possiamo continuare a segnalare e pubblicare storie come quella che hai appena letto, fai clic su qui. |
|
RSS feed
Casa
Link e Collegamenti
Contatti
Libri
E-mail
Facile da stampare