Giornalismo investigativo indipendente dal 1995 |
L'era di Obama Fine del gioco di Bush Bush – Secondo mandato Bush – Primo mandato Chi è Bob Gates? 2004 campagna
Dietro la leggenda di Colin Powell
La campagna del 2000
Crisi mediatica
Gli scandali Clinton Eco nazista Il lato oscuro del Rev. Moon Contra Crack Storia perduta La sorpresa di ottobre "X-Files"
Internazionale |
Spesso le intuizioni utili devono essere viste attraverso una lente oscura. Ma alcuni possono essere trascinati attraverso il fumo e gli specchi che avvolgono le peregrinazioni dello scienziato iraniano Shahram Amiri, che ora è tornato a casa in Iran dopo 14 mesi trascorsi negli Stati Uniti come ospite della CIA.
La versione divertente data da entrambi i paesi a L'Affaire Amiri può sminuire i problemi reali. I fatti al di là delle narrazioni concorrenti consentono una conclusione chiave; vale a dire, che l'intelligence americana non ha imparato nulla che possa cambiare la sua valutazione secondo cui l'Iran ha interrotto i lavori sulla parte del suo programma di sviluppo nucleare relativa alle armi nucleari nell'autunno del 2003 e non ha ripreso quei lavori. Quella doppia sentenza è emersa da una stima formale dell’intelligence nazionale, “Iran: intenzioni e capacità nucleari”, approvata all’unanimità da tutte le 16 agenzie di intelligence statunitensi nel novembre 2007. Quel NIE ha sostituito un approccio rigoroso basato sull’evidenza alla premessa istintiva delle stime precedenti secondo cui l’Iran aveva già deciso di sviluppare armi nucleari e la domanda era solo quando, e non se, le avrebbe eventualmente acquisite. Il NIE iniziava con queste parole: “Noi giudichiamo con grande fiducia che nell’autunno del 2003 Teheran abbia interrotto il suo programma di armi nucleari; valutiamo anche con una fiducia da moderata ad alta che Teheran stia almeno mantenendo aperta la possibilità di sviluppare armi nucleari… “Valutiamo con moderata fiducia che Teheran non abbia riavviato il suo programma nucleare a metà del 2007, ma non sappiamo se attualmente intenda sviluppare armi nucleari… “La decisione di Teheran di fermare il suo programma di armi nucleari suggerisce che il paese è meno determinato a sviluppare armi nucleari di quanto giudicassimo dal 2005”. Questo non è ciò che il presidente George W. Bush e il vicepresidente Dick Cheney avevano detto al mondo, preferendo esagerare il pericolo derivante dal programma di “armi” nucleari dell'Iran. Infatti, visitando Israele nel gennaio 2008, Bush disse di non credere alle principali sentenze del NIE e si scusò con gli israeliani per l'infelice stima. Ma la voce si era sparsa e ha messo fine ai piani della Casa Bianca e dei neoconservatori di fabbricare/abbellire un’imminente minaccia nucleare da parte dell’Iran, per guardare dall’altra parte mentre gli israeliani attaccavano, e poi correre in aiuto del nostro “alleato” israeliano. ” anche se non esiste alcun trattato di difesa bilaterale che lo richieda. La tempestiva pubblicazione delle principali sentenze del NIE ha svolto un ruolo chiave nel far naufragare i piani di Washington e Tel Aviv volti a prevenire/anticipare la minaccia apparentemente urgente, ma in realtà fasulla, proveniente dall'Iran. L’esercito statunitense ha impedito la guerra Ben consapevoli del disastro che ne deriverebbe se Israele e i suoi compagni di viaggio a Washington convincessero il presidente Bush ad attaccare l’Iran o incoraggiassero Israele a farlo, gli alti dirigenti militari statunitensi si unirono a quelli del Congresso che avevano originariamente richiesto il NIE e premettero con successo per rilasciare la chiave giudizi al pubblico. Le sentenze chiave furono declassificate – senza il tipo di editing disonesto presentato nel riassunto declassificato del famigerato NIE cinque anni prima, esagerando la minaccia delle “armi di distruzione di massa” irachene eliminando i dubbi espressi da alcune agenzie di intelligence. Ma il presidente dei capi congiunti, l'ammiraglio Mike Mullen, era ancora preoccupato che Israele potesse attaccare l'Iran e trascinare le forze americane in una guerra che avrebbe potuto far sembrare l'Iraq e l'Afghanistan come partite di pallavolo. Come l'ex comandante del CENTCOM, l'ammiraglio William Fallon, “non faremo l'Iran sotto la mia sorveglianza”, Mullen detestava l'idea di essere il destinatario di ordini che mettono le forze statunitensi in guerra con l'Iran. Mullen e Fallon convinsero l'allora direttore dell'intelligence nazionale, ammiraglio Mike McConnell, a revocare la sua opposizione apertamente espressa a rendere pubbliche le sentenze del NIE del novembre 2007. In sintesi, quei giudizi onesti, e la loro pubblicazione, hanno contribuito a contrastare i piani di Cheney e Bush di attaccare l’Iran nel 2008. Più tardi, Cheney ammise pubblicamente che all'epoca stava facendo pressioni per un'azione militare contro l'Iran, ma fu respinto da Bush. Il presidente ha poi inviato l'ammiraglio Mullen in Israele per dire agli israeliani: non pensateci nemmeno. Cosa che Mullen fu felice di fare. Il cast di personaggi dell’intelligence – e nella gerarchia militare – è diverso ora. Ad esempio, il comandante del CENTCOM Fallon è stato destituito nel marzo 2008 per la sua schiettezza contraria alla guerra con l’Iran. Inoltre, durante l'esauriente valutazione dal basso verso l'alto nel 2007 dei piani nucleari iraniani, Tom Fingar del Dipartimento di Stato è stato direttore del Consiglio nazionale di intelligence e ha guidato l'iniziativa. Nel processo, è stato in grado di dimostrare che la comunità dell’intelligence statunitense era ancora in grado di fornire analisi oneste e professionali e che poteva trovare il coraggio di affrontare la pressione politica più intensa per dire le cose come stanno. Mettendo insieme fatti concreti e analisi esperte, il NIE ha messo i bastoni tra le ruote al colosso che aveva iniziato a trascinarsi verso una disastrosa guerra con l’Iran. Pur essendo lui stesso un uomo di fede, Fingar non provava altro che disprezzo per il tipo di “intelligence basata sulla fede” che portò al disastro in Iraq. Per quanto riguarda l’intelligence sull’Iraq, ricordiamo che il senatore Jay Rockefeller, annunciando i risultati bipartisan di uno studio esaustivo e quinquennale del Senate Intelligence Committee sull’uso dell’intelligence che ha portato all’attacco all’Iraq, ha aggiunto questa osservazione: “Nel sostenere la guerra, l’Amministrazione ha ripetutamente presentato l’intelligence come un fatto quando in realtà era infondata, contraddetta o addirittura inesistente. Di conseguenza, il popolo americano è stato portato a credere che la minaccia proveniente dall’Iraq fosse molto più grande di quanto esistesse realmente”. Rockefeller aveva, ovviamente, ragione. Nella Stima sull’Iran, al contrario, Fingar e i suoi analisti avevano troppa integrità per soccombere alle pressioni politiche a cui si piegarono i loro predecessori. Stima rivista sull'Iran I NIE, come quello controverso sull’Iran, vengono talvolta aggiornati. Non è necessario replicare la valutazione bottom-up condotta da Fingar nel 2007. Piuttosto, una stima attualmente in corso sta adottando la forma artistica dell’analisi di intelligence di un “Memorandum ai titolari” del precedente NIE, aggiornandolo, se necessario. La stesura è iniziata molti mesi fa, ma la scadenza è stata posticipata, come sempre accade con le NIE sull’Iran. Secondo quanto riportato dalla stampa tre mesi fa, l'ultima data prevista per il completamento è agosto. La stampa dice anche che questa volta l'amministrazione Obama non renderà pubbliche le principali sentenze. Perché il ritardo? Credo che la risposta sia semplice. Leggendo i segnali, penso che sia un presupposto sicuro che il Memorandum ai Detentori possa stare in una sola pagina, il cui succo sarebbe: Non abbiamo ricevuto alcuna prova che richieda la revisione delle principali sentenze del NIE del novembre 2007 sull’Iran. Infatti, in una testimonianza al Congresso all’inizio di quest’anno, l’allora direttore dell’intelligence nazionale, l’ammiraglio Dennis Blair, ha affermato essenzialmente che, in mezzo alle notizie della stampa mainstream che sostenevano la necessità di rendere la stima più inquietante. Sembra una scommessa sicura che uno dei motivi per cui Blair ha ricevuto i suoi documenti due mesi fa è che, secondo l'opinione del capo dello staff della Casa Bianca Rahm Emanuel e dei suoi amici neoconservatori, l'ammiraglio in pensione non era sufficientemente malleabile. Se l’integrità dovesse reggere, un aggiornamento del Memorandum to Holders potrebbe rivelarsi altrettanto controverso – e altrettanto deludente per coloro che desiderano attaccare l’Iran – quanto il NIE del 2007, che contraddiceva ciò che Bush e Cheney avevano affermato esagerando la minaccia proveniente dall’Iran. . Dal punto di vista dei falchi, quindi, meglio rimandare. Meglio dedicare più tempo alla ricerca di manager e analisti più malleabili rispetto all'ormai in pensione Tom Fingar. Meglio prendersi più tempo per cercare ulteriori “prove” che potrebbero essere non corroborate, contraddette o addirittura inesistenti, ma comunque abbastanza buone da essere utilizzate dai Fawning Corporate Media e da altri sostenitori del primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu. Alla ricerca di una palla curva Un breve ripasso per coloro che hanno dimenticato il periodo precedente all’attacco all’Iraq: Palla curva era il nome assegnato a un disertore che fornì resoconti dettagliati su quei “laboratori mobili di guerra chimica”, che furono trasformati da artisti del governo statunitense in immagini per accompagnare la falsa presentazione del Segretario di Stato Colin Powell al Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite il 5 febbraio 2003. I laboratori di armi non esistevano, come sappiamo ora, ma le immagini aiutarono a far iniziare una guerra il mese successivo. È probabile che i falchi dell’amministrazione Obama abbiano visto lo scienziato iraniano Shahram Amiri in questo contesto. Sarebbe disposto a fornire ciò che il Senatore Rockefeller definì intelligence “inesistente” su un’urgente minaccia nucleare da parte dell’Iran? A quanto pare, alcuni funzionari dell’intelligence statunitense hanno cercato di persuadere Amiri a svolgere quel tipo di ruolo, apparentemente invano. Alla ricerca di una palla curva, la CIA trovò uno slider, qualcuno che sfrecciò via senza fornire le “prove” che avrebbero potuto “giustificare” l’attacco all’Iran. I media aziendali servili sono stati apparentemente pre-informati sul fatto che il Memorandum per i titolari sarà molto più spaventoso del NIE di quasi tre anni fa. Ad esempio, il New York Times venerdì ha riferito che la comunità dell’intelligence “probabilmente si ritirerà da alcune delle conclusioni del documento precedente”. Quindi tieniti stretto il cappello. Sto aspettando che l’arcineoconservatore Ken Adelman, un tempo stretto collaboratore dell’ex segretario alla Difesa Donald Rumsfeld, rinasca dalle ceneri dell’Iraq – e rispolveri – per rassicurarci che anche attaccare l’Iran sarà una “passeggiata facile”. Costruzione della pressione Ciò che è assolutamente chiaro è che Israele e i neoconservatori sono determinati a rafforzare le conclusioni del NIE del 2007 e a farle sembrare molto più minacciose nel Memorandum ai Detentori. E se non si presenta nessuno migliore di Amiri, possono sempre trasformarlo in Curveball #2, e poi ordinare all'eccellente negozio di grafica della CIA di creare rendering artistici del tipo che hanno fatto per gli immaginari laboratori mobili di armi chimiche di Curveball. Tuttavia, se ciò non fosse possibile, i falchi dell’amministrazione Obama preferirebbero sicuramente maggiori ritardi nel Memorandum per i titolari, concedendo più tempo per torcere le braccia agli analisti dell’intelligence e far trapelare all’FCM come la revisione sicuramente abbandonerà i risultati del NIE. dal 2007. Se ho ragione nel supporre che non ci siano state informazioni affidabili che richiedano un cambiamento nei giudizi chiave del NIE, la pubblicazione (o, più probabilmente) la fuga di un onesto Memorandum ai Titolari potrebbe nuovamente ostacolare gli israeliani e coloro che stanno incoraggiando un attacco all’Iran. C'è anche il rischio per i falchi che un Memorandum che include informazioni “non confermate, contraddette e inesistenti” possa diventare oggetto di ridicolo prima di provocare un altro conflitto in Medio Oriente. Analisti onesti costretti a produrre tali prove potrebbero benissimo decidere di condividere la loro esperienza con giornalisti onesti (come alcuni hanno tentato di fare nel 2002-2003, sebbene gli avvertimenti siano stati per lo più soffocati dall’eccitante corsa verso la guerra). Per quanto riguarda il ruolo dell’intelligence, probabilmente scopriremo nelle prossime settimane se gli alti funzionari responsabili dei NIE e dei Memoranda to Holders sono sullo stampo di Tom Fingar o, al contrario, di George Tenet e dei suoi migliori luogotenenti, come John Brennan. che ora è il braccio destro del presidente Barack Obama per l'intelligence e lavora presso il Consiglio di sicurezza nazionale. Tenet e i suoi allegri uomini e donne riuscirono a convincersi che una volta che il presidente avesse deciso di entrare in guerra, il loro compito sarebbe stato quello di creare “intelligence” per “giustificarla”, quindi il caso per il popolo americano sarebbe stato un “slam dunk”. .” La prossima guerra dipenderà in gran parte dalla possibilità che gli analisti dell’intelligence statunitense con integrità possano esercitare il loro mestiere senza paura o favore. Ray McGovern lavora con Tell the Word, il braccio editoriale della Chiesa ecumenica del Salvatore nel centro di Washington. Durante i suoi 27 anni come analista della CIA, ha presieduto la National Intelligence Estimates e ha tenuto i briefing mattutini basati sulle Daily's Daily Brief. È co-fondatore di Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS). Per commentare su Consortiumblog, fare clic su qui. (Per commentare sul blog questa o altre storie, puoi utilizzare il tuo normale indirizzo email e la tua password. Ignora la richiesta di un account Google.) Per commentarci via email, fai clic su qui. Per donare in modo che possiamo continuare a segnalare e pubblicare storie come quella che hai appena letto, fai clic su qui. |
|
RSS feed
Casa
Link e Collegamenti
Contatti
Libri
E-mail
Facile da stampare