Vai su consortiumblog.com per pubblicare commenti

Ordina adesso

Post Passati

L'era di Obama
La presidenza di Barack Obama

Fine del gioco di Bush
Presidenza di George W. Bush dal 2007

Bush – Secondo mandato
La presidenza di George W. Bush dal 2005 al 06

Bush – Primo mandato
La presidenza di George W. Bush, 2000-04

Chi è Bob Gates?
Il mondo segreto del Segretario alla Difesa Gates

2004 campagna
Bush batte Kerry

Dietro la leggenda di Colin Powell
Misurare la reputazione di Powell.

La campagna del 2000
Raccontare la controversa campagna.

Crisi mediatica
I media nazionali sono un pericolo per la democrazia?

Gli scandali Clinton
Dietro l'impeachment del presidente Clinton.

Eco nazista
Pinochet e altri personaggi.

Il lato oscuro del Rev. Moon
Il Rev. Sun Myung Moon e la politica americana.

Contra Crack
Scoperte storie di droga Contra

Storia perduta
La storia contaminata dell'America

La sorpresa di ottobre "X-Files"
Lo scandalo elettorale del 1980 venne alla luce.

Internazionale
Dal libero scambio alla crisi del Kosovo.

Altre storie investigative

editoriali

ENota del direttore: Total Information Awareness era uno schema ideato nei mesi successivi all'9 settembre che avrebbe permesso al governo degli Stati Uniti di raccogliere e analizzare le impronte elettroniche lasciate da chiunque nella loro vita quotidiana, presumibilmente per accertare chi potesse essere un terrorista.

Dopo l'ambizioso piano di TIA è stato esposto, I democratici al Congresso ne hanno bloccato i finanziamenti. Tuttavia, come nota l’ex agente dell’FBI Coleen Rowley in questo saggio, il TIA si è semplicemente trasformato in forme diverse, continuando a incombere sugli Stati Uniti come uno spettro di potenziale fascismo high-tech:

Dato che tutti tendiamo a rabbrividire di riflesso ogni volta che qualcuno menziona l'argomento ideologico della "F", cercherò di minimizzare parte della naturale repulsione e negazione scrivendo la parola completa che di solito abbiamo paura di nominare solo una volta: fascismo. 

La risposta molto semplice al perché e al come la "F" si sta attualmente sviluppando è stata effettivamente data nel 1795 dal "padre della Costituzione degli Stati Uniti" e dal nostro quarto presidente, James Madison, che osservò:

“Tra tutti i nemici della libertà pubblica, la guerra è forse il più temuto, perché racchiude e sviluppa il germe di ogni altro. La guerra è la madre degli eserciti; da questi procedono debiti e tasse; ed eserciti, debiti e tasse sono gli strumenti conosciuti per portare i molti sotto il dominio dei pochi.

“Anche in guerra il potere discrezionale dell’Esecutivo si estende; si moltiplica la sua influenza nel distribuire cariche, onori ed emolumenti; e tutti i mezzi per sedurre gli animi si aggiungono a quelli per domare la forza del popolo.

“Lo stesso aspetto maligno del repubblicanesimo può essere rintracciato nella disuguaglianza delle fortune e nelle opportunità di frode, derivanti da uno stato di guerra, e nella degenerazione dei costumi e della morale generata da entrambi. Nessuna nazione potrebbe preservare la propria libertà nel mezzo di una guerra continua”.

Nel nono anno di quella che è diventata l’apparentemente infinita “guerra al terrore” (che comprende guerre reali contro Afghanistan, Iraq e altri paesi del Medio Oriente), noi cittadini americani abbiamo di conseguenza rinunciato a numerose libertà nella vana ricerca della sicurezza assoluta, convalidando la previsione. di un altro padre fondatore, Benjamin Franklin, che coloro che tentano di barattare la propria libertà con una maggiore sicurezza non avranno né l’una né l’altra. 

Tuttavia, le tattiche repressive più radicali dello stato di polizia che comportano l’uso domestico delle forze armate sono emerse solo occasionalmente, ad esempio durante alcuni eventi speciali di sicurezza nazionale. La repressione di grado F non è lontana dall’essere un fatto della vita quotidiana (ancora).

Come è riuscito, allora, il governo a mantenere lo slancio per guerre estremamente costose e impopolari che hanno spinto il paese in un’economia di guerra permanente – dove gran parte dell’unica produzione rimasta risiede in bombe/armi militari e un ampio segmento del esistono posti di lavoro ben retribuiti nell’esercito “tutto volontario”?

In che modo la crescente disparità tra le masse di persone comuni che perdono il lavoro, le pensioni, l’assistenza sanitaria e la casa – e gli evidenti legami con la corruzione del governo da parte di interessi privati ​​e aziendali ricchi – non hanno ancora portato a gravi disordini sociali?

A dire il vero, il nostro sistema su larga scala di stoccaggio carcerario gioca sempre un ruolo nel reprimere i disordini sociali. E una piccola intimidazione ufficiale può fare molto. Si sta lentamente intensificando.

Ad esempio, le piccole multe abitualmente imposte per reati minori legati all’affissione impropria di volantini sulle prossime manifestazioni sono ora diventate sanzioni draconiane che ammontano a migliaia di dollari.

Gli attivisti pacifisti che semplicemente si sdraiano sul marciapiede davanti alla Casa Bianca vengono rinchiusi nel terribile “blocco DC” per un giorno o più. La legge “Minnesota Patriot Act”, approvata dopo l’9 settembre, ora definisce il causare danni minori alla proprietà come un atto di “terrorismo”.

Abbiamo sperimentato in prima persona una forma di intimidazione da stato di polizia nelle città gemelle di Minneapolis e St. Paul, quando vaghe minacce di “anarchismo” sono trapelate alla stampa mesi prima della Convention nazionale repubblicana del 2008.

Ne è seguita una dimostrazione di forza da parte di anonimi “poliziotti robot” e, senza alcuna sorpresa, si è concretizzata la minaccia dell’uso di taser, armi chimiche e arresti di massa.

Hanno avuto luogo arresti di massa di circa 800 persone presso la RNC, compresi quelli di oltre 40 giornalisti (la maggior parte dei quali sono stati poi licenziati per mancanza di giustificazione), ma il risultato davvero negativo (che la maggior parte dei cittadini non conosce) è stata la grave intimidazione ciò aveva effettivamente ridotto il numero dei partecipanti che marciavano quel primo giorno nelle strade di San Paolo.

La raccolta di dati privati ​​​​sugli individui "Total Information Awareness (TIA)" è stata originariamente proposta dopo l'9 settembre dall'ammiraglio John Poindexter (condannato per l'affare Iran-Contra) e falsamente venduta come soluzione per prevenire il terrorismo.

Nonostante la mancanza di prove che i programmi di tipo TIA “funzionino” e siano in grado di identificare efficacemente i terroristi reali attraverso l’aspirazione di più dati, essi hanno messo radici nelle 16 diverse agenzie di “intelligence”.

Proprio come Blackwater ha tentato di liberarsi della sua cattiva immagine cambiando nome, così ha fatto TIA. Ogni acronimo appena coniato (che non ho lo spazio qui per elencare) fa una falsa promessa simile a quella NIMD (“Novel Intelligence from Massive Data”) che consente di raccogliere, archiviare e “estrarre dai dati” miliardi di record in più. .”

La NSA, ad esempio, starebbe costruendo un nuovo sistema informatico delle dimensioni del National Capitol Building che richiederà più elettricità di quella che Salt Lake City utilizza per tutto solo per la NSA per archiviare i suoi dati.

Gran parte dei dati probabilmente provengono dal programma di monitoraggio senza mandato della NSA che il Congresso ha recentemente legalizzato dopo che il monitoraggio è stato illegalmente avviato da Bush.
Le precedenti linee guida del procuratore generale, emanate all'inizio degli anni '1980 dopo che il Comitato Church aveva denunciato gli abusi (come il COINTELPRO di J. Edgar Hoover), sono state in gran parte scartate senza troppe cerimonie per aprire ulteriormente le porte.

Anche se è risaputo che il compito di trovare un ago in un pagliaio o di “unire i punti” non è reso più semplice, ma anzi molto più difficile, aggiungendo altro fieno al pagliaio, ciò non ha fermato la recente fiorente “sicurezza-sorveglianza industriale”. Complex”, che è privatizzato quanto il complesso militare-industriale.

Nel 2007, l’FBI ha temporaneamente sollevato alcune perplessità quando ha proposto di quadruplicare il suo database Terrorist Identities Datamart Environment (TIDE) per raccogliere infine 6 miliardi di documenti, ovvero 20 per ogni uomo, donna e bambino negli Stati Uniti.

Sebbene uno studio della National Academies of Science abbia confutato la capacità di Total Information Awareness di raggiungere l'obiettivo dichiarato di estrarre "proattivamente" i dati per trovare terroristi utilizzando l'analisi "predittiva", nulla sembra impedire che tali raccolte procedano. 

Le società private di sicurezza e sorveglianza hanno enormi incentivi al profitto per spingere ad espandere tali programmi, poiché beneficiano di contratti con il governo.

Il cittadino medio non sospetta, tuttavia, che il governo sprecherebbe somme così ingenti dei soldi dei contribuenti in inutili sistemi di sorveglianza e raccolta dati per trarre profitto dalle aziende private. 

Quindi la massiccia raccolta di “intelligence” da parte delle agenzie di intelligence governative degli Stati Uniti serve ad alimentare e rafforzare la paura del “terrorismo” delle persone, così come a intimidire e spaventare il cittadino medio allontanandolo da attività basilari di buona cittadinanza come marciare, scrivere lettere all’editore, bloggare , unendosi a gruppi di attivisti o di social network (come Facebook) o esercitando in altro modo i diritti del Primo Emendamento.

I controlli aeroportuali che includono sempre più apparecchiature in grado di rimuovere efficacemente gli indumenti dei passeggeri hanno un altro impatto pernicioso. Ridurre qualcuno allo stato nudo e rimuovere ogni parvenza di privacy personale è in realtà una delle “dure tattiche di interrogatorio” consentite, propagandate da Cheney e dai suoi simili come efficaci nel “rompere” un sospettato.

Allo stesso modo, è forse uno dei modi più efficaci per dimostrare il potere assoluto dello Stato sull’individuo. Costringere le persone a togliersi le scarpe è una cosa, ma costringerle a rimanere completamente nude su base regolare non solo distruggerà l’autostima, ma creerà immediatamente sentimenti di impotenza e impotenza.

L’attuale intrusione del governo in nome della “guerra al terrorismo” minaccia molto di più della semplice perdita della privacy individuale. Tutti dovrebbero essere in grado di imparare dalla storia, in particolare dal periodo lungo cinque decenni, indotto dalla Guerra Fredda in America, quando il fanatico direttore dell’FBI, J. Edgar Hoover, condusse spionaggio basato sulla colpa per associazione e interruppe le attività del Primo Emendamento con COINTELPRO.

L'immenso potere di Hoover sugli altri leader governativi e non governativi (specialmente quelli che non gli piacevano) era basato sulla sua raccolta di grandi quantità di informazioni private su di loro e sulla sua conseguente capacità di ricattarli minacciando di rivelare le loro informazioni e i loro segreti.

Pensate alle denunce quotidiane che si leggono riguardanti scandali sessuali, ad esempio, di politici governativi eletti catturati abitualmente nei bagni e nei bordelli, e potreste cogliere il pericoloso potenziale di questo spionaggio intrusivo per ostacolare i nostri processi democratici.

Fino ad ora, i cinque pulsanti principali che i propagandisti premono per controllare e manipolare masse più grandi di persone hanno funzionato abbastanza bene. Coloro che detengono il potere non hanno dovuto ricorrere molto alle forme più dure di repressione ufficiale.

Spingere la paura, l’odio, l’avidità, il falso orgoglio e la cieca lealtà, in realtà in quest’ordine e quasi 24 ore su 7, XNUMX giorni su XNUMX, ha funzionato molto bene finora: non solo ha tirato fuori il peggio di alcune persone, ma ha anche represso reprimere manifestazioni di dissenso e disordini sociali.

Ma sì, Virginia, credo che la nostra giovane barca corporatocratica stia navigando dritta verso la perfetta tempesta di categoria F a meno che noi, come paese, non possiamo cambiare rapidamente rotta.
Invece di permettere agli strumenti di propaganda di manipolare e far emergere il peggio dei nostri cittadini, dobbiamo immediatamente incoraggiare e rafforzare i tratti opposti: coraggio, amore, generosità, umiltà e pensiero critico.

Avremo bisogno di tutto ciò per superare l’apatia di massa, la desensibilizzazione e i giochi politici che attualmente hanno messo il nostro Paese sulla rotta F.

Coleen Rowley è un ex agente dell'FBI. Ha conseguito una laurea in giurisprudenza e ha prestato servizio a Minneapolis come "Consulente capo della divisione", una posizione che includeva la supervisione della libertà di informazione, oltre a fornire regolare formazione legale ed etica agli agenti dell'FBI. Nel 2002, Coleen portò alla luce alcuni errori precedenti all'9 settembre e testimoniò alla commissione giudiziaria del Senato su alcuni dei problemi endemici che affliggono l'FBI e la comunità dell'intelligence. Il promemoria di Rowley al direttore dell'FBI Robert Mueller in relazione all'inchiesta del Comitato congiunto di intelligence ha portato a un'indagine dell'ispettore generale del Dipartimento di Giustizia durata due anni. Oggi, come privato cittadino, è attiva nel campo delle libertà civili e delle questioni legate alla pace e alla giustizia.       

Per commentare su Consortiumblog, fare clic su qui. (Per commentare sul blog questa o altre storie, puoi utilizzare il tuo normale indirizzo email e la tua password. Ignora la richiesta di un account Google.) Per commentarci via email, fai clic su qui. Per donare in modo che possiamo continuare a segnalare e pubblicare storie come quella che hai appena letto, fai clic su qui.

Torna alla pagina iniziale