Giornalismo investigativo indipendente dal 1995 |
L'era di Obama Fine del gioco di Bush Bush – Secondo mandato Bush – Primo mandato Chi è Bob Gates? 2004 campagna
Dietro la leggenda di Colin Powell
La campagna del 2000
Crisi mediatica
Gli scandali Clinton Eco nazista Il lato oscuro del Rev. Moon Contra Crack Storia perduta La sorpresa di ottobre "X-Files"
Internazionale |
A volte, sembra che ci siano solo due gruppi sulla terra che non comprendono l'importanza dei media: la sinistra americana e qualche tribù del Borneo, anche se si dice che la tribù potrebbe aver appena acquistato un trasmettitore radio, lasciando solo un gruppo questo non capisce.
In effetti, parte del motivo del pericoloso squilibrio dei media negli Stati Uniti – fortemente inclinati a destra, soprattutto nella TV via cavo e nelle radio – è che la sinistra americana ha dato ai media una priorità molto bassa, sottofinanziando o chiudendo i propri mezzi di comunicazione. proprio mentre la destra ha versato miliardi e miliardi di dollari in una vasta infrastruttura mediatica. Tuttavia, anche se la sinistra ha sottovalutato i media, altri due gruppi potrebbero sopravvalutare il suo potere di controllare la percezione pubblica e quindi potrebbero non riuscire ad adattarsi alle nuove realtà. Questi due gruppi sono il Partito Repubblicano statunitense e il governo israeliano del Likud. Entrambi sembrano aggrapparsi alle ricette del passato per il successo, facendo affidamento sulla capacità dei media amici di manipolare l’opinione pubblica anche se il terreno sotto di loro cambia. Ma forse nessuno dovrebbe biasimarli, visto che ha senso continuare a fare ciò che funziona almeno finché non funziona più. Da parte loro, i repubblicani stanno cercando di ripetere le elezioni del 1994, quando un apparato radiofonico di nuova costruzione e altamente energico suscitò abbastanza rabbia popolare contro Bill e Hillary Clinton da aprire la strada al GOP per ottenere il controllo del Congresso. Riconoscendo l'importante ruolo svolto dai media, i repubblicani della Camera hanno nominato il conduttore radiofonico Rush Limbaugh membro onorario del loro caucus. Oggi in Israele, il governo del Likud si comporta come se si aspettasse il ripetersi di casi precedenti in cui Israele ha aspettato o indebolito i presidenti degli Stati Uniti che cercavano di spingere Israele a colloqui di pace con i palestinesi e gli altri vicini arabi. Questa volta, oltre alle iniziative di pace, il presidente Barack Obama sta anche esercitando pressioni indirette su Israele affinché riconosca il suo programma di armi nucleari non dichiarato. Per vanificare gli sforzi di Obama, il primo ministro Benjamin Netanyahu conta sulla leggendaria influenza di Israele a Washington – dall'American Israel Public Affairs Committee (a volte chiamato semplicemente The Lobby) agli alleati neoconservatori nei media statunitensi. Eppure, nonostante le formidabili difese di Israele, Obama è andato avanti, aumentando lentamente la pressione. Agli israeliani non è sfuggito il fatto che Obama ha abbracciato il punto di vista del generale David Petraeus, che ha accusato l'impasse israelo-palestinese di aumentare i rischi affrontati dai soldati americani in Iraq e altrove. Martedì, alle una conferenza stampa Concludendo il vertice dei 47 paesi sulla sicurezza nucleare, Obama ha delineato il suo atteggiamento nei confronti della pace in Medio Oriente, affermando che “gli Stati Uniti non possono imporre soluzioni a meno che i partecipanti a questi conflitti non siano disposti a rompere i vecchi schemi di antagonismo. … "Ciò di cui possiamo essere sicuri è che siamo costantemente presenti, costantemente impegnati e che esprimiamo molto chiaramente ad entrambe le parti la nostra convinzione che non solo è nell'interesse di ciascuna parte risolvere questi conflitti, ma è anche nell'interesse degli Stati Uniti. “È un interesse vitale per la sicurezza nazionale degli Stati Uniti ridurre questi conflitti perché, che ci piaccia o no, restiamo una superpotenza militare dominante, e quando scoppiano i conflitti, in un modo o nell’altro ne veniamo coinvolti. E questo finisce per costarci molto, sia in termini di sangue che di risorse”. Trasparenza nucleare Al di là del suo imparziale commento sulla necessità di “rompere i vecchi schemi di antagonismo”, Obama ha ulteriormente irritato il governo del Likud tenendo il vertice sulla sicurezza tra le richieste a tutti i paesi di frenare le ambizioni nucleari e aumentare la trasparenza dei loro programmi. Temendo le richieste di dichiarare finalmente l'arsenale nucleare di Israele, Netanyahu si è rifiutato di partecipare al vertice di Washington, inviando invece il suo vice, Dan Meridor, che espresso sollievo alla fine della conferenza che Israele non era diventato “l’argomento centrale qui”. Tuttavia, le armi nucleari segrete di Israele sono emerse alla conferenza stampa di Obama, quando Scott Wilson del Washington Post ha chiesto: “Lei ha parlato spesso della necessità di allineare la politica statunitense con gli obblighi derivanti dal trattato a livello internazionale per eliminare la percezione di ipocrisia che alcuni paesi del mondo guarda agli Stati Uniti e ai suoi alleati. “In questo spirito e in quella sede, inviterete Israele a dichiarare il suo programma nucleare e a firmare il Trattato di non proliferazione? E in caso contrario, perché altri paesi non dovrebbero vederlo come un incentivo a non aderire al trattato che secondo te è importante rafforzare?” Obama ha cercato innanzitutto di eludere la questione su Israele reindirizzando l'attenzione sull'impegno degli Stati Uniti a ridurre le proprie scorte nucleari. Ha poi cercato di sollevare obiezioni sulla questione israeliana. "Per quanto riguarda Israele, non commenterò il loro programma", ha detto Obama, prima di aggiungere: "Quello che voglio sottolineare è il fatto che costantemente abbiamo esortato tutti i paesi a diventare membri del TNP". ”, il Trattato di non proliferazione nucleare, che Israele ha rifiutato di firmare. (È interessante notare che, sebbene sia stato un giornalista del Post a porre la domanda sull’arsenale nucleare non dichiarato di Israele, il giornale sempre più neoconservatore non ha menzionato nulla su Israele nei suoi due articoli di mercoledì sul vertice sul nucleare.) Una deriva a destra Netanyahu potrebbe avere motivo di sperare che la tendenza filo-israeliana delle principali testate giornalistiche statunitensi, tra cui anche il New York Times e la CNN, continui a fornire copertura al governo del Likud per bloccare i colloqui di pace e continuare a nascondere il suo arsenale nucleare. Eppure, la realtà potrebbe affermarsi. La costante deriva di Israele verso destra, quando i partiti politici ultra-ortodossi sono arrivati a controllare i ministeri chiave del governo, ha alienato sempre più ex sostenitori, compresi molti ebrei americani che sono allarmati dalle politiche che molti credono abbiano oltrepassato il limite del razzismo e del bigottismo. Ad esempio, un elemento sottostimato della tensione del mese scorso tra l’amministrazione Obama e il governo di Netanyahu in merito all’annuncio di 1,600 unità abitative in più per gli ebrei a Gerusalemme Est è stato che il Ministero dell’Edilizia è ora nelle mani di Ariel Atias, un ultra-responsabile politico. Fanatico religioso ortodosso. Atias, una stella nascente del partito religioso Shas, ha pubblicamente chiesto di imporre vincoli legali e fisici sulle scelte abitative della popolazione araba di Israele. Ma le sue richieste di segregazione non si fermano agli arabi. Prende di mira anche gli ebrei laici che non seguono rigide regole religiose. Lo scorso luglio, Atias ha dichiarato in una conferenza dell'Ordine degli avvocati israeliani che alla popolazione araba di Israele deve essere impedito di acquistare case in molte parti di Israele. "Lo considero un dovere nazionale impedire la diffusione di una popolazione che, a dir poco, non ama lo Stato di Israele", ha dichiarato Atias, parlando favorevolmente anche della possibilità di fare affidamento sugli aggressivi ebrei ultraortodossi, conosciuti come Haredis, per tenere in riga gli arabi. Nella visione di Atias per Israele, alcune terre sarebbero state vendute agli arabi, altre agli ebrei ultra-ortodossi e altre ancora agli ebrei laici, creando una nazione segregata lungo linee inter e intrareligiose. “Io, come ebreo ultraortodosso, non penso che gli ebrei religiosi debbano vivere nello stesso quartiere delle coppie laiche, per evitare attriti inutili”, ha spiegato Atias. [Vedi “Consortiumnews.com”La preoccupante tendenza di Israele verso l’apartheid.”] Questa crescente intolleranza religiosa all’interno di Israele riceve poca attenzione da parte dei media statunitensi, che continuano a seguire il vecchio modello di Israele come un alleato democratico in difficoltà circondato da violenti estremisti islamici. Gran parte delle critiche rivolte a Israele vengono semplicemente liquidate come antisemitismo. Se questo vecchio modello mediatico regge – e se Obama non si tira indietro – egli potrebbe dover affrontare il tipo di distruzione politica che Jimmy Carter incontrò nel 1980, quando un precedente governo del Likud concluse che un secondo mandato di Carter avrebbe significato una pressione inaccettabile su Israele affinché raggiungesse un accordo con i palestinesi. Così, dietro le quinte, i leader del Likud hanno offerto il loro sostegno al candidato repubblicano Ronald Reagan, la cui amministrazione ha poi premiato Israele allentando le pressioni pacifiste, dando il via libera all’invasione del Libano e collaborando con Israele in operazioni segrete di intelligence, come la Spedizioni di armi Iran-Contra. Più tardi, negli anni '1980, quando Israele dovette affrontare i danni alle pubbliche relazioni derivanti dalla denuncia di queste operazioni, si affidò agli influenti media neoconservatori statunitensi per coprire i suoi fianchi, da The New Republic alla pagina editoriale del Wall Street Journal alla sezione editoriale del Washington Post. . [Per ulteriori informazioni su questa storia, vedere Robert Parry Segretezza e privilegio.] Un nuovo giorno Negli anni successivi, Israele ha continuato a consolidare la propria influenza all’interno degli ambienti della stampa statunitense, ma contemporaneamente si è verificata un’erosione della simpatia per la causa israeliana in altri settori dell’opinione pubblica, come la cosiddetta comunità “realista” di Washington e tra i progressisti. che si risentivano dei neoconservatori filo-israeliani che spingevano gli Stati Uniti alla guerra con l’Iraq. Sebbene il presidente Obama si sia circondato di un certo numero di fedeli sostenitori israeliani, tra cui il capo dello staff della Casa Bianca Rahm Emanuel e il segretario di Stato Hillary Clinton, un certo fastidio per l'arroganza israeliana ha cominciato a filtrare nella Casa Bianca. Non solo il governo Netanyahu ha snobbato le richieste degli Stati Uniti di fermare gli insediamenti ebraici nelle aree palestinesi, ma alcuni israeliani si sono impegnati in brutti attacchi contro Obama, sottolineando il suo secondo nome, Hussein, e accusandolo di schierarsi con i musulmani. Ciò che non è chiaro oggi è se il Likud, in coalizione con i partiti religiosi di destra, possa ancora orchestrare il tipo di campagna di pubbliche relazioni all’interno degli Stati Uniti che costringerebbe Obama a ritirarsi dai suoi sforzi per ottenere concessioni da Israele nei colloqui di pace in Medio Oriente e forse per convincere Israele a dire la verità riguardo alle sue armi nucleari. Oggi, il Partito Repubblicano si trova di fronte a una domanda parallela: riusciranno i potenti media di destra a convincere un numero sufficiente di americani che Obama è una combinazione di Lenin-Hitler-e-bin-Laden per garantire che i candidati repubblicani vincano alla grande a novembre? Oppure la propaganda della destra si sta allontanando così tanto dalla realtà che gli elettori americani si ribelleranno? Come Norman J. Ornstein, ricercatore presso l'American Enterprise Institute, ha osservato, la retorica anti-Obama dei politici repubblicani e degli oratori di destra ha raggiunto livelli tali da mantenere pochi collegamenti con il mondo reale. Ornstein ha esaminato le politiche e le nomine di Obama nei suoi primi 14 mesi in carica e ha concluso che rappresentavano un approccio centrista o di centrosinistra – “ma non di centrosinistra” – alla governance. Anche le iniziative più controverse di Obama, come la riforma sanitaria, rappresentano una miscela di idee repubblicane per lo più moderate, certamente non socialiste, ha detto Ornstein. La strategia di riforma sanitaria di Obama ha addirittura sconvolto molti liberali, abbandonando una modesta “opzione pubblica” e richiedendo invece agli americani di acquistare polizze di assicurazione sanitaria dall'industria privata. Un anno fa Obama respinse anche le richieste della sinistra di nazionalizzare alcune delle grandi banche in fallimento. Invece, ha perseguito un piano di salvataggio che ha salvato questi capitalisti sconsiderati dalla rovina e ha riportato le loro istituzioni alla redditività. 'Laico, socialista' Eppure, l’ex presidente della Camera Newt Gingrich si è recentemente recato davanti a una conferenza dei repubblicani del Sud e ha denunciato Obama come “il presidente più radicale della storia americana”. Gingrich, che ha architettato la vittoria repubblicana nel 1994, ha descritto Obama come uno spietato estremista che spinge attraverso politiche pericolose dietro una “macchina laica e socialista”. Altri eroi di destra, come Liz Cheney e Sarah Palin, hanno accusato Obama di mettere in pericolo la sicurezza nazionale degli Stati Uniti con un approccio ingenuo nei confronti della guerra nucleare e del terrorismo. Liz Cheney, figlia dell’ex vicepresidente Dick Cheney, ha proposto un’accusa rivista “tre-A” contro Obama. Invece dell’attacco dell’era Nixon ai democratici per aver favorito “l’acido, l’aborto e l’amnistia”, la sua nuova formulazione riassume la politica estera di Obama come “chiedere scusa all’America, abbandonare i nostri alleati e placare i nostri nemici”. Commenti ancora più selvaggi possono essere ascoltati nelle stazioni radio di tutta la nazione, così come su Fox News e in innumerevoli blog di destra e pubblicazioni cartacee. Ma la domanda difficile da valutare è: questa strategia repubblicana diffamatoria di Obama funzionerà così come ha funzionato l’approccio diffamatorio di Clinton nel 1994? Chiaramente, l'infrastruttura mediatica della destra rimane molto potente – in grado di convincere milioni di americani che la legge sull'assistenza sanitaria contiene “pannelli della morte” che metteranno a morte gli anziani. Molti altri americani sono convinti che Obama sia nato in Kenya, non alle Hawaii. E la sinistra americana non ha aiutato le cose facendo così poco per costruire un’infrastruttura mediatica alternativa che potesse sfidare le bugie e le esagerazioni della destra. Piuttosto che costruire i propri mezzi di comunicazione, la sinistra ha sperato contro ogni speranza che qualche grande azienda potesse lanciare qualche briciola di contenuti mediatici al lato progressista, come la General Electric ritagliandosi qualche ora al giorno di programmazione liberale su MSNBC. Tuttavia, potrebbero esserci dei limiti al puro potere della propaganda – e alla creduloneria del popolo americano. I repubblicani, come i Likudnik in Israele, stanno ora mettendo alla prova questi limiti. Robert Parry pubblicò molte delle storie Iran-Contra negli anni '1980 per l'Associated Press e Newsweek. Il suo ultimo libro, Fino al collo: la disastrosa presidenza di George W. Bush, è stato scritto con due dei suoi figli, Sam e Nat, e può essere ordinato su neckdeepbook.com. I suoi due libri precedenti, Segretezza e privilegio: l'ascesa della dinastia Bush dal Watergate all'Iraq e Storia perduta: i Contras, la cocaina, la stampa e il "Progetto Verità" sono disponibili anche lì. Oppure vai a Amazon.com. Per commentare su Consortiumblog, fare clic su qui. (Per commentare sul blog questa o altre storie, puoi utilizzare il tuo normale indirizzo email e la tua password. Ignora la richiesta di un account Google.) Per commentarci via email, fai clic su qui. Per donare in modo che possiamo continuare a segnalare e pubblicare storie come quella che hai appena letto, fai clic su qui. |
|
RSS feed
Casa
Link e Collegamenti
Contatti
Libri
E-mail
Facile da stampare