Giornalismo investigativo indipendente dal 1995 |
L'era di Obama Fine del gioco di Bush Bush – Secondo mandato Bush – Primo mandato Chi è Bob Gates? 2004 campagna
Dietro la leggenda di Colin Powell
La campagna del 2000
Crisi mediatica
Gli scandali Clinton Eco nazista Il lato oscuro del Rev. Moon Contra Crack Storia perduta La sorpresa di ottobre "X-Files"
Internazionale |
La prossima volta che Wolf Blitzer della CNN si vanta dell'"impennata di successo" di George W. Bush in Iraq o che Newsweek inneggia alla "Vittoria finalmente", dovreste pensare al video pubblicato da Wikileaks.org questa settimana che mostra l'uccisione di un gruppo di uomini iracheni, compresi due giornalisti della Reuters, mentre camminavano con nonchalance per le strade di Baghdad.
Non solo un elicottero militare americano li ha abbattuti tra scherzi e risatine da macho – dopo aver scambiato un paio di telecamere per armi – ma gli aggressori americani hanno poi spazzato via diversi iracheni che erano arrivati con un furgone e cercavano di portare uno dei giornalisti feriti a casa. un ospedale. Due bambini nel furgone sono rimasti gravemente feriti. "Beh, è colpa loro se portano i loro figli in battaglia", ha osservato un americano. L’incidente videoregistrato – intitolato “Omicidio collaterale" di Wikileaks – avvenuta il 12 luglio 2007, nel bel mezzo della tanto annunciata "ondata" di truppe del presidente Bush, a cui i media statunitensi hanno ampiamente attribuito il merito di aver ridotto la violenza in Iraq e di aver portato qualcosa di vicino alla vittoria per gli Stati Uniti. Ma la stampa statunitense raramente menziona il fatto che l’“ondata” rappresentò uno dei periodi più sanguinosi della guerra. Oltre all'orribile – e non quantificato – bilancio delle vittime degli iracheni, più di 1,000 soldati americani sono morti durante l'“ondata” di altri 30,000 soldati voluta da Bush in Iraq. Non è inoltre chiaro se “l’impennata” meriti molto, se non nessun credito, per il graduale calo della violenza irachena, che aveva già raggiunto un punto di svolta nel 2006 con la morte del leader di al-Qaeda Musab al-Zarqawi e del Risveglio sunnita finanziato dagli Stati Uniti contro al -Qaeda in Iraq. Inoltre, ciò che Bush aveva già fatto – sia invadendo l’Iraq nel 2003 in violazione del diritto internazionale sia permettendo poi regole di ingaggio vaghe – aveva inflitto orrori indicibili al popolo iracheno. Bush trasformò alcuni soldati americani in assassini sfrenati che avevano ampia libertà di uccidere i “maschi in età militare” iracheni o MAMS. Tuttavia, per i principali media americani è ancora vietato affrontare onestamente queste dolorose questioni o suggerire che Bush debba essere ritenuto responsabile come criminale di guerra. C’era una ragione per cui il Tribunale di Norimberga, dopo la seconda guerra mondiale, dichiarò che “iniziare una guerra di aggressione… non è solo un crimine internazionale; è il crimine internazionale supremo, che differisce dagli altri crimini di guerra solo perché contiene in sé il male accumulato nel suo complesso”. Il video di Wikileaks rappresenta un pezzo di quel “male accumulato” che Bush ha svelato. Uccidere MAMS Anche l'uccisione dei giornalisti della Reuters Saeed Chmagh e Namir Noor-Eldeen e di altri dieci non è stata un evento insolito, secondo i veterani della guerra in Iraq. In effetti, gran parte dell’Iraq – come l’Afghanistan – è stato trattato come una zona quasi priva di fuoco con una caccia aperta ai MAMS dall’aspetto sospetto, sebbene questi omicidi raramente attirino molta attenzione da parte dei media. E, nei pochi casi che raggiungono il pubblico, si ritiene generalmente che i soldati statunitensi abbiano operato nel rispetto delle regole di ingaggio, come è accaduto nel caso del 12 luglio 2007, mostrato dal video della cabina di pilotaggio ottenuto da Wikileaks. Un'eccezione alla regola della quasi impunità è stata la condanna a 10 anni inflitta al sergente Ranger dell'esercito. Evan Vela per aver giustiziato un detenuto iracheno disarmato che, insieme a suo figlio, si era imbattuto in una posizione di cecchino americano nel 2007, sempre durante l'"impennata" di Bush. Dopo aver lasciato andare il figlio diciassettenne, il caposquadra di Vela, il sergente. Michael Hensley ha ordinato a Vela di utilizzare una pistola da 17 millimetri per sparare alla testa del padre, Genei Nesir Khudair al-Janabi, ordine che Vela ha eseguito. Ma il verdetto di colpevolezza di Vela da parte di un tribunale militare è stato un raro caso di ritenere un soldato americano responsabile dell'uccisione o degli abusi contro un iracheno. Più tipicamente, nel novembre 2007, un'altra giuria militare ha assolto Hensley dallo stesso omicidio di Janabi e dall'uccisione di altri due uomini iracheni a sud di Baghdad. La giuria stabilì che Hensley stava seguendo le "regole d'ingaggio" approvate, sebbene lo condannasse per aver piazzato un AK-47 su una vittima. In un altro incidente vicino alla città di Iskandariya, in Iraq, il 27 aprile 2007, il cecchino dell'esercito Jorge G. Sandoval Jr. ha ricevuto un ordine dal sergente. Hensley di uccidere un uomo che tagliava l'erba con una falce arrugginita perché sospettato di essere un ribelle che si spacciava per un contadino. Come Hensley, Sandoval fu assolto perché la giuria militare accettò le argomentazioni della difesa secondo cui l'omicidio rientrava nelle regole di ingaggio. (Sandoval fu giudicato colpevole dell'accusa minore di aver piantato una bobina di filo di rame su un iracheno ucciso, e fu condannato a cinque mesi di prigione.) Il caso Sandoval ha rivelato un programma riservato in cui l'Asymmetric Warfare Group del Pentagono incoraggiava i cecchini militari statunitensi in Iraq a lanciare "esche" - come cavi elettrici e munizioni - e poi sparare agli iracheni che raccoglievano gli oggetti. [Washington Post, 24 settembre 2007] Da parte sua, il sergente. Hensley si è lamentato del fatto che non avrebbe dovuto affrontare una corte marziale perché stava seguendo la guida di due ufficiali superiori che volevano che aumentasse il conteggio delle uccisioni dell'unità. "Siamo stati elogiati quando sono morti i cattivi", ha detto Hensley. "Siamo stati rimproverati quando i cattivi non sono morti." [NYT, 9 novembre 2007] Il modello della morte Dopo la condanna di Vela, alcuni dei suoi compagni si lamentarono che era ingiusto punire qualcuno di loro perché questi omicidi erano così comuni in Iraq. L'ex comandante di plotone di Vela, il sergente. Steven Kipling, primo ministro, ha affermato che se tutti i soldati americani fossero sottoposti allo stesso controllo applicato a Vela, “avremmo migliaia” di casi. [NYT, 11 febbraio 2008] In effetti, le prove suggeriscono che i pochi casi di omicidio in Iraq e Afghanistan che hanno raggiunto processi militari rappresentano solo una piccola parte delle uccisioni non provocate di gente del posto per mano dei soldati statunitensi. Le operazioni statunitensi in Iraq e Afghanistan hanno coinvolto anche mercenari pesantemente armati, come gli “appaltatori di sicurezza” della Blackwater che operavano praticamente al di fuori della legge e sono stati accusati dalle autorità irachene di aver ucciso 17 civili iracheni in una sparatoria il 16 settembre 2007, un’altra sanguinosa momento dell’“impennata” di Bush. Sebbene i “appaltatori di sicurezza” della Blackwater dal grilletto facile siano stati oggetto di notevoli critiche, non sono stati certamente i soli a impiegare una potenza di fuoco indiscriminata, come ha mostrato il video di Wikileaks. In un altro caso, l'esercito americano ha riconosciuto che il 23 ottobre 2007 un elicottero americano aveva ucciso un gruppo di iracheni, tra cui donne e bambini, dopo che qualcuno avrebbe sparato all'elicottero mentre sorvolava il villaggio di Mukaisheefa, a nord di Baghdad. La polizia irachena e testimoni hanno detto che 16 persone sono morte, apparentemente mentre alcuni si precipitavano ad aiutare un uomo ferito, ha riferito il New York Times. Secondo i testimoni, gli artiglieri dell'elicottero hanno pensato che il ferito fosse un ribelle e hanno quindi aperto il fuoco sulla gente del posto accorsa in suo aiuto. "La gente del posto è andata a controllare se fosse morto e si è radunata intorno a lui", ha detto Mohanad Hamid Muhsin, un quattordicenne colpito a una gamba. "Ma l'elicottero ha aperto di nuovo il fuoco e ha ucciso alcuni locali e ne ha feriti altri." Quando gli iracheni trasportavano i feriti nelle case per prestare i primi soccorsi, l'elicottero ha sparato sulle case, uccidendo e ferendo altre persone, ha detto Muhsin, aggiungendo che tra i morti c'erano due dei suoi fratelli e una sorella. Un funzionario della polizia locale ha detto che tra i 16 morti c'erano sei donne e tre bambini, mentre altri 14 iracheni sono rimasti feriti. [NYT, 24 ottobre 2007] Quell'incidente è parallelo all'attacco del 12 luglio 2007 che ha ucciso i due giornalisti della Reuters. In primo luogo, gli equipaggi degli elicotteri statunitensi hanno aperto il fuoco sui MAMS iracheni che forse stavano semplicemente svolgendo le loro attività quotidiane e poi – quando le persone nelle vicinanze si sono precipitate in aiuto dei feriti – sono stati uccisi anche loro. Il terrore può funzionare L’uso indiscriminato della forza militare è stato citato da molti analisti come un fattore di antiamericanismo che ha alimentato l’insurrezione irachena, ma anche il terrorismo ha i suoi vantaggi. Come i tiranni hanno imparato nel corso della storia, a un certo punto la repressione violenta funziona. Con il bilancio totale delle vittime irachene stimato in centinaia di migliaia e molti altri iracheni orribilmente mutilati, la società è stata profondamente traumatizzata. Il tipo di potenza di fuoco statunitense mostrata nel video di Wikileaks – dopo essersi concentrata su presunti ribelli iracheni e civili per più di cinque anni – potrebbe aver massacrato abbastanza iracheni da convincere gli altri a pensare alla propria sopravvivenza. Tuttavia, l'opinione diffusa oggi a Washington è celebrativa. L'“impennata” è salutata come il momento più bello di Bush poiché ha mostrato la ferrea determinazione necessaria per strappare la vittoria dalle fauci della sconfitta. Dopo tutto, la maggior parte delle star dei media statunitensi ha sostenuto l’invasione dell’Iraq (sebbene alcuni siano stati critici riguardo al modo in cui è stata portata avanti l’occupazione). Quindi è giunto il momento di crogiolarsi nella luce di una rivalutazione del grande successo di Bush. Quando Michael Moore, oppositore della guerra in Iraq, è stato recentemente nella “Situation Room” della CNN, il conduttore Wolf Blitzer ha rimproverato Moore per le sue passate critiche a Bush e ha costretto Moore a rispondere alla copertina di “Victory at Last” di Newsweek. Ripensando agli anni della carneficina irachena – che tra l’altro è di nuovo in aumento – i media e le élite politiche statunitensi potrebbero voler astenersi dal dare troppo il cinque. Si potrebbe consigliare loro di guardare il video e di vedere di persona alcuni dei mali provocati dalla guerra aggressiva di Bush. Robert Parry pubblicò molte delle storie Iran-Contra negli anni '1980 per l'Associated Press e Newsweek. Il suo ultimo libro, Fino al collo: la disastrosa presidenza di George W. Bush, è stato scritto con due dei suoi figli, Sam e Nat, e può essere ordinato su neckdeepbook.com. I suoi due libri precedenti, Segretezza e privilegio: l'ascesa della dinastia Bush dal Watergate all'Iraq e Storia perduta: i Contras, la cocaina, la stampa e il "Progetto Verità" sono disponibili anche lì. Oppure vai a Amazon.com. Per commentare su Consortiumblog, fare clic su qui. (Per commentare sul blog questa o altre storie, puoi utilizzare il tuo normale indirizzo email e la tua password. Ignora la richiesta di un account Google.) Per commentarci via email, fai clic su qui. Per donare in modo che possiamo continuare a segnalare e pubblicare storie come quella che hai appena letto, fai clic su qui. |
|
RSS feed
Casa
Link e Collegamenti
Contatti
Libri
E-mail
Facile da stampare