Giornalismo investigativo indipendente dal 1995 |
L'era di Obama Fine del gioco di Bush Bush – Secondo mandato Bush – Primo mandato Chi è Bob Gates? 2004 campagna
Dietro la leggenda di Colin Powell
La campagna del 2000
Crisi mediatica
Gli scandali Clinton Eco nazista Il lato oscuro del Rev. Moon Contra Crack Storia perduta La sorpresa di ottobre "X-Files"
Internazionale |
L’approvazione, a lungo ritardata, della riforma sanitaria può effettivamente rappresentare un momento storico per gli Stati Uniti, ma segna anche qualcos’altro: il momento in cui il presidente Barack Obama sarà finalmente libero di perseguire una politica estera più innovativa, che includa un approccio più aggressivo alla pace in Medio Oriente.
I primi raggi di sole per quel nuovo giorno arrivarono ancora prima, alla vigilia di Natale, quando il leader della maggioranza al Senato Harry Reid raccolse i 60 voti del Senato necessari per far approvare una legge sulla sanità, e inaspettatamente il 19 gennaio, quando il repubblicano Scott Brown vinse un'elezione speciale per Ted. Il seggio al Senato di Kennedy in Massachusetts, ponendo così fine alla maggioranza “a prova di ostruzionismo” dei Democratici. Sebbene la vittoria di Brown sia stata un duro colpo politico per i democratici, ha costretto i democratici a rinunciare all'idea di tenere in linea l'intero caucus del Senato per approvare un compromesso Camera-Senato sull'assistenza sanitaria. Per salvare il disegno di legge di riforma – la massima priorità legislativa di Obama – i democratici non hanno avuto altra scelta che passare al concetto di riconciliazione basato sul governo della maggioranza. Ciò, a sua volta, ha ridotto l’influenza politica dei democratici conservatori e dell’indipendente neoconservatore Joe Lieberman, che potrebbe essere il più convinto difensore di Israele nel Congresso degli Stati Uniti. In altre parole, Lieberman non possedeva più il potere di far naufragare da solo la riforma sanitaria. Ciò non significa che il governo Likud del primo ministro Benjamin Netanyahu abbia perso il suo notevole peso a Washington. Ha ancora molti difensori all’interno del Congresso e della Casa Bianca, per non parlare dei potenti lobbisti del Comitato per gli affari pubblici americano-israeliano e degli esperti neoconservatori che continuano a dominare i principali organi di informazione statunitensi, come il Washington Post. Ma Lieberman e gli altri neoconservatori non potevano più trattare l’iniziativa sanitaria di Obama come una sorta di ostaggio in pericolo di essere sacrificato se il presidente avesse adottato una linea troppo dura contro l’intransigenza del Likud sui colloqui di pace. Netanyahu ha avuto un assaggio della nuova libertà di Obama questo mese, quando il suo governo ha annunciato 1,600 nuove unità abitative ebraiche a Gerusalemme Est durante la visita del vicepresidente Joe Biden. L’annuncio ha suscitato un immediato rimprovero da parte di Biden e le scuse tiepide di Netanyahu (sulla tempistica ma non sulla sostanza). Ma quello che accadde dopo fu forse la cosa più sorprendente. Invece di ringraziare Netanyahu per le sue scuse parziali, l’amministrazione Obama ha intensificato il confronto. Su ordine personale di Obama, il segretario di Stato Hillary Clinton ha inasprito le frasi americane, rimproverando personalmente Netanyahu al telefono. Ben presto, i funzionari statunitensi cominciarono a descrivere una “crisi” nelle relazioni USA-Israele. Netanyahu e i suoi sostenitori neoconservatori americani sono rimasti sbalorditi. Il 16 marzo, il Washington Post editoriale di testa ha parlato a nome della comunità neoconservatrice denigrando la reazione di Obama. “È stato un po’ sorprendente – e un po’ sconcertante – vedere Obama lanciarsi deliberatamente in un’altra rissa pubblica con lo Stato ebraico”, hanno scritto gli editorialisti del Post. “La drammatica escalation della disputa… sembra essere avvenuta sotto l'impulso diretto di Obama. “I funzionari hanno detto che ha delineato alcuni punti che il Segretario di Stato Hillary Rodham Clinton avrebbe dovuto fare in una bruciante telefonata di 45 minuti a Netanyahu. … Il consigliere senior di Obama, David Axelrod, ha aggiunto altro vetriolo, affermando in un’apparizione televisiva che l’annuncio dell’accordo era stato un “affronto” e un “insulto” che aveva “minato questo fragilissimo sforzo di portare la pace in quella regione”. 'Tutta colpa dell'America' L'editoriale del Post “incolpare prima l'America”, ripreso da altri neoconservatori, sembrava destinato a riportare Obama alla ragione. Con la dura reazione, forse ci si aspettava che Obama facesse una ritirata frettolosa. Resta da vedere se la valutazione di Obama come un politico senza spina dorsale che può essere facilmente maltrattato sia corretta o meno. In molti ambienti, questa visione di lui è diventata saggezza convenzionale durante il suo primo anno in carica, mentre lottava per approvare la riforma sanitaria ed evitava uno scontro diretto con Netanyahu sull’espansione degli insediamenti israeliani. Negli ultimi mesi, tuttavia, Obama e alcuni membri del suo team sono diventati sempre più frustrati da quello che percepivano come ostruzionismo del governo di Netanyahu e dal crescente estremismo dei suoi partner della coalizione Shas. I funzionari dello Shas hanno iniziato a fare causa una società in stile apartheid che non solo separa gli ebrei dagli arabi, ma tiene anche gli ebrei laici fuori dalle aree ultra-ortodosse. Questo potere crescente del blocco politico estremista dei “coloni” israeliani suggerisce che le possibilità di un accordo di pace ragionevole stanno diminuendo, non migliorando. C’erano anche prospettive per una guerra regionale più ampia se Netanyahu avesse tentato di intrappolare gli Stati Uniti in uno scontro militare con l’Iran lanciando un primo attacco contro gli impianti nucleari iraniani. Nel valutare il suo primo anno in carica, Obama ha citato la mancanza di progressi sulla pace in Medio Oriente come una delle sue più grandi delusioni. Tuttavia, la dinamica politica americana stava cambiando. Una volta che il Senato ha approvato il disegno di legge sull'assistenza sanitaria e la vittoria di Brown ha costretto i democratici a ricorrere a un disegno di legge di riconciliazione per apportare modifiche alla versione del Senato, Lieberman ha perso il controllo di vita o di morte sull'assistenza sanitaria. Così, quando i funzionari dello Shas nel Ministero dell’Edilizia hanno preso in giro il vicepresidente Biden – sia per un affronto intenzionale sia perché semplicemente non gli importava cosa pensassero gli americani – Obama ha deciso di intensificare lo scontro per dimostrare che non era disposto a fare il capro espiatorio. non piu. Mentre la lotta per la sanità entra ormai nella fase finale, Obama potrebbe finalmente riuscire a dimostrare se intende davvero rinnovare l’impegno degli Stati Uniti per la pace in Medio Oriente. Robert Parry pubblicò molte delle storie Iran-Contra negli anni '1980 per l'Associated Press e Newsweek. Il suo ultimo libro, Fino al collo: la disastrosa presidenza di George W. Bush, è stato scritto con due dei suoi figli, Sam e Nat, e può essere ordinato su neckdeepbook.com. I suoi due libri precedenti, Segretezza e privilegio: l'ascesa della dinastia Bush dal Watergate all'Iraq e il Storia perduta: i Contras, la cocaina, la stampa e il "Progetto Verità" sono disponibili anche lì. Oppure vai a Amazon.com. Per commentare su Consortiumblog, fare clic su qui. (Per commentare sul blog questa o altre storie, puoi utilizzare il tuo normale indirizzo email e la tua password. Ignora la richiesta di un account Google.) Per commentarci via email, fai clic su qui. Per donare in modo che possiamo continuare a segnalare e pubblicare storie come quella che hai appena letto, fai clic su qui. |
|
RSS feed
Casa
Link e Collegamenti
Contatti
Libri
E-mail
Facile da stampare