Giornalismo investigativo indipendente dal 1995 |
L'era di Obama Fine del gioco di Bush Bush – Secondo mandato Bush – Primo mandato Chi è Bob Gates? 2004 campagna
Dietro la leggenda di Colin Powell
La campagna del 2000
Crisi mediatica
Gli scandali Clinton Eco nazista Il lato oscuro del Rev. Moon Contra Crack Storia perduta La sorpresa di ottobre "X-Files"
Internazionale |
L’Assemblea Generale delle Nazioni Unite potrebbe aver sbagliato nel 1975 nell’equiparare il sionismo al razzismo, dal momento che molti dei primi israeliani rifiutavano le idee estremiste riguardo alla separazione degli ebrei dagli arabi. Ma oggi una forma virulenta di sionismo sta trasformando Israele nella direzione di uno stato intollerante di apartheid.
Questo filone ultra-conservatore dell'ebraismo è ora rappresentato ai livelli più alti del governo di Benjamin Netanyahu, in particolare nel Ministero dell'Edilizia, che recentemente ha umiliato il vicepresidente Joe Biden annunciando la costruzione di altre 1,600 unità abitative ebraiche a Gerusalemme Est mentre Biden arrivava per riaffermare la solidarietà degli Stati Uniti con Israele. Un elemento sottostimato dello scontro tra l'amministrazione Obama e il governo di Netanyahu è che il ministro israeliano dell'Edilizia Ariel Atias, che ha fatto l'annuncio durante la visita di Biden, è un fanatico religioso il cui giudaismo ultra-ortodosso è intollerante verso gli altri tanto quanto molti altri. sono forme estreme di Islam. Atias, una stella nascente del partito religioso Shas, ha pubblicamente chiesto di imporre vincoli legali e fisici sulle scelte abitative della popolazione araba di Israele. Ma le sue richieste di segregazione non si fermano agli arabi. Prende di mira anche gli ebrei laici che non seguono rigide regole religiose. Lo scorso luglio, Atias ha dichiarato in una conferenza dell'Ordine degli avvocati israeliani che alla popolazione araba di Israele deve essere impedito di acquistare case in molte parti di Israele. "Lo considero un dovere nazionale impedire la diffusione di una popolazione che, per usare un eufemismo, non ama lo Stato di Israele", ha dichiarato Atias. "Se andiamo avanti come abbiamo fatto finora, perderemo la Galilea. Lì si stanno diffondendo popolazioni che non dovrebbero mescolarsi. Non penso che sia appropriato [per loro] vivere insieme". Azias parlò favorevolmente anche della possibilità di fare affidamento sugli aggressivi ebrei ultra-ortodossi, conosciuti come Haredis, per tenere in riga gli arabi. Citando le tensioni arabo-ebraiche scoppiate nella città di Acri, Atias ha raccontato una conversazione avuta con il sindaco della città su come salvare Acri. Azias ha detto: “Mi ha detto 'porta un gruppo di Haredi e salveremo la città, anche se perdessi la mia posizione politica'. Mi ha detto che gli arabi vivono in edifici ebraici e li cacciano via." Nella visione di Atias per Israele, alcune terre sarebbero state vendute agli arabi, altre agli ebrei ultra-ortodossi e altre ancora agli ebrei laici, creando una nazione segregata lungo linee inter e intrareligiose. “Io, come ebreo ultraortodosso, non penso che gli ebrei religiosi debbano vivere nello stesso quartiere delle coppie laiche, per evitare attriti inutili”, ha spiegato Atias. Parte di questo attrito tra gli ebrei ultra-ortodossi e gli ebrei secolari si riferisce alla rabbia degli Haredi ultra-ortodossi contro le donne ebree che si vestono in modi considerati immodesti o contro gli ebrei secolari che non seguono regole rigide contro l'uso di macchinari di sabato. . Queste tensioni sono simili a quelle degli stati islamici più severi, dove la polizia morale arresta o umilia le donne i cui corpi non sono adeguatamente coperti. Atias ha osservato che gli Haredi ultraortodossi “hanno bisogno di sinagoghe e non vogliono traffico durante lo Shabbat. I laici chiedono strutture culturali”. Favorire i propri All'interno di Israele, Atias è stato criticato per aver favorito i suoi compagni ebrei ultra-ortodossi nell'aprire loro più nuove unità abitative che agli ebrei secolari e sicuramente agli arabi. "C'è una grave crisi abitativa tra le giovani coppie ultraortodosse e nella popolazione in generale", ha spiegato Atias, spiegando il suo pensiero. "E poiché ogni anno si sposano dalle 5,000 alle 6,000 coppie religiose, sorge il problema perché hanno bisogno di una un certo tipo di vita comunitaria che va di pari passo con il loro stile di vita." Commentando le dichiarazioni di Atias, alcuni membri di sinistra della Knesset hanno deplorato il razzismo implicito nella sua politica. "Il razzismo si sta diffondendo in tutto il governo e il ministro Atias è l'ultimo ad esprimerlo", ha affermato il presidente dell'Hadash, Mohammad Barakeh. "Il governo e tutti coloro che ne fanno parte devono rendersi conto che gli arabi vivono nella loro patria e non ne hanno un'altra. Se c'è qualsiasi elemento straniero in Galilea, non sono gli arabi." [Per i dettagli, vedere Haaretz.com e Ynet.com, 2 luglio 2009] Lo scorso settembre, annunciando decisioni favorevoli sugli alloggi per i suoi fratelli ultraortodossi, Atias ha ribadito il suo obiettivo di realizzare una società segregata. "L'ho detto in passato e lo ripeto: non credo che le popolazioni possano essere mescolate tra loro", Atias ha detto ad Haaretz. “Una popolazione Haredi [ultra-ortodossa] ha bisogno di vivere in luoghi con altri Haredim, in modo da non cadere nella violenza settaria, come sta accadendo proprio ora a Kiryat Yovel a Gerusalemme. … “Sostengo la separazione dei gruppi di popolazione come una soluzione sana”. Il 39enne Atias è considerato un politico poco istruito che viaggia poco, se non per niente, fuori Israele. Tuttavia, è un esponente del potere emergente nel partito Shas, che rappresenta un elemento chiave della coalizione Likud di Netanyahu. Atias, che in precedenza era responsabile dell'ispezione della carne kosher e che ha sostenuto la censura di Internet, è stato inserito al secondo posto nella lista dei candidati Shas nel 2009. In Israele, anche la posizione del Ministro dell’Edilizia è molto importante, data l’importanza degli insediamenti per il concetto di Grande Israele e per il processo di pace. Tra i precedenti ministri dell’edilizia abitativa figurano futuri primi ministri, tra cui Ariel Sharon e lo stesso Netanyahu. L'intolleranza di Atias verso la mescolanza di arabi ed ebrei e persino di ebrei di diverso orientamento religioso spiega in gran parte il rifiuto del governo di Netanyahu di frenare l'espansione degli insediamenti ebraici in terre tradizionalmente arabe. Farlo rischierebbe di rompere la coalizione di governo. Accusa di “antisemitismo”. Le critiche alle politiche abitative israeliane suscitano spesso reazioni rabbiose da parte degli israeliani di destra e dei neoconservatori americani. Ad esempio, la denuncia dell’amministrazione Obama sulla decisione di Atias sugli alloggi durante la visita di Biden ha spinto il cognato di Netanyahu, Hagai Ben Artzi, ad etichettare Obama come “antisemita”, aggiungendo: “non è che Obama non simpatizzi con [Netanyahu ]. Non simpatizza con il popolo di Israele." Netanyahu ha subito preso le distanze dal commento di Artzi. I neoconservatori americani hanno anche incolpato Obama principalmente per la disputa sugli alloggi con il governo di Netanyahu. Martedì, gli editorialisti neoconservatori del Washington Post hanno scritto: “È stato un po' sorprendente – e un po' sconcertante – vedere Obama lanciarsi deliberatamente in un'altra rissa pubblica con lo Stato ebraico. … La drammatica escalation della controversia … sembra essere avvenuta sotto l’impulso diretto di Obama”. Il 2 marzo, l’editorialista del Post Richard Cohen ha etichettato come antisemita praticamente chiunque si opponga alla discriminazione di Israele contro i palestinesi. Israele “non è motivato dal razzismo”, ha dichiarato Cohen. "Questo è più di quanto si possa dire per molti dei suoi critici." Cohen era particolarmente indignato da chiunque paragonasse la difficile situazione dei palestinesi dentro e intorno a Israele a quella dei neri sudafricani sotto l’“apartheid”. Eppure, anche se il parallelo è tutt’altro che perfetto, i piani di Atias per quartieri segregati per gli arabi, per gli ebrei laici e per gli ebrei ultra-ortodossi somigliano molto all’apartheid. Anche gli israeliani più attenti stanno cominciando a confrontarsi con il dilemma morale e politico dei coloni ebrei che si impadroniscono delle terre palestinesi sulla base dei mandati biblici in cui Dio presumibilmente ha concesso tutto il territorio agli israeliti. Il ministro della Difesa Ehud Barak, rappresentante del partito laburista nel governo Netanyahu, ha avvertito che la visione sionista estrema di un Grande Israele potrebbe portare a un unico stato a maggioranza palestinese o a regole speciali per limitare i diritti civili dei palestinesi. “Se, e finché tra il Giordano e il mare, ci sarà una sola entità politica, chiamata Israele, finirà per essere non ebraica o non democratica”, ha detto Barak in una recente conferenza sulla sicurezza. “Se i palestinesi votano alle elezioni, è uno stato binazionale, altrimenti è uno stato di apartheid”. Tuttavia, secondo Cohen del Post, meriti la brutta accusa di antisemitismo se suggerisci che una qualche forma di apartheid incombe nel futuro di Israele se continua sul suo percorso attuale. Cohen ha rimproverato Henry Siegman, che ha scritto un editoriale per il Financial Times e ha menzionato più volte la parola apartheid. Notando che Siegman era un ex direttore esecutivo dell’American Jewish Congress, Cohen ha ammesso che “l’antisemitismo non è il problema qui”. Cohen ha poi aggiunto, tuttavia, che “l’antisemitismo non viene liquidato così facilmente con gli altri”. Tali difese istintive di Israele da parte di influenti neoconservatori americani hanno apparentemente incoraggiato Netanyahu e i suoi alleati della coalizione come Shas a credere di poter fare praticamente tutto ciò che desiderano, indipendentemente dai desideri – o interessi – degli Stati Uniti. Altri esperti del Medio Oriente ritengono che Atias e il suo partito Shas potrebbero essere ignari delle ripercussioni politiche a Washington. Nel ruolo di Jeffrey Goldberg di The Atlantic ha detto l’editorialista del New York Times Maureen Dowd, "Non mi è del tutto chiaro se il partito Shas sappia chi è Joe Biden o se ne importi." Il principe Saud al-Faisal, ministro degli Esteri dell’Arabia Saudita, ha detto a Dowd che i gruppi religiosi ultraconservatori di Israele stanno “uccidendo ogni opzione che abbia la pace come obiettivo”. Tuttavia, con i neoconservatori statunitensi che proteggono le spalle di Netanyahu nonostante le azioni sconsiderate dei suoi alleati dello Shas, il suo governo sembra destinato a sprofondare sempre più in una segregazione etnica e religiosa. Robert Parry pubblicò molte delle storie Iran-Contra negli anni '1980 per l'Associated Press e Newsweek. Il suo ultimo libro, Fino al collo: la disastrosa presidenza di George W. Bush, è stato scritto con due dei suoi figli, Sam e Nat, e può essere ordinato su neckdeepbook.com. I suoi due libri precedenti, Segretezza e privilegio: l'ascesa della dinastia Bush dal Watergate all'Iraq e il Storia perduta: i Contras, la cocaina, la stampa e il "Progetto Verità" sono disponibili anche lì. Oppure vai a Amazon.com. Per commentare su Consortiumblog, fare clic su qui. (Per commentare sul blog questa o altre storie, puoi utilizzare il tuo normale indirizzo email e la tua password. Ignora la richiesta di un account Google.) Per commentarci via email, fai clic su qui. Per donare in modo che possiamo continuare a segnalare e pubblicare storie come quella che hai appena letto, fai clic su qui. |
|
RSS feed
Casa
Link e Collegamenti
Contatti
Libri
E-mail
Facile da stampare