Giornalismo investigativo indipendente dal 1995 |
L'era di Obama Fine del gioco di Bush Bush – Secondo mandato Bush – Primo mandato Chi è Bob Gates? 2004 campagna
Dietro la leggenda di Colin Powell
La campagna del 2000
Crisi mediatica
Gli scandali Clinton Eco nazista Il lato oscuro del Rev. Moon Contra Crack Storia perduta La sorpresa di ottobre "X-Files"
Internazionale |
La morte, avvenuta la scorsa settimana, del capo dello spionaggio israeliano David Kimche – e le omissioni nei suoi necrologi riguardo alle sue operazioni più delicate, in particolare quelle riguardanti gli Stati Uniti – ricordano quanta storia cruciale si sta perdendo mentre figure chiave di quest’epoca portano i loro segreti alla luce. grave.
L’incapacità di interrogare il maggior numero possibile di queste persone può essere attribuita in modo significativo ai giornalisti mainstream statunitensi che negli anni passati hanno preso l’iniziativa di raccogliere, esaminare e presentare prove serie di illeciti storici, come i segreti dei Pentagon Papers sulla guerra del Vietnam e i complessi scandali politici come il Watergate. Ma negli ultimi anni, giornali come il New York Times e il Washington Post hanno ignorato molti crimini contro la sicurezza nazionale o addirittura sono passati all’offensiva contro i giornalisti che hanno cercato di esaminarli, come la brutta aggressione al giornalista investigativo Gary Webb sul suo lavoro sul traffico di cocaina, ora ammesso dalla CIA, da parte dei ribelli contra nicaraguensi di Ronald Reagan. Il problema è stato aggravato dalla timidezza dei leader democratici nel condurre indagini approfondite sugli illeciti repubblicani, come nel 1993 quando Bill Clinton divenne presidente e nel 2009 sotto Barack Obama. In entrambi i casi, le nuove amministrazioni democratiche pensavano che guardare avanti, e non indietro, avrebbe raggiunto una certa misura di bipartitismo. Non è probabile. E la sinistra americana ha offerto scarso aiuto, di solito rimanendo in disparte quando ci sono prove di una vera cospirazione governativa (sebbene alcuni esponenti di sinistra si siano lasciati trasportare da cospirazioni inventate, come le affermazioni senza testimoni del movimento per la “verità” sull’9 settembre) “demolizioni controllate” delle Torri Gemelle e “un missile, non un aereo, che ha colpito il Pentagono”). Questa combinazione di disinteresse per le cospirazioni reali e fascino per i giochi di società di cospirazione ha reso quasi impossibile la raccolta della storia reale degli ultimi decenni. Ora, la morte di Kimche, avvenuta l'8 marzo, segna un'altra occasione perduta. Maggior parte necrologi dei giornali ha toccato alcuni dei noti punti alti e bassi della sua lunga carriera di spia/diplomatico che veniva chiamato "l'uomo con la valigia" per il suo lavoro con il Mossad, pagando funzionari stranieri e spargendo denaro che ha avanzato la sicurezza nazionale di Israele obiettivi. Eppure, da questi necrologi, è chiaro che si sapeva molto di più del lavoro clandestino di Kimche nel corrompere despoti africani o nel fornire armi agli eserciti di destra in America Centrale rispetto al suo presunto coinvolgimento nell’influenzare gli eventi politici a Washington, forse perché Israele e i suoi numerosi sostenitori considerano il collegamento con gli Stati Uniti è ancora troppo delicato. Anche i necrologi migliori trascuravano il modo in cui Kimche, alla fine degli anni '1970, condivideva il disprezzo del primo ministro Menachem Begin per il presidente Jimmy Carter. Sebbene Kimche abbia descritto l’animosità nel suo libro del 1991, L'ultima opzione, questa storia importante è stata lasciata fuori dai suoi necrologi, così come la prova di ciò che il governo di destra del Likud di Begin potrebbe aver fatto per impedire a Carter di ottenere un secondo mandato e quindi bloccare i piani del Likud di espandere il territorio israeliano oltre i suoi confini precedenti al 1967. Carter in curva Nel 1978, Carter spinse Begin ad accettare gli accordi di pace di Camp David, che restituivano il Sinai all’Egitto in cambio di promesse di pace. In privato, Begin era furioso per quelle che considerava le tattiche di bullismo di Carter. L’anno successivo, Carter non riuscì a proteggere lo Scià dell’Iran, un importante alleato regionale israeliano che fu costretto al potere dai militanti islamici. Poi, quando Carter acconsentì alle richieste dei sostenitori dello Scià di ricoverarlo a New York per cure contro il cancro, i radicali iraniani sequestrarono l'ambasciata americana a Teheran e presero in ostaggio 52 americani. Nel 1980, mentre Carter si dedicava alla sua campagna di rielezione, Begin vide pericoli e opportunità. In L'ultima opzione, Kimche ha rivelato la profondità delle ostilità tra i due leader a causa del favoritismo percepito da Carter per i palestinesi e del timore di Begin che Israele sarebbe stato costretto a ritirarsi dalla Cisgiordania se Carter avesse vinto un secondo mandato. "Begin veniva preparato per il massacro diplomatico dai maestri macellai di Washington", ha scritto Kimche. “Hanno avuto, inoltre, l’apparente benedizione dei due presidenti, Carter e [il presidente egiziano Anwar] Sadat, per questo bizzarro e goffo tentativo di collusione progettato per costringere Israele ad abbandonare il suo rifiuto di ritirarsi dai territori occupati nel 1967, compresa Gerusalemme, e ad accettare la creazione di uno Stato palestinese”. Kimche ha continuato: “Questo piano – preparato alle spalle di Israele e a sua insaputa – deve essere considerato un tentativo unico nella storia diplomatica degli Stati Uniti di truffare un amico e un alleato con l’inganno e la manipolazione”. Secondo Kimche, l'allarme di Begin era alimentato dalla prospettiva che Carter venisse liberato dalla pressione di dover affrontare un'altra elezione. “All’insaputa dei negoziatori israeliani, gli egiziani avevano un asso nella manica e stavano aspettando di giocarlo”, ha scritto Kimche. “La carta era il tacito accordo del presidente Carter secondo cui dopo le elezioni presidenziali americane del novembre 1980, quando Carter si aspettava di essere rieletto per un secondo mandato, sarebbe stato libero di costringere Israele ad accettare una soluzione del problema palestinese da parte sua e di quella egiziana. termini, senza dover temere la reazione della lobby ebraica americana”. Così, nella primavera del 1980, Begin si era schierato privatamente con i repubblicani, la cui campagna presidenziale doveva essere guidata da Ronald Reagan. Carter apprese presto che gli israeliani si stavano schierando con i suoi rivali repubblicani. Interrogato dagli investigatori del Congresso nel 1992 in merito alle accuse secondo cui Israele cospirava con i repubblicani nel 1980 per aiutarlo a spodestarlo, Carter disse di essersi reso conto nell'aprile 1980 che "Israele si era schierato con Reagan", secondo le note che ho trovato tra i documenti inediti negli archivi di una task force della Camera che aveva esaminato il cosiddetto caso October Surprise. Carter ha fatto risalire l’opposizione israeliana alla sua rielezione a una “preoccupazione persistente [tra] i leader ebrei che io fossi troppo amichevole con gli arabi”. Anche il consigliere per la sicurezza nazionale di Carter, Zbigniew Brzezinski, ha riconosciuto questa ostilità israeliana. In un'intervista, Brzezinski ha detto che la Casa Bianca di Carter era consapevole che il governo Begin aveva "un'evidente preferenza per una vittoria di Reagan". Fare ciò che era necessario Anche Begin non era un uomo con cui scherzare. Prima dell'indipendenza di Israele nel 1948, aveva guidato un gruppo terroristico sionista e nel 1973 aveva fondato il partito di destra Likud con l'obiettivo di “cambiare i fatti sul campo” inserendo insediamenti ebraici nelle aree palestinesi. Avrebbe fatto tutto ciò che riteneva necessario per promuovere quelli che considerava gli interessi di sicurezza israeliani. Secondo un altro ex funzionario dell'intelligence israeliana, Ari Ben-Menashe, la rabbia di Begin per l'accordo del Sinai e la sua paura della rielezione di Carter prepararono il terreno per una collaborazione segreta tra Begin e i repubblicani. “Inizia a detestare Carter per l’accordo di pace impostogli a Camp David”, scrisse Ben-Menashe nel suo libro di memorie del 1992, Profitti di guerra. “Per come la vedeva Begin, l’accordo tolse il Sinai a Israele, non creò una pace globale e lasciò la questione palestinese sulle spalle di Israele”. Ben-Menashe, un ebreo di origine iraniana immigrato in Israele da adolescente, entrò a far parte di un programma segreto israeliano per ristabilire la rete di intelligence iraniana che era stata decimata dalla rivoluzione islamica. Ben-Menashe scrisse che Begin autorizzò spedizioni in Iran di armi leggere e alcuni pezzi di ricambio, attraverso il Sud Africa, già nel settembre 1979. Nell'aprile 1980, tuttavia, Carter venne a conoscenza di spedizioni israeliane segrete, che includevano 300 pneumatici per i caccia iraniani forniti dagli Stati Uniti, provocando una rabbiosa denuncia da parte di Carter che aveva imposto un embargo sulle armi all'Iran fino a quando gli ostaggi statunitensi non fossero stati liberati. “C’era stata una discussione piuttosto tesa tra il presidente Carter e il primo ministro Begin nella primavera del 1980, nella quale il presidente aveva chiarito che gli israeliani dovevano fermare tutto ciò, e che noi sapevamo che lo stavano facendo, e che non avremmo permesso continuare, almeno non permettere che continui in privato e all'insaputa del popolo americano", mi ha detto l'addetto stampa di Carter, Jody Powell. “E tutto si è fermato”, ha detto Powell. Almeno, si è fermato temporaneamente. Sorpresa di ottobre Esistono ora ampie prove che la preferenza di Begin per Reagan portò gli israeliani a partecipare a un'operazione segreta con i repubblicani per contattare i leader iraniani alle spalle di Carter, interferendo con gli sforzi del presidente di liberare i 52 ostaggi americani prima delle elezioni del novembre 1980. David Kimche avrebbe potuto essere un testimone chiave di questi eventi. Ben-Menashe ha identificato il capo dello spionaggio israeliano come un intermediario tra Begin e i veterani della CIA che inizialmente sostenevano l'ex direttore della CIA George HW Bush, che si oppose a Reagan prima di diventare la sua scelta alla vicepresidenza. Uno di questi veterani della CIA era Miles Copeland, che aveva formato un gruppo ad hoc chiamato “Spooks for Bush” ed era disgustato dal fatto che Carter apparisse così debole nello scontro con gli iraniani sugli ostaggi americani. Secondo il libro di memorie di Copeland del 1989, Il giocatore del gioco, Copeland e alcuni altri veterani della CIA idearono il proprio piano di salvataggio degli ostaggi e si incontrò per discuterne con un vecchio amico, l'ex capo del controspionaggio della CIA James Angleton. Angleton, il leggendario cacciatore di spie della CIA che aveva stretti legami con Israele, "portò a pranzo un tizio del Mossad che confidò che il suo servizio aveva identificato almeno la metà degli 'studenti', al punto che avevano i loro indirizzi di casa a Teheran." Copeland ha scritto. “Mi ha fatto un resoconto di che tipo di ragazzi fossero. La maggior parte di loro, ha detto, erano proprio questo, ragazzini. Sebbene Copeland, morto nel 1991, non abbia rivelato l’identità del “ragazzo del Mossad”, Ben-Menashe ha fatto riferimento allo stesso incontro nelle sue memorie e ha affermato che il rappresentante israeliano era Kimche. "Un incontro tra Miles Copeland e gli ufficiali dell'intelligence israeliana si è tenuto in una casa di Georgetown a Washington, DC", ha scritto Ben-Menashe. “Gli israeliani erano felici di accettare qualsiasi iniziativa [riguardante gli ostaggi] tranne quella di Carter. " David Kimche, capo di Tevel, l'unità per le relazioni estere del Mossad, era l'israeliano più anziano presente all'incontro. ...Gli israeliani e il gruppo Copeland hanno elaborato un duplice piano di usare la diplomazia silenziosa con gli iraniani e di elaborare un piano piano per un’azione militare contro l’Iran che non metterebbe a repentaglio la vita degli ostaggi”. Alla fine di febbraio del 1980, Seyeed Mehdi Kashani, un emissario iraniano, arrivò in Israele per discutere della crescente disperazione dell'Iran per i pezzi di ricambio degli aerei, scrisse Ben-Menashe. Kashani, che Ben-Menashe aveva conosciuto dai tempi della scuola a Teheran, rivelò anche che erano già state ricevute aperture da parte di emissari repubblicani riguardo agli ostaggi, scrisse Ben-Menashe. "Kashani ha detto che il gruppo segreto ex-CIA-Miles-Copeland era consapevole che qualsiasi accordo concluso con gli iraniani avrebbe dovuto includere gli israeliani perché avrebbero dovuto essere usati come terzi per vendere attrezzature militari all'Iran", secondo Ben-Menashe. Nel suo libro e nella sua testimonianza giurata, Ben-Menashe affermò che il candidato alla vicepresidenza del GOP Bush partecipò personalmente a un incontro chiave nell'ottobre 1980 a Parigi. Nel 1992, in due conferenze stampa, l’allora presidente Bush negò tale affermazione ma non accettò mai di essere interrogato sotto giuramento in un’inchiesta formale del governo. Dopo che Reagan vinse le elezioni – e gli ostaggi americani furono rilasciati immediatamente dopo che Reagan prestò giuramento il 20 gennaio 1981 – le spedizioni di armi mediate da Israele arrivarono in Iran con la segreta benedizione della nuova amministrazione repubblicana. Esistono anche ampie prove a sostegno delle accuse di una collaborazione repubblicano-israeliano-iraniana, comprese dichiarazioni di alti funzionari iraniani, trafficanti internazionali di armi, agenti dell'intelligence e figure politiche del Medio Oriente (inclusa una criptica conferma da parte del successore di Begin, Yitzhak Shamir). Ma la verità sul caso October Surprise resta controversa. [Per i dettagli, vedere Robert Parry Segretezza e privilegio.] Tabù pericoloso Nonostante le prove, il caso October Surprise, come la disputa sulla contra-cocaina, è diventato un argomento tabù all’interno dell’establishment politico e mediatico statunitense. Ciò, a sua volta, ha diminuito l’entusiasmo degli storici orientati alla carriera di sfidare la saggezza convenzionale. Ad esempio, il popolare storico Douglas Brinkley fu testimone di un’importante ammissione alla October Surprise, ma poi rifuggiva dalla propria testimonianza. A metà degli anni '1990, mentre lavorava a un libro sulla post-presidenza di Carter, Brinkley era presente a un incontro faccia a faccia tra Carter e il leader dell'Organizzazione per la Liberazione della Palestina Yasser Arafat, quando Arafat cercò di confessare un ruolo nella manovra a sorpresa di ottobre. . "C'è qualcosa che voglio dirti", ha detto Arafat, rivolgendosi a Carter durante un incontro nel bunker di Arafat a Gaza City. “Dovresti sapere che nel 1980 i repubblicani mi contattarono con un accordo sulle armi [per l’OLP] se fossi riuscito a tenere gli ostaggi in Iran fino a dopo le elezioni [presidenziali americane]”. Arafat ha insistito per respingere l'offerta, ma Carter ha scoraggiato qualsiasi ulteriore commento, apparentemente non volendo riaprire la controversia sulla sorpresa di ottobre e aprirsi alle accuse di essere coinvolto in uva acerba. Forse ingenuamente, Brinkley raccontò questo straordinario scambio in un articolo per il numero dell'autunno 1996 di Storia diplomatica, una rivista trimestrale accademica. Successivamente, tramite un portavoce, Carter mi confermò che la conversazione con Arafat era avvenuta come descritto da Brinkley. Tuttavia, quando Brinkley iniziò a scrivere il suo libro su Carter, molto più diffuso, La presidenza incompiuta, mancava la sorprendente ammissione di Arafat. Dopo essersi fatto un'idea migliore del tabù della sorpresa di ottobre, Brinkley presumibilmente ha concluso che la sua posizione professionale sarebbe stata danneggiata da un'associazione con la brutta controversia. Tuttavia, il resoconto di Arafat non è isolato. Nel 1990, avevo intervistato Bassam Abu Sharif, confidente di lunga data di Arafat, il quale descrisse anche come una figura di spicco della campagna di Reagan avesse contattato Arafat e l'OLP a Beirut per organizzare un ritardo nel rilascio degli ostaggi. "Era importante per Reagan che nessuno degli ostaggi venisse rilasciato durante i restanti giorni del presidente Carter", ha detto Abu Sharif. “L'offerta era: 'se blocchi il rilascio degli ostaggi, la Casa Bianca sarà aperta all'OLP'. Nonostante ciò, abbiamo rifiutato. …Immagino che la stessa offerta sia stata fatta ad altri, e credo che alcuni abbiano accettato di farlo e siano riusciti a bloccare il rilascio degli ostaggi”. Altre fonti dell'OLP affermano che Arafat scoprì durante un viaggio in Iran nel settembre 1980 che il suo intervento con ostaggi era superfluo poiché i repubblicani avevano già stabilito altri canali secondari con i mullah islamici radicali. Tuttavia, l'esitazione di Brinkley ad aggiungere la sua conoscenza di prima mano alla storia della sorpresa di ottobre suggerisce che l'idea di "lasciare semplicemente questo agli storici" non si tradurrà in un risultato soddisfacente se le persone vogliono sapere cosa è realmente accaduto durante questo importante periodo iniziale. capitolo della storia degli ultimi tre decenni. Ora, con la morte di Kimche, la voce di un altro testimone che avrebbe potuto fornire dettagli importanti è diventata silenziosa. Robert Parry pubblicò molte delle storie Iran-Contra negli anni '1980 per l'Associated Press e Newsweek. Il suo ultimo libro, Fino al collo: la disastrosa presidenza di George W. Bush, è stato scritto con due dei suoi figli, Sam e Nat, e può essere ordinato su neckdeepbook.com. I suoi due libri precedenti, Segretezza e privilegio: l'ascesa della dinastia Bush dal Watergate all'Iraq e il Storia perduta: i Contras, la cocaina, la stampa e il "Progetto Verità" sono disponibili anche lì. Oppure vai a Amazon.com. Per commentare su Consortiumblog, fare clic su qui. (Per commentare sul blog questa o altre storie, puoi utilizzare il tuo normale indirizzo email e la tua password. Ignora la richiesta di un account Google.) Per commentarci via email, fai clic su qui. Per donare in modo che possiamo continuare a segnalare e pubblicare storie come quella che hai appena letto, fai clic su qui. |
|
RSS feed
Casa
Link e Collegamenti
Contatti
Libri
E-mail
Facile da stampare