Giornalismo investigativo indipendente dal 1995 |
L'era di Obama Fine del gioco di Bush Bush – Secondo mandato Bush – Primo mandato Chi è Bob Gates? 2004 campagna
Dietro la leggenda di Colin Powell
La campagna del 2000
Crisi mediatica
Gli scandali Clinton Eco nazista Il lato oscuro del Rev. Moon Contra Crack Storia perduta La sorpresa di ottobre "X-Files"
Internazionale |
Negli anni '1980, esperti di propaganda della CIA e specialisti militari di guerra psicologica supervisionarono la creazione di programmi speciali volti a gestire la percezione del pubblico in paesi stranieri presi di mira e all'interno degli Stati Uniti, secondo documenti declassificati presso la Biblioteca presidenziale di Ronald Reagan.
Questi documenti recentemente scoperti rafforzano le prove precedentemente rivelate che il direttore della CIA di Reagan, William J. Casey, ha svolto un ruolo chiave dietro le quinte nel promuovere questa iniziativa di azione politica, che ha reclutato conservatori benestanti del settore privato per sovvenzionare le operazioni segrete del governo. I documenti mostrano che Casey ha utilizzato uno specialista senior di propaganda e disinformazione della CIA di nome Walter Raymond Jr., che fu inserito nel Consiglio di sicurezza nazionale nel 1982, per supervisionare il progetto e per aggirare i divieti legali contro la CIA impegnata in propaganda che potrebbe influenzare il pubblico statunitense. opinione o politica. Sebbene Raymond lasciò formalmente la CIA dopo essere andato all'NSC, i documenti degli archivi personali dell'NSC di Raymond rivelano che spesso trasmetteva raccomandazioni riguardanti l'iniziativa di propaganda dopo gli incontri presso il quartier generale della CIA a Langley, in Virginia, o dopo le conversazioni con lo stesso Casey. In uno 4 novembre 1982, nota “segreta”., Raymond ha descritto Casey che si era rivolto al magnate di destra Richard Mellon Scaife, che stava già lavorando con altri dirigenti di fondazioni conservatrici per finanziare pubblicazioni di destra, think tank e gruppi di attivisti che cercavano di spostare la politica americana a destra. Raymond disse all'allora consigliere dell'NSC William P. Clark che "Bill Casey mi ha chiesto di trasmettere il seguente pensiero riguardo al tuo incontro [programmato] con Dick Scaife, Dave Abshire [allora membro del comitato consultivo dell'intelligence estera del presidente], e Co. "Casey ha pranzato con loro oggi e ha discusso della necessità di muoversi nell'area generale per sostenere i nostri amici in tutto il mondo." Oltre al desiderio di “rinvigorire i programmi mediatici internazionali”, Casey voleva aiutare le organizzazioni con sede negli Stati Uniti, come Freedom House, che potrebbero influenzare l’atteggiamento americano nei confronti delle sfide straniere, ha detto Raymond. "Il DCI [Direttore della Central Intelligence] è anche preoccupato del rafforzamento delle organizzazioni di informazione pubblica negli Stati Uniti come Freedom House", ha detto Raymond a Clark. “Per fare questo abbiamo individuato tre piste evidenti: “-maggior finanziamento federale; “--lo studio sul Progetto Democrazia (anche se finanziato con fondi pubblici, sarà gestito in modo indipendente); "...fondi privati." “Un pezzo fondamentale del puzzle è un serio sforzo per raccogliere fondi privati per generare slancio. Il colloquio di Casey con Scaife and Co. suggerisce che sarebbero molto disposti a collaborare. (Negli anni successivi, Freedom House emerse come uno dei principali critici del governo sandinista di sinistra del Nicaragua, che Reagan e Casey stavano cercando di rovesciare sostenendo segretamente i ribelli Contra.) Di ritorno da Langley A Nota del 2 dicembre indirizzato a "Bud", Robert "Bud" McFarlane, apparentemente alto funzionario dell'NSC, descrisse una richiesta di Raymond per un breve incontro. "Quando [Raymond] è tornato da Langley, aveva una proposta di bozza di lettera... riguardante un progetto di democ[azia] da 100 milioni di dollari", si legge nella nota. Mentre Raymond trasmetteva le istruzioni di Casey, il direttore della CIA disse ai funzionari della Casa Bianca di minimizzare o nascondere il ruolo della CIA. "Ovviamente noi qui [alla CIA] non dovremmo essere in prima linea nello sviluppo di una tale organizzazione, né dovremmo apparire come sponsor o sostenitori", ha detto Casey in una lettera senza data all’allora consigliere della Casa Bianca Edwin Meese III, sollecitando la creazione di un “Fondo nazionale” che avrebbe sostenuto “istituzioni libere in tutto il mondo”. On 21 gennaio 1983, Raymond aggiornato Clark sul progetto, che stava contattando anche rappresentanti di altre fondazioni conservatrici, tra cui Les Lenkowsky di Smith-Richardson, Michael Joyce di Olin e Dan McMichael di Mellon-Scaife. "Questo è progettato per sviluppare un gruppo più ampio di persone che sosterranno iniziative parallele coerenti con le esigenze e i desideri dell'amministrazione", ha scritto Raymond. Alla fine degli anni '1970 e durante gli anni '1980, queste e altre fondazioni conservatrici versarono milioni di dollari in think tank di destra, mezzi di comunicazione e gruppi di attacco anti-giornalistico che prendevano di mira i giornalisti americani che sfidavano la propaganda dell'amministrazione Reagan. I primi documenti di pianificazione indicavano anche il desiderio di utilizzare questo sistema relativamente palese per incanalare denaro verso i sindacati filo-americani in Asia, Africa e America Latina a sostegno di una serie di operazioni politiche, tra cui la creazione di stazioni televisive e il finanziamento di pubblicazioni cartacee. Alcuni esempi sono: 150,000 dollari a un sindacato boliviano; 50,000 dollari al Perù come “controbilanciamento diretto ai finanziamenti sovietici”; 50,000 dollari a Grenada “all'unica opposizione organizzata al governo marxista di Maurice Bishop (The Seaman and Waterfront Workers Union). Un supplemento per sostenere l'attività televisiva gratuita al di fuori di Grenada”; 750,000 dollari al Nicaragua “per sostenere una serie di attività sindacali indipendenti e cooperative agricole”; e 500,000 dollari per “una casa editrice sindacale dell’America Centrale e un centro di distribuzione di materiale stampato – materiale televisivo, cooperative, riforma agraria, ecc. – per contrastare la letteratura marxista”. Il documentoIl riferimento di al denaro speso per contrastare il governo di Bishop a Grenada rafforza i sospetti di lunga data secondo cui l'amministrazione Reagan si era impegnata in campagne di propaganda e destabilizzazione contro Bishop, che fu estromesso da rivali interni e ucciso nell'ottobre 1983, ponendo le basi per il Invasione americana della piccola isola caraibica. L’invasione di Grenada, sebbene condannata da gran parte del mondo come un atto di aggressione statunitense, si dimostrò popolare negli Stati Uniti, un passo importante nel preparare il popolo americano alle future avventure militari più grandi. Prendere forma Alla fine, il concetto di Casey di un'iniziativa globale portò alla fondazione del National Endowment for Democracy nel 1983, apparentemente con lo scopo di promuovere istituzioni democratiche straniere. Ma la NED ha anche creato una copertura affinché gli Stati Uniti potessero incanalare denaro verso gruppi filo-americani in paesi ostili. E ha sovvenzionato la crescente comunità di neoconservatori di Washington che hanno scritto articoli editoriali sui principali giornali e sono andati nei notiziari televisivi sostenendo una politica estera aggressiva degli Stati Uniti. Dal 1983, la NED è stata coinvolta in numerose controversie, comprese le accuse di aver contribuito a comprare le elezioni del Nicaragua nel 1990 spendendo circa 9 milioni di dollari, compresi 4 milioni di dollari versati nella campagna della candidata appoggiata dagli Stati Uniti Violeta Chamorro. La mano della NED è stata individuata anche nelle “rivoluzioni di velluto” organizzate in Ucraina, Georgia e in altre nazioni dell'Europa orientale. La NED è stata attiva anche in Iran, alimentando i sospetti del governo locale che la sua opposizione, scesa in piazza dopo le elezioni presidenziali dello scorso giugno, rappresentasse un altro piano sostenuto dagli Stati Uniti per ottenere un cambio di regime. Sebbene molti dei documenti di Raymond conservati presso la Biblioteca Reagan di Simi Valley, in California, rimangano segreti, il materiale scoperto di recente – e alcuni dei documenti precedentemente rilasciati – offrono un panorama di come si sono evolute le campagne di gestione della percezione dell’amministrazione, dai primi giorni in cui Casey spingeva il Il processo andò avanti negli anni successivi, quando l'apparato di Raymond divenne sempre più potente e persino paranoico. Secondo una proposta di azione segreta che Raymond presentò il 20 dicembre 1984 all'allora consigliere per la sicurezza nazionale McFarlane, Raymond voleva un impegno di manodopera ancora maggiore. "Ho tentato di portare avanti tutta una serie di attività politiche e di informazione", ha scritto Raymond. "Esistono numerosi legami con organizzazioni private che lavorano in tandem con il governo in una serie di settori che vanno dal Consiglio di sicurezza americano al Consiglio Atlantico, all'idea nascente di un 'Istituto per la Pace'". Tra gli esempi delle sue "attività specifiche", Raymond ha elencato “un'espansione significativa della nostra capacità di utilizzare la pubblicazione e la distribuzione di libri come strumento di diplomazia pubblica. (Ciò si basa su una strategia integrata pubblico-privato). … Lo sviluppo di una strategia PSYOP attiva. … Incontri (ad hoc) con personale operativo selezionato della CIA per coordinare e chiarire i confini tra operazioni politiche palesi/segrete in aree chiave. Esempi: Afghanistan, America Centrale, URSS-EE [Europa dell’Est] e Grenada”. "Misure attive" Un'altra parte del dominio di Raymond era "il gruppo di lavoro sull'azione politica sovietica". Questo gruppo discusse quelle che considerava “misure attive sovietiche” e lavorò su “temi” che presto ebbero risonanza a Washington, come l’argomento relativo agli “equivalenti morali”. Raymond segnalati che il tema degli “equivalenti morali” fu discusso durante la riunione del gruppo di lavoro del 15 dicembre 1983. L’idea di “equivalenti morali” implicava che i funzionari del governo statunitense rimproverassero giornalisti e opinion leader che cercavano di applicare standard morali comuni ai gruppi pro e anti-americani. I funzionari dell’amministrazione Reagan insisterebbero sul fatto che i crimini contro i diritti umani da parte della parte filo-americana di un conflitto non dovrebbero essere criticati così severamente come crimini simili da parte della parte anti-americana perché ciò applicherebbe una “falsa equivalenza morale”, suggerendo che gli Stati Uniti erano non meglio dei suoi nemici. Assumere una posizione del genere era considerato antipatriottico o sleale. In questo senso, uno dei sottogruppi di Raymond, “il gruppo di lavoro sulle misure attive”, si è riunito “per sviluppare un piano d'azione rivolgere nuovamente ai sovietici le misure attive sovietiche, cioè passare all’offensiva”. Tra i partecipanti c'erano Raymond e un altro veterano delle operazioni della CIA, Ray Warren, un favorito di Casey che fu collocato all'interno del Pentagono; Herb Romerstein, ex investigatore del Comitato della Camera sulle attività antiamericane; e Robert Kagan, un eminente neoconservatore che fu assistente di Elliott Abrams al Dipartimento di Stato e in seguito guidò l’Ufficio di diplomazia pubblica per l’America Latina. Il Gruppo di Lavoro sulle Misure Attive ha portato dall'Ufficio del Segretario della Difesa e dalle Forze Speciali statunitensi personale specializzato in operazioni psicologiche, come un “Col. Paddock (OSD/PSYOP)”, un “Mr. Cacciatore (1° PSYOP Bn)”; un “Colonnello Dunbar (1° PYSOP Bn)” e un “Tenente Colonnello Jacobowitz (DOD/PSYOP)”. Nei documenti precedentemente divulgati, il tenente colonnello Daniel "Jake" Jacobowitz era elencato come ufficiale esecutivo all'interno dell'Ufficio di diplomazia pubblica per l'America Latina del Dipartimento di Stato, dove la Casa Bianca aveva anche collocato cinque specialisti di guerra psicologica del 4° gruppo di operazioni psicologiche a Fort Bragg, Carolina del Nord. Il compito principale di questi specialisti di operazioni psicologiche era quello di individuare incidenti in America Centrale che avrebbero irritato il pubblico statunitense. In un promemoria datato 30 maggio 1985, Jacobowitz spiegò che i militari stavano esaminando i dispacci dell'ambasciata "alla ricerca di temi e tendenze sfruttabili, e [ci avrebbero] informato di possibili aree di nostro sfruttamento". Il 19 giugno 1986, verbale del gruppo di lavoro ha dichiarato che “il colonnello Paddock ha riferito che l’OSD/PSYOP ha lavorato su alcune pubblicazioni non classificate, principalmente su questioni centroamericane, in collaborazione con l’Ufficio statale della diplomazia pubblica latinoamericana”. Al gruppo di lavoro riunione del 31 luglio 1986, il colonnello Paddock distribuì copie di una pubblicazione congiunta Pentagono/Dipartimento di Stato, “La sfida alla democrazia in America Centrale”, che veniva poi diffusa ai membri del Congresso, alla stampa di Washington e al pubblico americano. La pubblicazione cercava di ritrarre il governo sandinista di sinistra del Nicaragua come uno stato sponsor del terrorismo, un importante tema di propaganda che l'amministrazione Reagan stava utilizzando per giustificare il suo sostegno segreto ai ribelli Contra, a loro volta famigerati per atti di terrorismo, comprese esecuzioni extragiudiziali. e attacchi contro obiettivi civili. Castigare il nemico Nonostante l’evidenza che fosse l’amministrazione Reagan ad essere immersa nella propaganda, il funzionario psyop, “Mr. Hunter” – la cui identità completa è rimasta riservata nei verbali della riunione – ha informato il gruppo su quelle che ha descritto come “campagne di disinformazione” anti-americane, comprese “accuse di condotta immorale da parte delle truppe statunitensi in Honduras”. Nel mondo degli incontri psyop di Raymond, quasi ogni notizia negativa sulle attività statunitensi nel mondo veniva liquidata come “misure attive sovietiche”, presumibilmente anche il fatto che alcune truppe statunitensi operanti in Honduras fossero impegnate in quella che sicuramente potrebbe essere definita “condotta immorale”. .” Anche l’inganno burocratico faceva parte delle operazioni segrete all’interno dell’NSC. A metà degli anni ’1980, un alto funzionario dell’NSC mi disse che uno dei primi documenti chiave che gettava le basi per la raccolta di fondi per la guerra contra, a dispetto di un divieto del Congresso, era stato contrassegnato come “non-documento”, quindi non sarebbe stato considerato un documento ufficiale (anche se chiaramente lo era). Allo stesso modo, Raymond ha inviato uno del 28 novembre 1986, nota a un anonimo ufficiale della CIA che gli ricordava di partecipare a quello che Raymond chiamava "il prossimo incontro non di gruppo". Sembra quindi che l’NSC di Reagan abbia cercato di aggirare i requisiti per la salvaguardia dei documenti storici facendo circolare “non documenti” e incontrandosi in “non gruppi”. Le attività di propaganda interna di Raymond furono esplorate dagli investigatori del Congresso Iran-Contra nel 1987. Tuttavia, le loro scoperte incontrarono una feroce opposizione interna da parte dei repubblicani della Camera e del Senato. In un tentativo di bipartitismo, il presidente del comitato democratico della Camera Lee Hamilton ha accettato un compromesso in cui un capitolo sull'operazione di Raymond è stato eliminato mentre alcuni segmenti sono stati inseriti altrove nel rapporto finale. Ciò significava, tuttavia, che il popolo americano non riuscì mai a leggere la sorprendente conclusione del capitolo: che l’amministrazione Reagan aveva costruito un apparato di propaganda interna segreta gestito da uno specialista di disinformazione della CIA che lavorava all’interno del Consiglio di Sicurezza Nazionale. "Uno dei più esperti operatori di azioni segrete della CIA fu inviato all'NSC nel 1983 dal direttore della CIA [William] Casey dove partecipò alla creazione di un meccanismo di diplomazia pubblica inter-agenzia che includeva l'uso di esperti specialisti dell'intelligence", si legge nel capitolo. conclusione dichiarata. “Questa rete pubblica/privata si proponeva di realizzare ciò che un’operazione segreta della CIA in un paese straniero potrebbe tentare: influenzare i media, il Congresso e l’opinione pubblica americana nella direzione delle politiche dell’amministrazione Reagan”. Tracciare le Origini Il capitolo "perduto" di 84 pagine, intitolato "Avvio della rete privata”, ha fatto risalire le origini della rete di propaganda alla “Direttiva 77 sulla decisione sulla sicurezza nazionale” del presidente Reagan nel gennaio 1983, quando la sua amministrazione cercava di promuovere la propria politica estera, in particolare il suo desiderio di spodestare il governo sandinista di sinistra del Nicaragua. [Sembra che ci siano state diverse versioni di questo “capitolo perduto”. Questo l'ho trovato negli archivi del Congresso.] Il capitolo citava anche una nota del 13 gennaio 1983 dell'allora consigliere Clark dell'NSC riguardante la necessità di fondi non governativi per portare avanti la causa. "Svilupperemo uno scenario per ottenere finanziamenti privati", ha scritto Clark. Tuttavia, ciò che i documenti appena scoperti nei file di Raymond chiariscono è che l'iniziativa risale al 1982 ed è stata promossa più da Casey e dai suoi soci della CIA che dal consigliere dell'NSC. Il “capitolo perduto” spiega come i funzionari dell’amministrazione Reagan iniziarono presto a oltrepassare i confini che separavano un programma di propaganda all’estero da un’operazione di propaganda interna rivolta all’opinione pubblica statunitense, alla stampa americana e ai democratici del Congresso che si opponevano ai finanziamenti contra. “Un elaborato sistema di comitati inter-agenzia è stato infine formato con il compito di lavorare a stretto contatto con gruppi privati e individui coinvolti nella raccolta fondi, nelle campagne di lobbying e nelle attività propagandistiche volte a influenzare l’opinione pubblica e l’azione governativa”, afferma la bozza del capitolo. La bozza del capitolo inizialmente non utilizza il nome di Raymond – presumibilmente perché il suo lavoro presso la CIA è rimasto riservato – ma la descrizione dell'ufficiale della CIA responsabile dell'operazione di propaganda gestita dall'NSC si riferisce chiaramente a Raymond. Secondo la bozza del rapporto, l’ufficiale della CIA [Raymond] aveva servito come direttore dello staff per le azioni segrete della CIA dal 1978 al 1982 ed era uno “specialista in propaganda e disinformazione”. "Il funzionario della CIA ha discusso il trasferimento con [il direttore della CIA] Casey e il consigliere dell'NSC William Clark affinché fosse assegnato all'NSC [nel giugno 1982] e ha ricevuto l'approvazione per il suo coinvolgimento nella creazione del programma di diplomazia pubblica insieme alle sue responsabilità di intelligence," diceva il capitolo. “All’inizio del 1983, i documenti ottenuti dai Comitati Selettivi [Iran-Contra] indicano che il Direttore dello staff di intelligence dell’NSC [Raymond] raccomandò con successo la creazione di una rete intergovernativa per promuovere e gestire una diplomazia pubblica piano progettato per creare sostegno alle politiche dell’amministrazione Reagan in patria e all’estero”. Raymond "ha contribuito a creare un elaborato sistema di comitati inter-agenzia", afferma la bozza di capitolo, aggiungendo: “Nella primavera del 1983, la rete cominciò a rivolgere la propria attenzione al rafforzamento della capacità dell'amministrazione di promuovere il sostegno americano alla Resistenza Democratica in Nicaragua [i contras] e alla nascente democrazia in El Salvador. “Questo sforzo ha portato alla creazione dell’Ufficio di Diplomazia Pubblica per l’America Latina e i Caraibi presso il Dipartimento di Stato (S/LPD), guidato da Otto Reich”, un cubano di destra in esilio da Miami. Shultz rigido Sebbene il segretario di Stato George Shultz volesse che l'ufficio fosse sotto il suo controllo, il presidente Reagan insistette affinché Reich "riportasse direttamente all'NSC", dove Raymond supervisionava le operazioni come assistente speciale del presidente e direttore delle comunicazioni internazionali dell'NSC, diceva il capitolo. "Almeno per diversi mesi dopo aver assunto questa posizione, Raymond ha anche lavorato su questioni di intelligence presso l'NSC, inclusa la stesura di una decisione presidenziale per un'azione segreta in Nicaragua a metà settembre" 1983, si legge nel capitolo. In altre parole, sebbene Raymond fosse stato spostato nello staff dell’NSC in parte per eludere i divieti della CIA di influenzare l’opinione pubblica statunitense, i suoi compiti di intelligence e di propaganda si sovrapposero per un certo periodo mentre era in procinto di ritirarsi dall’agenzia di spionaggio. E nonostante la separazione formale dalla CIA, Raymond si comportò nei confronti del pubblico americano proprio come farebbe un ufficiale della CIA nel dirigere un'operazione di propaganda in un paese straniero ostile. Era la persona a cui rivolgersi per mantenere sulla buona strada questa operazione di azione politica. "Il Reich contava molto su Raymond per garantire i trasferimenti di personale da altre agenzie governative per rinforzare le limitate risorse messe a disposizione dell'S/LPD dal Dipartimento di Stato", si legge nel capitolo. “Il personale messo a disposizione del nuovo ufficio comprendeva specialisti dell’intelligence dell’aeronautica americana e dell’esercito americano. In un'occasione, cinque esperti di intelligence del 4° Gruppo di Operazioni Psicologiche dell'Esercito a Fort Bragg, nella Carolina del Nord, furono assegnati a lavorare con l'operazione in rapida crescita di Reich. … “I documenti della Casa Bianca indicano anche che il direttore della CIA Casey aveva più di un interesse passeggero nella campagna di diplomazia pubblica centroamericana”. Il capitolo citava un promemoria del 9 agosto 1983 scritto da Raymond che descriveva la partecipazione di Casey a un incontro con specialisti di pubbliche relazioni per fare un brainstorming su come "vendere un 'nuovo prodotto' - l'America Centrale - generando interesse in tutto lo spettro". In un promemoria del 29 agosto 1983, Raymond raccontò una chiamata di Casey che spingeva le sue idee di pubbliche relazioni. Allarmato dal fatto che un direttore della CIA partecipasse così sfacciatamente alla propaganda interna, Raymond scrisse che “ho filosofato un po’ con Bill Casey (nel tentativo di toglierlo dal giro)” ma con scarso successo. Il capitolo aggiungeva: "Il coinvolgimento di Casey nello sforzo di diplomazia pubblica apparentemente è continuato per tutto il periodo sotto indagine da parte dei Comitati", incluso un ruolo nel 1985 nel fare pressioni sul Congresso per rinnovare gli aiuti contrari e un ruolo nel 1986 nel proteggere ulteriormente l'S/LPD dalla supervisione di Shultz. . Casey ha anche monitorato i cambiamenti del personale. Un promemoria scritto da Raymond a Casey nell'agosto 1986 descriveva il passaggio dell'S/LPD - allora gestito dal teorico neoconservatore Kagan che aveva sostituito Reich - al controllo dell'Ufficio per gli affari interamericani, guidato dall'assistente segretario di Stato Elliott. Abrams, un altro eminente neoconservatore. Oliver North e amici Un'altra figura importante nella propaganda pro-contra è stato il membro dello staff dell'NSC Oliver North, che ha dedicato gran parte del suo tempo all'operazione di diplomazia pubblica nicaraguense anche se è meglio conosciuto per aver organizzato spedizioni segrete di armi ai contras e al governo islamico radicale dell'Iran. portando allo scandalo Iran-Contra. La bozza del capitolo citava una nota del 10 marzo 1985 di North che descriveva la sua assistenza al direttore della CIA Casey nel programmare la divulgazione di notizie pro-contra “volte a garantire l’approvazione del Congresso per un rinnovato sostegno alle forze di resistenza nicaraguensi”. Tuttavia, l’abbandono della bozza del capitolo e il fallimento finale del rapporto Iran-Contra nello spiegare pienamente il pericolo dell’intrusione della propaganda in stile CIA nel processo politico statunitense hanno avuto profonde conseguenze future. In effetti, l’evidenza suggerisce che le operazioni mediatiche di Casey-Raymond negli anni ’1980 hanno contribuito a mettere in ginocchio il corpo della stampa di Washington, dove è rimasto per la maggior parte del tempo fino ad oggi. Per ammorbidire la stampa di Washington, l'S/LPD di Reich prese di mira i giornalisti statunitensi che riportavano informazioni che indebolivano i temi della propaganda dell'amministrazione. Reich inviò le sue squadre a fare pressione sui dirigenti delle notizie per rimuovere o punire i giornalisti che non erano al passo, con un livello di successo inquietante. Nel marzo 1986, Reich riferì che il suo ufficio stava assumendo "un atteggiamento molto aggressivo nei confronti di una stampa talvolta ostile" e "non dava quartiere ai critici della politica nel dibattito". [Per i dettagli, vedere Parry Storia perduta.] Sebbene Casey sia morto nel 1987 e Raymond nel 2003, alcuni funzionari statunitensi implicati nelle operazioni di propaganda rimangono figure importanti di Washington, portando le lezioni degli anni ’1980 nel nuovo secolo. Ad esempio, Elliott Abrams – sebbene condannato per aver ingannato il Congresso nell'affare Iran-Contra e successivamente graziato dal presidente George HW Bush – è tornato come vice consigliere dell'NSC di George W. Bush, dove Abrams ha supervisionato la politica USA-Medio Oriente. Oggi Kagan scrive editoriali influenti per il Washington Post ed è un associato senior del Carnegie Institute for International Peace. Oliver North ha ottenuto uno spettacolo su Fox News. Otto Reich è stato consigliere della campagna presidenziale di John McCain nel 2008. Al di là degli individui, le tecniche manipolative affinate negli anni ’1980 – in particolare la capacità di esagerare le minacce straniere – si sono dimostrate durevoli. Tali tattiche intimidatorie hanno portato ampi segmenti della popolazione americana ad allinearsi alla guerra in Iraq nel 2002-03. Ci sono voluti anni e molte migliaia di morti prima che gli americani si rendessero conto di essere stati manipolati da una propaganda ingannevole, che le loro percezioni erano state manipolate. Nel suo libro, Cosa è successo: all'interno della Casa Bianca di Bush e della cultura dell'inganno di Washington, L'ex addetto stampa di Bush alla Casa Bianca, Scott McClellan, ha descritto le tattiche di propaganda della guerra in Iraq che sarebbero state familiari a Casey e Raymond. Dal suo punto di vista privilegiato, McClellan ha citato la “campagna attentamente orchestrata della Casa Bianca per modellare e manipolare le fonti di approvazione pubblica” – e ha definito i corpi della stampa di Washington “facilitatori complici”. I documenti recentemente scoperti negli archivi di Raymond presso la Biblioteca Reagan offrono uno sguardo su come queste tecniche manipolative abbiano preso piede. Robert Parry pubblicò molte delle storie Iran-Contra negli anni '1980 per l'Associated Press e Newsweek. Il suo ultimo libro, Fino al collo: la disastrosa presidenza di George W. Bush, è stato scritto con due dei suoi figli, Sam e Nat, e può essere ordinato su neckdeepbook.com. I suoi due libri precedenti, Segretezza e privilegio: l'ascesa della dinastia Bush dal Watergate all'Iraq e il Storia perduta: i Contras, la cocaina, la stampa e il "Progetto Verità" sono disponibili anche lì. Oppure vai a Amazon.com. Per commentare su Consortiumblog, fare clic su qui. (Per commentare sul blog questa o altre storie, puoi utilizzare il tuo normale indirizzo email e la tua password. Ignora la richiesta di un account Google.) Per commentarci via email, fai clic su qui. Per donare in modo che possiamo continuare a segnalare e pubblicare storie come quella che hai appena letto, fai clic su qui. |
|
RSS feed
Casa
Link e Collegamenti
Contatti
Libri
E-mail
Facile da stampare