Consortiumnews.com

Gli Stati Uniti hanno coccolato un terrorista anti-iraniano?

By Flynt Leverett e Hillary Mann Leverett
7 marzo 2010

ENota del direttore: i neoconservatori che ancora dominano gli ambienti della politica estera di Washington stanno preparando il terreno per un grande confronto con l'Iran, proprio come hanno fatto con l'Iraq, e ancora una volta i principali mezzi di informazione statunitensi stanno fungendo da attori secondari.

Su Consortiumnews.com abbiamo pubblicato articoli sottolineando che esiste un altro aspetto di questa saggezza convenzionale, incluso preoccupanti collegamenti degli Stati Uniti con gruppi militanti violenti cercando di destabilizzare l’Iran, come notano anche gli ex membri dello staff del Consiglio di Sicurezza Nazionale Flynt Leverett e Hillary Mann Leverett in questo saggio originariamente apparso su La corsa per l'Iran Sito web:

Eravamo a Teheran il 24 febbraio, il giorno in cui le autorità iraniane hanno annunciato la cattura di Abdol Malik Rigi, il capo di Jundallah.

Jundallah (nome arabo per "soldati di Dio"; il gruppo è anche conosciuto come Movimento di resistenza popolare iraniano) è un gruppo islamico sunnita che afferma di lottare per i diritti dei musulmani sunniti in Iran. Le sue attività si concentrano sul Sistan-Baluchistan, l'unica provincia a maggioranza sunnita della Repubblica islamica.

Negli ultimi anni, il gruppo ha effettuato una serie di attacchi terroristici di alto profilo in Iran.

Questi includono un attacco del 2005 al corteo di automobili del presidente Mahmoud Ahmadinejad nel Sistan-Baluchistan (una delle guardie del corpo di Ahmadinejad è stata uccisa); un attacco del 2006 a un autobus nel Sistan-Baluchistan che uccise 18 membri del Corpo delle guardie della rivoluzione islamica (IRGC); il rapimento e l'esecuzione di 16 poliziotti iraniani nel 2007; un attentato con un'autobomba contro una installazione di sicurezza nel Sistan-Baluchistan nel 2008 che ha ucciso almeno quattro persone; un'imboscata nel 2009 nel Sistan-Baluchistan che uccise 12 poliziotti iraniani; e un attentato dinamitardo del 2009 contro una moschea nel Sistan-Baluchistan che uccise 25 persone e ne ferì 125.

Due giorni dopo l'annuncio della sua cattura, Rigi è apparso alla televisione iraniana, dove ha detto, tra le altre cose, che Jundallah riceve sostegno finanziario e militare dagli Stati Uniti; Funzionari del governo statunitense hanno negato ufficialmente tale sostegno (sebbene non abbiano negato alcuna relazione con Jundallah).

Alcuni i resoconti dei media affermano che il sostegno degli Stati Uniti a Jundallah è “indiretto”, in quanto il sostegno viene incanalato attraverso il Pakistan e gli stati arabi del Golfo alleati degli Stati Uniti. Funzionari iraniani accusano da diversi anni che Jundallah riceve sostegno dagli Stati Uniti, così come dal Pakistan e dagli stati arabi sunniti alleati di Washington.

La nostra impressione a Teheran è stata che l’idea che gli Stati Uniti abbiano qualche tipo di legame con Jundallah e altri gruppi considerati “terroristi” dalla maggior parte degli iraniani sembra essere ampiamente accettata a Teheran come un “fatto sociale”, perlomeno.

Abbiamo osservato una reazione popolare genuina, profonda e fortemente positiva alla notizia dell'arresto di Rigi, che sembrava superare le divisioni politiche e di classe nella società iraniana.

Quando si è diffusa la notizia della cattura di Rigi, era intorno a mezzogiorno a Teheran. Eravamo alla Facoltà di Studi Mondiali dell'Università di Teheran e incontravamo gli studenti laureati in una sala conferenze dotata di un televisore a grande schermo.

Siamo stati interrotti da un flusso di studenti e docenti in arrivo, che si sono scusati per l'intrusione ma hanno spiegato che c'era una notizia urgente che volevano vedere in televisione. La televisione era accesa e abbiamo guardato la conferenza stampa trasmessa a livello nazionale in cui il ministro dell'Intelligence della Repubblica islamica ha raccontato l'arresto di Rigi.

Ripercorrendo i successivi incontri e colloqui nel corso del pomeriggio, è apparso chiaro che la notizia dell'arresto di Rigi era motivo di notevole soddisfazione popolare. Quella sera, in alcuni quartieri residenziali, si svolgevano feste improvvisate, con la distribuzione di torte ai vicini e altri gesti celebrativi simili.

Ci è stato detto che uno degli alti ufficiali dell’IRGC uccisi nell’attacco di Jundallah lo scorso ottobre era un eroe ampiamente conosciuto e ammirato della guerra Iran-Iraq.

I funzionari iraniani non sono le uniche fonti ad affermare che l’intelligence americana è collegata a gruppi che conducono operazioni terroristiche all’interno della Repubblica islamica. Alcuni resoconti dei media occidentali – citando ex funzionari della CIA – affermano che esistono collegamenti tra Jundallah e l’intelligence statunitense; ad esempio, guarda questo storia ampiamente nota pubblicata da Seymour Hersh nel Il New Yorker nel mese di luglio 2008.

Per una recente discussione sulla questione da parte di un ufficiale della CIA in pensione, vedere qui.
As noi stessi abbiamo scritto, vi sono prove considerevoli che il presidente Obama abbia ereditato dal suo predecessore una serie di programmi espliciti per la “promozione della democrazia” in Iran, nonché iniziative segrete dirette contro gli interessi iraniani.

Come abbiamo notato, Obama non ha fatto nulla per ridimensionare o fermare questi programmi – un atteggiamento che non è passato inosservato a Teheran.

Ci risulta che l'anno scorso l'amministrazione Obama abbia valutato se Jundallah dovesse essere designata come organizzazione terroristica straniera, ma abbia deciso di non farlo. Perché?

E, anche se il Muhahedin-e Khalq (MEK) mantiene la sua designazione come organizzazione terroristica straniera, l’amministrazione Obama continua a spingere il governo iracheno a non prendere in considerazione una richiesta iraniana di lunga data secondo cui i quadri del MEK in Iraq – a cui è stato concesso uno status protettivo speciale da l’amministrazione George W. Bush – essere deportato in Iran.

Perché l'amministrazione Obama sta cercando di proteggere i membri di un gruppo terroristico designato dal governo americano?

Potrebbe essere che almeno alcuni elementi dell’amministrazione Obama credano che i collegamenti degli Stati Uniti con gruppi come Jundallah e il MEK siano strumenti politici potenzialmente utili? vis-à-vis la Repubblica islamica?

Sulla base delle nostre conversazioni a Teheran, sembra chiaro che la percezione del continuo coinvolgimento e sostegno degli Stati Uniti con i gruppi che compiono attacchi violenti all’interno dell’Iran sta avendo un effetto corrosivo sulle valutazioni iraniane sulla serietà dell’amministrazione Obama riguardo all’impegno strategico con l’Iran e sulle sue intenzioni ultime. verso la Repubblica Islamica.

Quando scrivemmo dell’attentato suicida di Jundallah lo scorso ottobre, notammo che “l’attacco aggraverà la percezione della minaccia iraniana nei confronti dei suoi vicini regionali e degli Stati Uniti in un momento delicato del processo diplomatico avviato all’incontro di Ginevra del 1° ottobre tra alti funzionari iraniani e rappresentanti del P-5+1”.

All’epoca, il presidente del parlamento iraniano Ali Larijani dichiarò pubblicamente che “l’attacco terroristico è il risultato degli sforzi degli Stati Uniti e un segno dell’ostilità degli Stati Uniti verso l’Iran”. Larijani ha contrapposto questa ostilità all'offerta del presidente Obama di una mano tesa all'Iran, sottolineando che il popolo iraniano dubita giustamente delle intenzioni dell'America.

Ritorniamo da Teheran convinti che questa analisi fosse ancora più corretta di quanto pensassimo quando l'abbiamo scritta, e che l'attentato suicida di Jundallah del 18 ottobre 2009, il giorno prima che iniziassero le discussioni tecniche a Vienna sui dettagli di un accordo di "scambio" scambiare l’uranio iraniano a basso arricchimento (LEU) con nuovo combustibile per il reattore di ricerca di Teheran (TRR) – ha avuto un impatto significativo e negativo sul corso della diplomazia multilaterale sul programma nucleare iraniano.

Il 1° ottobre, i direttori politici del P-5+1 e l’allora capo della politica estera dell’Unione Europea Javier Solana si sono incontrati per discutere sulle questioni nucleari con una delegazione iraniana guidata da Saeed Jalili, segretario generale del Consiglio Nazionale Supremo della Repubblica Islamica. Consiglio di Sicurezza.

In questo incontro c'è stato un faccia a faccia tra Jalili e il capo della delegazione statunitense, il sottosegretario di Stato agli affari politici William Burns. Al termine di questo incontro, i diplomatici occidentali hanno affermato che Jalili aveva accettato “in linea di principio” uno “scambio” di LEU iraniano con nuovo carburante per il TRR.

I dettagli di tale “scambio” dovevano essere negoziati 2-3 settimane dopo, in discussioni tecniche presso l’Agenzia internazionale per l’energia atomica (AIEA) a Vienna.

Durante questi dibattiti a Vienna – riunitisi il 19 ottobre, un giorno dopo l'attentato suicida di Jundallah – la delegazione iraniana era riluttante ad accettare molte delle disposizioni dello “scambio” proposto dagli Stati Uniti e da alcuni dei suoi partner.

Alla fine, l'allora direttore generale dell'AIEA, Mohammed ElBaradei, mise insieme una proposta che la delegazione iraniana riportò a Teheran. Divenne presto chiaro che la leadership della Repubblica Islamica non era disposta ad accettare i termini della proposta di ElBaradei senza modifiche.

Noi e il nostro collega Ben Katcher abbiamo esposto alcuni dei modi specifici in cui l’Iran ha proposto di modificare la proposta ElBaradei; per discussioni più approfondite, cfr qui, qui, qui, qui, qui, qui, qui, qui, qui e qui.

È diventata opinione comune nei commenti occidentali che l’Iran “rinnegato” dal suo impegno per un accordo di “scambio” per il rifornimento di carburante del TRR e “respinse” la generosa proposta di ElBaradei a causa di conflitti politici interni che hanno lasciato la leadership troppo divisa per prendere decisioni chiare. su importanti questioni di politica estera.

Abbiamo sfidato questa opinione convenzionale, sottolineando che, dall'incontro di Vienna di ottobre, il ministro degli Esteri Manouchehr Mottaki ha costantemente sottolineato la "visione positiva dell'Iran riguardo all'essenza e alla natura della proposta [ElBaradei]", ma ha voluto negoziare dettagli specifici della proposta “scambio”, per quanto riguarda i tempi – in particolare, quando il LEU iraniano dovrebbe essere consegnato all’AIEA e quando verrebbe consegnato il nuovo carburante per il TRR, dove il LEU iraniano verrebbe trattenuto in attesa della consegna del nuovo carburante per il TRR, e come molto LEU che l’Iran dovrebbe scambiare con una determinata quantità di carburante finito.

Più strategicamente, abbiamo sostenuto che la reazione dell'Iran alla proposta ElBaradei è stata inevitabilmente condizionata dalla continua insistenza degli Stati Uniti e dei suoi partner britannici e francesi sull'“arricchimento zero” come unico risultato accettabile a lungo termine dei negoziati sul nucleare con Teheran.

Tornando dalla nostra visita a Teheran, siamo ancora più convinti della validità di queste analisi. Ma apprezziamo anche in modo più acuto l’impatto estremamente negativo che l’attacco di Jundallah del 18 ottobre 2009 ha avuto sul clima per i negoziati sul rifornimento di carburante del TRR.

Più in generale, le nostre discussioni e osservazioni a Teheran hanno approfondito la nostra consapevolezza del profondo danno che può essere arrecato alle prospettive di mettere le relazioni USA-Iran su una traiettoria più positiva e produttiva a causa del continuo attaccamento di Washington ad elementi di ciò che è, in poche parole, una strategia di “cambio di regime”. vis-à-vis la Repubblica Islamica – indipendentemente dal fatto che l’amministrazione Obama voglia o meno riconoscerla come tale.

Vale la pena ricordare che, quando Richard Nixon fu insediato come presidente degli Stati Uniti nel gennaio 1969, una delle prime cose che fece per dimostrare la sua serietà nel riallineare le relazioni USA-Cina alla leadership cinese di Pechino fu ordinare alla CIA di ritirarsi dalle operazioni segrete in Tibet.

I leader cinesi se ne sono accorti e ciò ha contribuito a preparare la strada a un’apertura diplomatica tra Washington e Pechino.

Quando l’amministrazione Obama mostrerà un livello simile di serietà strategica nei confronti della Repubblica islamica dell’Iran?

Flynt Leverett, membro senior della New America Foundation che insegna anche affari internazionali alla Penn State, ha lavorato come esperto di Medio Oriente nello staff del Consiglio di Sicurezza Nazionale di George W. Bush fino alla guerra in Iraq e ha lavorato in precedenza presso il Dipartimento di Stato e presso la Central Intelligence Agency. Hillary Mann Leverett era l’esperta dell’NSC sull’Iran e – dal 2001 al 2003 – è stata uno dei pochi diplomatici statunitensi autorizzati a negoziare con gli iraniani sull’Afghanistan, al-Qaeda e l’Iraq. Insieme pubblicano www.raceforiran.com.

Per commentare su Consortiumblog, fare clic su qui. (Per commentare sul blog questa o altre storie, puoi utilizzare il tuo normale indirizzo email e la tua password. Ignora la richiesta di un account Google.) Per commentarci via email, fai clic su qui. Per donare in modo che possiamo continuare a segnalare e pubblicare storie come quella che hai appena letto, fai clic su qui.