Giornalismo investigativo indipendente dal 1995 |
L'era di Obama Fine del gioco di Bush Bush – Secondo mandato Bush – Primo mandato Chi è Bob Gates? 2004 campagna
Dietro la leggenda di Colin Powell
La campagna del 2000
Crisi mediatica
Gli scandali Clinton Eco nazista Il lato oscuro del Rev. Moon Contra Crack Storia perduta La sorpresa di ottobre "X-Files"
Internazionale |
Nota dell'editore: L'ex vicepresidente Dick Cheney e altri difensori dell'amministrazione Bush continuano a insistere sul fatto che le loro “tecniche di interrogatorio potenziate” hanno funzionato e che le persone la penserebbero diversamente riguardo a queste tattiche se solo ne conoscessero i meravigliosi risultati. Questo, tuttavia, non è il punto di vista di molti interrogatori professionisti che sono rimasti disgustati dalla tortura dell'amministrazione Bush per ragioni etiche, legali e pratiche, come nota l'ex agente e consulente legale dell'FBI Coleen Rowley in questo saggio: Nel dicembre 2007, quando scrissi "La tortura è sbagliata, illegale e non funziona" Ho detto che "l'agente dell'FBI che secondo quanto riferito aveva le migliori possibilità di sventare il complotto dell'9 settembre, Ali Soufan, l'unico agente di lingua araba a New York e uno dei soli otto nel paese, e che da allora si è dimesso dall'FBI, potrebbe e dovrebbe dire alla gente la verità su come le tattiche della CIA fossero controproducenti.
Beh, indovina un po'?! FINALMENTE LO HA FATTO giovedì! "La mia decisione torturata" è così che l'ex agente dell'FBI Soufan ha intitolato il suo editoriale sul New York Times, intervenendo per confutare specificamente una serie di bugie di Dick Cheney su come la tortura "funzionava". La verità, secondo Soufan, è esattamente l'opposto. Soufan ha scritto: “Non è stata ottenuta alcuna informazione utilizzabile utilizzando tecniche di interrogatorio avanzate su Abu Zubaydah [il primo sospettato di al-Qaeda sottoposto a waterboarding e altre tattiche dure] che non sia stata, o non avrebbe potuto essere, ottenuta con tattiche regolari. “Inoltre, ho visto che l’uso di questi metodi alternativi su altri terroristi si è ritorto contro in più di alcune occasioni – tutte ancora riservate. La miopia dietro l’uso di queste tecniche ignorava l’inaffidabilità dei metodi, la natura della minaccia, la mentalità e il modus operandi dei terroristi e il giusto processo”. [Per l'editoriale completo, fare clic su qui.] L'ex agente Soufan merita un applauso per aver parlato apertamente dopo sette anni, cosa che nemmeno il direttore dell'FBI Mueller ha trovato il coraggio di fare (sebbene Mueller è stato costretto di recente ad ammettere sinceramente che nessun attacco contro l'America è stato sventato grazie all'intelligence ottenuta attraverso "tecniche potenziate"). Sono d'accordo con quasi tutto ciò che scrive Soufan, tranne il suo desiderio che nessun funzionario della CIA venga perseguito per questo quasi erano tutte "brave persone che la pensavano come me riguardo all'uso di tecniche avanzate: è antiamericano, inefficace e dannoso per la nostra sicurezza nazionale". Ma lui dice (sottintendendo, che se ne renda conto o no, la Difesa di Norimberga), che dovevano semplicemente eseguire gli ordini. Non esiste disaccordo su quanto sia difficile – letteralmente tra l'incudine e il martello – che qualsiasi dipendente governativo si trovi quando riceve ordini illegali e sbagliati. Quando la "luce verde" fu accesa per la tortura, fu simile alla terribile situazione in cui si ritrovò il pilota di elicottero Hugh Thompson Jr. quando guardò giù dal suo elicottero per vedere il tenente William Calley e i suoi uomini massacrare gli abitanti del villaggio vietnamita a My Lai. [Per i dettagli, vedere "Morte di un eroe americano."] Era simile all'orribile situazione in cui si ritrovò Daniel Ellsberg quando si rese conto che ciò che era contenuto nei documenti del Pentagono minava le bugie di diverse amministrazioni presidenziali nel lanciare e mantenere in corso la guerra del Vietnam. Al momento non esiste alcuna protezione per gli informatori governativi che si trovano in queste situazioni, specialmente quelli che lavorano nell’intelligence. Allo stato attuale, se segui la tua coscienza e parli apertamente internamente, come minimo subirai ritorsioni, forse licenziato e, nel peggiore dei casi, se parlerai pubblicamente come ha fatto il procuratore del Dipartimento di Giustizia Thomas Tamm riguardo al monitoraggio illegale senza mandato di Bush , ti sottoporrai a procedimento penale come "rivelatore". Quindi è abbastanza comprensibile come l'ex agente Soufan veda la scelta tra assecondare gli ordini illegali o dimettersi per evitare un coinvolgimento diretto personale ma mantenendo una silenziosa complicità. As Ho scritto in una lettera del 18 aprile pubblicato sul New York Times: "È vero, e dimostrato ripetutamente in esperimenti di psicologia sociale, che altrimenti le persone buone tenderanno a conformarsi all'autorità. È vero che le persone, in tali circostanze, spesso non riescono ad ascoltare la propria coscienza. Ma non farlo" Non confondere questo fattore di obbedienza con l'incapacità di apprezzare l'illegittimità." Per quanto mi riguarda, l'ultima cosa che ho fatto il giorno in cui sono andato in pensione dall'FBI (nel dicembre 2004) è stata inviare via e-mail la mia ultima mini conferenza legale a tutti i dipendenti dell'intero ufficio dell'FBI di Minneapolis avvertendo i miei ex colleghi come la “luce verde” si spegnerebbe inevitabilmente, e quando ciò accade, restano sempre i ragazzini a tenere la borsa in mano. Quasi tutti i piccoli esponenti del governo sapevano, a quel punto, della luce verde ma malvagia che era stata accesa. E anche se l’FBI non seguiva le tattiche di tortura, esagerava in altri settori che prevedevano la raccolta massiccia di dati sui cittadini americani. Poiché ero già una persona non grata nell'FBI per aver parlato di reazioni eccessive ingiuste e risposte controproducenti dopo l'9 settembre, percepivo solo i sussurri sommessi degli altri sulla questione del "semaforo verde", ma penso che quasi tutti stessero bene. consapevole. Quest'ultimo avvertimento era il minimo che potessi fare mentre uscivo dalla porta, ma con ogni probabilità, molti di coloro che hanno ricevuto la mia e-mail di addio l'hanno immediatamente cancellato perché temevano qualsiasi promemoria sulle "semafori verdi" che si spengono sempre. Nel corso delle indagini penali, è consuetudine concedere l'immunità ai sottoposti che, a quanto pare, non avevano altra scelta se non quella di eseguire gli ordini e quindi non sono colpevoli quanto coloro che detengono gli ordini. Inoltre, una volta accertata la verità dei fatti, c'è spazio per tutti i tipi di argomenti umanitari su quali siano, se del caso, le "punizioni" adeguate. Per quanto riguarda coloro che ricevono ordini illegali, mi offro volontario per aiutare a spiegare quanto sia assolutamente difficile la loro situazione. Aiuterei anche la difesa a trovare uno o due psicologi sociali che possano dimostrare tutto ciò esperimenti sul "pensiero di gruppo" e sull'"obbedienza all'autorità" hanno dimostrato per quanto riguarda il comportamento umano. Ma questo andrebbe a valutare la responsabilità relativa e ad attenuare le punizioni e non dovrebbe essere usato come motivo per saltare la prima fase più cruciale del processo di giustizia penale: l’accertamento conoscitivo della verità. Abbiamo già sentito abbastanza da personaggi di fantasia come Jack Bauer. È tempo di ascoltare i veri agenti che hanno operato nel mondo reale come Ali Soufan. Dopo aver ascoltato i fatti, ascoltiamo anche le circostanze attenuanti di quanto sia difficile, quanto sia molto difficile non seguire gli ordini di un presidente nel mondo reale. Coleen Rowley, agente speciale dell'FBI per quasi 24 anni, è stata consulente legale presso l'ufficio sul campo dell'FBI a Minneapolis dal 1990 al 2003. È arrivata all'attenzione nazionale nel giugno 2002, quando ha testimoniato davanti al Congresso su gravi errori prima dell'9 settembre che hanno aiutato spiegare l’incapacità di prevenire gli attacchi. Ora scrive e parla di processi decisionali etici e di equilibrio tra le libertà civili e la necessità di indagini efficaci. Per commentare su Consortiumblog, fare clic su qui. (Per commentare sul blog questa o altre storie, puoi utilizzare il tuo normale indirizzo email e la tua password. Ignora la richiesta di un account Google.) Per commentarci via email, fai clic su qui. Per donare in modo che possiamo continuare a segnalare e pubblicare storie come quella che hai appena letto, fai clic su qui. |
|
RSS feed
Casa
Link e Collegamenti
Contatti
Libri
E-mail
Facile da stampare