Giornalismo investigativo indipendente dal 1995 |
L'era di Obama Fine del gioco di Bush Bush – Secondo mandato Bush – Primo mandato Chi è Bob Gates? 2004 campagna
Dietro la leggenda di Colin Powell
La campagna del 2000
Crisi mediatica
Gli scandali Clinton Eco nazista Il lato oscuro del Rev. Moon Contra Crack Storia perduta La sorpresa di ottobre "X-Files"
Internazionale |
Confondendo il confine tra terrorismo e combattimento – e collegando la logica dell’9 settembre a gruppi collegati solo indirettamente ad al-Qaeda – l’amministrazione Bush ha diffuso la politica degli interrogatori duri ben oltre i sospetti terroristi che lavoravano direttamente per Osama bin Laden, appena rilasciato. Lo rivelano le note del Dipartimento di Giustizia.
La cosa più significativa è che l’amministrazione Bush lasciò che la politica degli interrogatori si estendesse anche all’Iraq occupato dagli Stati Uniti, dove le imboscate contro le truppe americane e alleate erano considerate l’equivalente legale e morale degli attacchi terroristici contro i civili sul suolo americano. uno dei promemoria, del 30 maggio 2005, chiarisce. Questa convinzione, a sua volta, sembra aver posto le basi per lo scandalo degli abusi nella prigione di Abu Ghaib. Il promemoria - scritto da Steven Bradbury, allora capo ad interim dell'Ufficio legale del Dipartimento di Giustizia - descrive i criteri per identificare un detenuto di "alto valore" che sarebbe un candidato per "tecniche di interrogatorio avanzate". Nel descrivere la natura apparentemente restrittiva dei criteri, Bradbury rivela in realtà quanto ampia fosse la categoria. Tale detenuto è qualcuno “che, fino al momento della cattura, abbiamo motivo di credere: (1) sia un membro anziano di al-Qai'da o di un gruppo terroristico associato ad al-Qai'da (Jemaah Islamiyyah, Jihad islamica egiziana, al-Zarqawi Group, ecc.), (2) è a conoscenza di imminenti minacce terroristiche contro gli Stati Uniti, le sue forze militari, i suoi cittadini e organizzazioni, o i suoi alleati; o che sia/abbia avuto un coinvolgimento diretto nella pianificazione e preparazione di azioni terroristiche contro gli Stati Uniti o i suoi alleati, o che abbia assistito la leadership di al-Qai'da nella pianificazione e preparazione di tali azioni terroristiche; e (3) se rilasciato, costituisce una minaccia chiara e continua per gli Stati Uniti o i loro alleati”, si legge nella nota. In altre parole, un ribelle iracheno presumibilmente legato ad Abu Musab al-Zarqawi, un militante giordano che guidò una fazione particolarmente violenta nella guerra irachena contro l’occupazione statunitense, potrebbe beneficiare di un duro interrogatorio se fosse a conoscenza di futuri attacchi contro le truppe americane o alleate. all'interno dell'Iraq. Sebbene il terrorismo sia classicamente definito come atti di violenza diretti contro i civili per raggiungere un obiettivo politico, l’amministrazione Bush ha ampliato il concetto per includere gli attacchi degli iracheni contro i soldati statunitensi o alleati che occupano l’Iraq. Quindi, ad esempio, un sospetto ribelle iracheno che potrebbe conoscere la posizione delle bombe lungo la strada rientrerebbe in questi criteri. Dal momento che l'amministrazione Bush ha incolpato Zarqawi per gran parte della violenza contro le forze americane in Iraq, ciò avrebbe aperto la porta a un trattamento duro nei confronti di un gran numero di iracheni catturati. In effetti, questo è ciò che alcune guardie carcerarie di Abu Ghraib affermavano di aver pensato di fare, addolcendo i detenuti iracheni per gli interrogatori da parte degli interrogatori dell'intelligence statunitense. La testimonianza del denunciante I promemoria del Dipartimento di Giustizia rafforzano anche la testimonianza dell'ex sergente dell'esercito. Sam Provance, che ha prestato servizio come ufficiale dell'intelligence militare ad Abu Ghraib per quattro mesi a partire dal settembre 2003 ed è stato l'unico in una posizione tale da denunciare l'insabbiamento che cercava di concentrare la colpa dello scandalo su persone di basso livello. polizia militare. "Mentre prestavo servizio nella mia unità in Iraq", ha detto Provance una dichiarazione presentato al Congresso: “Sono venuto a conoscenza dei cambiamenti nelle procedure in cui io e i miei commilitoni siamo stati addestrati. Questi cambiamenti hanno comportato l'utilizzo di procedure che in precedenza non utilizzavamo, e che eravamo stati addestrati a non utilizzare, e il coinvolgimento del personale della polizia militare (MP) nella "preparazione" dei detenuti che dovevano essere interrogati. “Alcuni detenuti sono stati trattati in modo scorretto e immorale a seguito di questi cambiamenti. Dopo che ciò che era accaduto ad Abu Ghraib divenne di dominio pubblico e ci fu una richiesta di azione, i giovani soldati divennero il capro espiatorio mentre i superiori travisarono ciò che era accaduto e cercarono di distogliere l’attenzione da ciò che stava realmente accadendo”. In qualità di esperto di computer che lavorava nel turno di notte, Provance ha conosciuto molti degli interrogatori, inclusa una donna che "mi ha detto che i detenuti venivano abitualmente spogliati nudi nelle celle e talvolta durante gli interrogatori (ha detto che un uomo così pieno di vergogna aveva effettivamente fatto un perizoma da un sacchetto MRE (Meal Ready to Eat), quindi non gli permettevano più di avere il sacchetto MRE con il suo cibo). “Ha detto che li facevano anche morire di fame o permettevano loro di avere solo determinati cibi alla volta. Ha detto che suonavano musica ad alto volume: "Barney I Love You" era la preferita degli interrogatori. … Ha detto che usavano i cani per terrorizzare e tormentare i prigionieri. Ha anche detto che li privavano del sonno per lunghi periodi di tempo”. Provance ha affermato che queste strategie erano "tutte parte di un regime attentamente pianificato che era stato introdotto dopo l'arrivo delle squadre dalla" struttura carceraria di Guantanamo Bay dove erano stati concentrati i detenuti della "guerra al terrorismo". Provance ha anche raccontato una conversazione presso il ristorante di Camp Victory in cui una guardia dell'intelligence militare “ha raccontato a un intero tavolo pieno di soldati ridenti di come i parlamentari avevano mostrato a lui e ad altri soldati come mettere fuori combattimento qualcuno e colpire un detenuto senza lasciare segni. Avevano praticato queste tecniche su ignari detenuti e dopo averli osservati aveva partecipato lui stesso”. Ciò che colpisce nel resoconto di Provance in retrospettiva sono le somiglianze tra le tecniche della CIA approvate dall'amministrazione Bush e il trattamento dei detenuti ad Abu Ghraib, comprese le famigerate fotografie di iracheni nudi sfilati davanti a donne soldato. In entrambi i casi, la nudità – soprattutto di fronte alle donne – veniva utilizzata per degradare i prigionieri; la loro dieta veniva manipolata per indebolire la loro risolutezza (la CIA nutriva i suoi detenuti Guarantee); venivano privati del sonno (la CIA appendeva i prigionieri per i polsi e usava acqua ghiacciata per tenerli svegli per una settimana o più); le loro paure personali venivano sfruttate; e venivano malmenati in modo da non lasciare segni (la CIA usava una tecnica chiamata “walling”, sbattendo ripetutamente i prigionieri contro un falso muro che faceva un forte rumore). C'erano anche alcune differenze. Mentre le foto di Abu Ghraib rivelavano prigionieri ammucchiati in finte posizioni sessuali, il programma della CIA includeva l’esperienza di quasi annegamento del “waterboarding” contro tre “detenuti di alto valore”, incluso il suo utilizzo 266 volte contro due detenuti, Abu Zubaydah e Khalid. Sceicco Mohammed. Nascondere le prove Forse la differenza più significativa, tuttavia, è stata che le fotografie degli abusi di Abu Ghraib sono arrivate al pubblico, mentre la CIA ha distrutto 92 videocassette degli interrogatori dei detenuti. Poiché le foto di Abu Ghraib sono diventate pubbliche, il presidente George W. Bush e altri alti funzionari hanno deciso di denunciare il trattamento umiliante come vergognoso. "Ho condiviso un profondo disgusto per il fatto che quei prigionieri siano stati trattati nel modo in cui sono stati trattati", ha detto Bush. “Il loro trattamento non riflette la natura del popolo americano”. Alla fine, 11 soldati arruolati, che erano guardie ad Abu Ghraib, furono condannati dalle corti marziali. Cpl. Charles Graner Jr. ha ricevuto la condanna più dura – 10 anni di prigione – mentre Lynndie England, una madre single di 22 anni che è stata fotografata mentre teneva un iracheno al guinzaglio e indicava il pene di un detenuto, è stata condannata a tre anni di prigione. Gli ufficiali superiori furono prosciolti da ogni accusa o ricevettero lievi rimproveri. Per le sue denunce sul problema sistemico ad Abu Ghraib, il sergente. Provance è stato minacciato di essere processato e ha visto la sua carriera militare distrutta. Anche le conseguenze per le truppe americane in Iraq furono spiacevoli. Lo scandalo di Abu Ghraib ha alimentato l’insurrezione irachena in una guerra che è costata la vita a più di 4,200 soldati americani. Il collegamento tra gli abusi di Abu Ghraib e il bilancio delle vittime negli Stati Uniti è stato descritto da uno dei principali interrogatori statunitensi in Iraq, che ha utilizzato lo pseudonimo di “Matthew Alexander” per un Articolo del Washington Post Outlook il 30 novembre 2008. "Alexander", un ufficiale delle operazioni speciali dell'aeronautica americana, ha affermato che è stato l'abbandono da parte della sua squadra di quelle dure tattiche che hanno contribuito a rintracciare e uccidere il leader omicida di al-Qaeda in Iraq Zarqawi nel giugno 2006. "Alexander" ha detto di essere arrivato in Iraq nel marzo 2006, nel mezzo della sanguinosa guerra civile che l'estremista sunnita Zarqawi aveva contribuito a provocare un mese prima con il bombardamento della moschea Askariya dalla cupola dorata a Samarra, un santuario venerato dalla maggioranza sciita irachena. "In mezzo al caos, altri quattro investigatori criminali dell'aeronautica militare e io ci siamo uniti a una squadra d'élite di interrogatori che tentavano di localizzare Zarqawi", ha scritto. “Quello che ho scoperto presto sui nostri metodi mi ha stupito. L'esercito stava ancora conducendo gli interrogatori secondo il modello di Guantanamo Bay. … Questi interrogatori erano basati sulla paura e sul controllo; spesso hanno portato a torture e abusi. “Mi sono rifiutato di partecipare a tali pratiche e, un mese dopo, ho esteso tale divieto alla squadra di interrogatori che mi era stato assegnato di guidare. Ho insegnato ai membri della mia unità una nuova metodologia, basata sulla costruzione di un rapporto con i sospettati, sulla dimostrazione di comprensione culturale e sull’uso delle buone capacità intellettuali vecchio stile per ottenere informazioni”. innovazioni Conoscendo i prigionieri e negoziando con loro, la sua squadra ha ottenuto risultati che hanno permesso all’esercito americano di avvicinarsi a Zarqawi e allo stesso tempo di acquisire una comprensione più profonda di ciò che ha guidato l’insurrezione irachena, ha scritto “Alexander”. “Nel corso di questa rinascita delle tattiche di interrogatorio, i nostri atteggiamenti sono cambiati. Non vedevamo più i nostri prigionieri come gli stereotipati malfattori di Al-Qaeda che ci avevano ripetutamente insegnato ad aspettarci; li vedevamo come iracheni sunniti, spesso padri di famiglia che si proteggevano dalle milizie sciite e cercavano di garantire che i loro compagni sunniti avessero ancora un certo accesso alla ricchezza e al potere nel nuovo Iraq. "La cosa più sorprendente è che si è scoperto che disprezzavano al-Qaeda in Iraq tanto quanto disprezzavano noi, ma Zarqawi e i suoi scagnozzi erano disposti a fornire loro armi e denaro", ha scritto l'interrogatore, sottolineando che questa comprensione ha giocato un ruolo chiave nel processo. l'esercito americano ha messo molti sunniti contro l'estremismo iperviolento dell'organizzazione di Zarqawi. “Alexander” ha aggiunto che i nuovi metodi di interrogatorio “hanno convinto uno dei soci di Zarqawi a rinunciare alla sede del leader di Al-Qaeda in Iraq. L’8 giugno 2006, aerei da guerra statunitensi sganciarono due bombe da 500 libbre su una casa dove Zarqawi si stava incontrando con altri leader ribelli”. Da centinaia di interrogatori, "Alexander" ha detto di aver appreso che le immagini di Guantanamo Bay e Abu Ghraib stavano effettivamente facendo uccidere i soldati americani attirando giovani arabi arrabbiati nella guerra in Iraq. "La tortura e gli abusi costano vite americane", ha scritto l'interrogante. “Ho imparato in Iraq che la ragione principale per cui i combattenti stranieri sono accorsi lì per combattere erano gli abusi perpetrati ad Abu Ghraib e Guantanamo. La nostra politica di tortura consisteva nel reclutare direttamente e rapidamente combattenti per al-Qaeda in Iraq. La grande maggioranza degli attentati suicidi in Iraq sono ancora compiuti da questi stranieri. Sono anche coinvolti nella maggior parte degli attacchi contro gli Stati Uniti e le forze della coalizione in Iraq. “Non è esagerato affermare che almeno la metà delle nostre perdite e vittime in quel paese sono avvenute per mano di stranieri che si sono uniti alla mischia a causa del nostro programma di abusi sui detenuti. Il numero di soldati americani che sono morti a causa della nostra politica di tortura non sarà mai noto in modo definitivo, ma è giusto dire che è vicino al numero di vite perse l’11 settembre 2001. "Non riesco a capire come si possa dire che la tortura mantenga gli americani al sicuro, a meno che non si considerino i soldati americani come americani." Tuttavia, in una serie di “interviste di uscita”, il vicepresidente Dick Cheney – e in misura minore il presidente Bush – hanno difeso le loro azioni che includevano l’approvazione di metodi brutali di interrogatorio”. [Vedi “Consortiumnews.com”Cheney difende l'ordinanza sul waterboarding.”] Questa discussione continua ancora oggi con i difensori di Bush che continuano a insistere sul fatto che i metodi duri hanno avuto successo. In un'intervista lunedì con Fox News, Cheney si è lamentato del fatto che l'amministrazione Obama aveva diffuso i promemoria del Dipartimento di Giustizia sugli interrogatori, "ma non hanno diffuso i promemoria che dimostravano il successo dello sforzo". Cheney poi disse: "Ora ho chiesto formalmente alla CIA di prendere provvedimenti per declassificare quei promemoria in modo da poterli pubblicare e il popolo americano abbia la possibilità di vedere cosa abbiamo ottenuto e cosa abbiamo imparato e quanto erano buone le informazioni di intelligence. " La completa divulgazione potrebbe anche includere come le pratiche della CIA abbiano influenzato gli interrogatori in Iraq ad applicare metodi simili su sospetti ribelli iracheni, una realtà che non solo ha danneggiato l’immagine dell’America nel mondo ma potrebbe aver contribuito alla morte di molti soldati statunitensi. Robert Parry pubblicò molte delle storie Iran-Contra negli anni '1980 per l'Associated Press e Newsweek. Il suo ultimo libro, Fino al collo: la disastrosa presidenza di George W. Bush, è stato scritto con due dei suoi figli, Sam e Nat, e può essere ordinato su neckdeepbook.com. I suoi due libri precedenti, Segretezza e privilegio: l'ascesa della dinastia Bush dal Watergate all'Iraq e il Storia perduta: i Contras, la cocaina, la stampa e il "Progetto Verità" sono disponibili anche lì. Oppure vai a Amazon.com. Per commentare su Consortiumblog, fare clic su qui. (Per commentare sul blog questa o altre storie, puoi utilizzare il tuo normale indirizzo email e la tua password. Ignora la richiesta di un account Google.) Per commentarci via email, fai clic su qui. Per donare in modo che possiamo continuare a segnalare e pubblicare storie come quella che hai appena letto, fai clic su qui. |
|
RSS feed
Casa
Link e Collegamenti
Contatti
Libri
E-mail
Facile da stampare