Vai su consortiumblog.com per pubblicare commenti

Ordina adesso

Post Passati

L'era di Obama
La presidenza di Barack Obama

Fine del gioco di Bush
Presidenza di George W. Bush dal 2007

Bush – Secondo mandato
La presidenza di George W. Bush dal 2005 al 06

Bush – Primo mandato
La presidenza di George W. Bush, 2000-04

Chi è Bob Gates?
Il mondo segreto del Segretario alla Difesa Gates

2004 campagna
Bush batte Kerry

Dietro la leggenda di Colin Powell
Misurare la reputazione di Powell.

La campagna del 2000
Raccontare la controversa campagna.

Crisi mediatica
I media nazionali sono un pericolo per la democrazia?

Gli scandali Clinton
Dietro l'impeachment del presidente Clinton.

Eco nazista
Pinochet e altri personaggi.

Il lato oscuro del Rev. Moon
Il Rev. Sun Myung Moon e la politica americana.

Contra Crack
Scoperte storie di droga Contra

Storia perduta
La storia contaminata dell'America

La sorpresa di ottobre "X-Files"
Lo scandalo elettorale del 1980 venne alla luce.

Internazionale
Dal libero scambio alla crisi del Kosovo.

Altre storie investigative

editoriali

Nota dell'editore: non lo diresti guardando o leggendo le notizie dagli Stati Uniti e sentendone parlare Il segretario alla Difesa Robert Gates taglia le spese del Pentagono, ma il bilancio militare degli Stati Uniti è in realtà in aumento, da 534 miliardi di dollari a 513 miliardi di dollari, se adeguato all’inflazione. E ci sono altri 130 miliardi di dollari per le guerre in Iraq e Afghanistan.

In questo saggio, David Swanson di afterdowningstreet.org riassume quanto siano stati fuorvianti i rapporti degli Stati Uniti sul bilancio militare Gates-Obama:

Viene aumentato il più grande budget militare della storia del mondo. Alcune armi verranno ridotte, altre verranno ampliate. Ma il budget complessivo sta aumentando. Non che lo sapresti subito da queste belle fonti di notizie:

FoxNews.com:

"Con il segretario alla Difesa Robert Gates che propone ampi tagli alla spesa del Pentagono, è iniziata una nuova guerra sul bilancio del presidente. Mentre i critici già avvertono che il piano potrebbe compromettere la sicurezza degli Stati Uniti, la maggiore resistenza sembra provenire da legislatori preoccupati che i tagli minaccino migliaia di posti di lavoro nei loro stati."

Ci sono davvero tagli, critiche e sciocchezze, ma Fox da nessuna parte ti dice che il budget complessivo sta AUMENTANDO. D'altra parte, se Fox non avesse mentito, come avremmo potuto sapere cosa era vero?

Rachel Maddow:

"Il segretario alla Difesa Robert Gates ha proposto oggi una massiccia revisione della spesa del Pentagono. Dal 2000 il già enorme bilancio della difesa è aumentato del 72%. Il nuovo bilancio di Gates distoglierebbe il Pentagono dai suoi preparativi per i grandi convenzionali schieramenti qui ci schiereremo qui per le guerre...

"Anticipando le critiche secondo cui sta facendo un cambiamento troppo grande rispetto a cose per le quali il Pentagono ha tradizionalmente AMATO spendere soldi, il signor Gates ha detto questo: 'Ogni dollaro della difesa speso per assicurare una sovraassicurazione contro un rischio remoto o in diminuzione... è un dollaro non disponibile a prendersi cura della nostra gente.' ...

“Ed era il capo del Pentagono che riconosceva che non ci sono soldi infiniti a disposizione per il suo dipartimento, che dovevano esserci dei compromessi. E quel suono tump tump che sentivi in ​​lontananza mentre parlava era il suono dei dirigenti di tutti i grandi appaltatori della difesa che svenivano."

Ti amo tre quarti delle volte, Rachel, ma avresti davvero dovuto sventolare dei pompon blu per questo. Come notato di seguito, molti appaltatori della “difesa” tifano per il budget di Gates.

Il New York Times:

"WASHINGTON - Il Segretario alla Difesa Robert M. Gates ha annunciato lunedì un'importante rimodulazione del bilancio del Pentagono, con profondi tagli in molti sistemi d'arma tradizionali ma nuovi miliardi di dollari per altri, insieme a più truppe e nuove tecnologie per combattere le insurrezioni in Iraq e Afghanistan.…

“Il rappresentante Tom Price, un repubblicano della Georgia, ha reagito con forza contro la proposta del signor Gates di porre fine alla spesa per l'F-22, che impiega 25,000 lavoratori in Georgia e in tutto il paese. "È scandaloso che il presidente Obama sia disposto a seppellire il paese sotto una montagna di debiti con la sua sconsiderata agenda interna, ma si rifiuti di finanziare programmi cruciali per la nostra difesa nazionale", ha affermato Price in una nota.

“Inoltre, un gruppo bipartisan di sei senatori ha esortato Gates a non effettuare grandi tagli ai programmi di difesa missilistica. In una lettera a Obama, hanno affermato che le riduzioni “potrebbero minare le nostre emergenti capacità di difesa missilistica per proteggere gli Stati Uniti da una minaccia crescente”.

Se il New York Times non utilizzasse resoconti “oggettivi” (citando un guerrafondaio e un secondo guerrafondaio) per sostenere il militarismo, come potremmo sapere che non stiamo sognando?

Aria America:

"Non più esercito regolare? (Audio)

"Di Ana Marie Cox

"Il segretario alla Difesa Robert Gates prevede tagli senza precedenti alla spesa per la difesa, in particolare alle armi sperimentali e di "prossima generazione" come l'F-22 e il veicolo da combattimento Bradley. Qual è il prossimo passo? Opzioni comprovate e a bassa tecnologia come l'intelligence e la controinsurrezione. Cosa che ha in comune con il resto del programma Obama potrebbe sorprendervi."

Adoro Air America e ci sono stato l'altro giorno, ma la lanugine è lanugine e ad alcune di esse sono allergico.

Centro per il Progresso Americano:

"Gates tiene sotto controllo il gonfiato bilancio della difesa

"Ieri, il segretario alla Difesa Robert Gates ha annunciato le sue raccomandazioni per il bilancio del dipartimento per il 2010, offrendo 'profondi tagli a molti sistemi d'arma tradizionali ma nuovi miliardi di dollari per altri, insieme a più truppe e nuove tecnologie per combattere le insurrezioni in Iraq e Afghanistan.' Il Los Angeles Times ha descritto la sua proposta come "il cambiamento più radicale degli ultimi decenni nelle priorità di spesa militare". Matt Duss di The Wonk Room ha scritto ieri che le raccomandazioni di Gates rappresentano "un cambiamento apprezzabile nel modo in cui gli Stati Uniti affrontano la questione delle acquisizioni militari".

Ciò è andato avanti a lungo senza mai menzionare che il budget stava aumentando e non scendendo.

La vera maggioranza:

"Dite al Congresso di sostenere il bilancio della difesa Gates/Obama.

"Caro David,

"Infine!

"Alcuni di noi si chiedevano se questo giorno sarebbe mai arrivato. Oggi il Segretario alla Difesa ha spiegato al Congresso esattamente i punti che i membri della TrueMajority sostengono da anni: sprecare tasse su armi che non funzionano e non hanno alcun uso concepibile contro i nemici del mondo reale. ci rende MENO forti come nazione.

"Mostra al Congresso che siamo pronti a investire nella vera sicurezza: firma la petizione."

OK, so che questa non è una fonte di notizie. Ma si tratta di un gruppo di attivisti che organizza gigantesche esposizioni di biscotti Oreo in tutto il paese per illustrare le dimensioni relative del bilancio militare e dei budget per le scuole e l’assistenza sanitaria. Un Oreo è stato aggiunto allo stack militare e la "vera" maggioranza vuole che esultiamo invece di vomitare.

Potresti trovare le notizie se cercassi, ovviamente. CNN ha incluso la notizia nel suo 39° paragrafo. AP incluso il costo totale nel secondo paragrafo, ma non se si trattasse di un aumento o di una diminuzione. UN Editoriale del New York Times a favore di ulteriori tagli includeva il costo totale nel nono paragrafo.

A Editoriale di USA Today ha osservato e lamentato in modo ammirevole l'enorme dimensione del bilancio, ma ha elogiato il presunto taglio dello stesso e non ha notato che il bilancio complessivo era in aumento. IL L'editoriale del Washington Post ha affermato di approvare i tagli ma li ha ritenuti politicamente impossibili, senza mai notare l’AUMENTO del budget militare.

E, naturalmente, gli editorialisti del giornale di Wall Street ha urlato "Obama e Gates sventrano i militari".

Ma fonti aziendali hanno raccontato una storia molto diversa. Ecco Osservazione del mercato:

"Il Pentagono è ancora una mucca da mungere, nonostante i tagli al budget

"Gli analisti valutano i vincitori e i vinti della proposta di spesa di Gates

"Di Christopher Hinton, MarketWatch

"NEW YORK (MarketWatch) -- Il bilancio della difesa proposto dal Pentagono per il 2010 ha subito molti cambiamenti, ma gli analisti di Wall Street hanno detto martedì che ci sono ancora molti finanziamenti per i principali appaltatori militari del paese. 'Lockheed Martin ha ottenuto il miglior risultato da [Difesa Gates, c'è stato anche un forte sostegno per le attività di costruzione navale di Northrop Grumman e General Dynamics", ha affermato Douglas Harned, un analista di Bernstein Research. "In particolare, non c'erano indicazioni di piani per ridurre significativamente i budget nel 2011 .""

Ecco Jane:

"I titoli della difesa statunitense sono aumentati in seguito alla proposta di bilancio di Gates

"I principali titoli della difesa statunitense sono stati risollevati dalla depressione grazie alle proposte di bilancio del Segretario alla Difesa Robert Gates, grazie all'eliminazione di un grado di incertezza e di proposte che non erano così drammatiche come i mercati si aspettavano. Fitch Ratings è stato tra coloro che hanno notato che, sebbene quattro dei primi 10 programmi statunitensi devono affrontare riduzioni o ritardi, molti dei progetti principali, compresi i programmi per gli aerei F-35 e F/A-18, dovevano essere aumentati.

“La proposta di aumentare il supporto di intelligence e ricognizione di 2 miliardi di dollari ha evidenziato le nuove priorità del Pentagono e ha individuato chiari vincitori che vanno dai fornitori di sensori e sistemi come Raytheon (che ha chiuso in rialzo dell’8.2%). Textron - che il giorno prima ha ceduto con successo la sua unità HR Textron e ha aumentato la sua esposizione ai sistemi aerei senza pilota attraverso l'acquisto di AAI Corporation - è stato il leader della giornata, con un balzo a due cifre dell'11.3%."

Gli articoli del secondo ciclo tendevano ad essere peggiori del primo:

Notizie dell'ABC:

"Il nuovo bilancio militare prolungherà la recessione?

"Molte città e paesi fanno affidamento sulla spesa pubblica per mantenere forti le loro economie

"Di SCOTT MAYEROWITZ, Business Unit ABC NEWS

"8 aprile 2009: molte città e paesi in tutto il paese crescono e diminuiscono con le spese militari. E con l'annuncio del segretario alla Difesa Robert Gates all'inizio di questa settimana di nuove priorità di spesa per la difesa, molte comunità si stanno preparando a tagli drastici o a guadagni inaspettati".

Questo articolo menzionava il fatto che il bilancio era effettivamente aumentato al suo 35° paragrafo.

Il mio punto non è che i tagli annunciati non siano reali, che i posti di lavoro non andranno persi, o che i membri del Congresso non siano degli scemi comprati e pagati. E il mio punto non è solo che le forze armate dovrebbero essere tagliate e che gli investimenti non militari producono più posti di lavoro e meglio retribuiti.

Il mio punto immediato è che non riceviamo la notizia, nemmeno da fonti che lo urlerebbero a gran voce se Obama avesse una "R" dopo il suo nome.

Ora, l'ultima volta che ho affermato che tutti avevano qualcosa di sbagliato, Hullabaloo si è lamentato di aver capito bene, quindi ho controllato e abbastanza sicuro Hullabaloo ha capito bene citando TPM che ha capito bene. Il mio consiglio è di seguire attentamente tali fonti se vuoi sapere di poter credere a ciò che stai leggendo.

Come avrete capito, le fonti di notizie repubblicane nasconderanno e promuoveranno la spesa militare anche se fatta da un presidente democratico, e le fonti di notizie democratiche lo faranno solo se fatte da un presidente democratico.

I democratici al Congresso staranno al gioco di chiunque sia alla Casa Bianca, ma almeno quando si tratta di un repubblicano, ALCUNE fonti di notizie ci informeranno su ciò che sta accadendo. Pratica la vigilanza eterna.

David Swanson è l'autore del prossimo libro L'alba: annullare la presidenza imperiale e formare un'unione più perfetta. È co-fondatore di AfterDowningStreet.org.

Per commentare su Consortiumblog, fare clic su qui. (Per commentare sul blog questa o altre storie, puoi utilizzare il tuo normale indirizzo email e la tua password. Ignora la richiesta di un account Google.) Per commentarci via email, fai clic su qui. Per donare in modo che possiamo continuare a segnalare e pubblicare storie come quella che hai appena letto, fai clic su qui.

Torna alla pagina iniziale