Giornalismo investigativo indipendente dal 1995 |
L'era di Obama Fine del gioco di Bush Bush – Secondo mandato Bush – Primo mandato Chi è Bob Gates? 2004 campagna
Dietro la leggenda di Colin Powell
La campagna del 2000
Crisi mediatica
Gli scandali Clinton Eco nazista Il lato oscuro del Rev. Moon Contra Crack Storia perduta La sorpresa di ottobre "X-Files"
Internazionale |
Aggiungete all'elenco dei fallimenti del presidente George W. Bush la sua incapacità di risolvere ciò che considerava uno dei principali bisogni di sicurezza nazionale, una comunità di intelligence statunitense più efficace.
Nonostante l’aumento del budget dell’intelligence americana da circa 45 miliardi di dollari a 30 miliardi di dollari – e la firma di una legislazione nel 2005 volta a porre fine alle battaglie “territoriali” – Bush si è lasciato alle spalle una comunità di intelligence che soffre di scarse comunicazioni tra le agenzie e di una struttura di gestione imperfetta, secondo il rapporto di un ispettore generale terminato a novembre e pubblicato la settimana scorsa. Invece di creare una comunità di intelligence snella ed efficiente, i cambiamenti supervisionati da Bush sembrano semplicemente aver aggiunto un nuovo livello di burocrazia – il direttore dell’intelligence nazionale – al sistema precedente le cui carenze hanno contribuito ai fallimenti dell’intelligence intorno agli attacchi dell’9 settembre. e le false valutazioni sulle scorte di armi di distruzione di massa dell'Iraq. Le conclusioni dell'ispettore generale del DNI smentiscono anche le affermazioni dell'ex vicepresidente Dick Cheney secondo cui l'amministrazione Bush ha fatto grandi passi avanti nel mantenere il paese al sicuro dagli attacchi terroristici e che l'inversione di alcune politiche chiave da parte del presidente Barack Obama ha messo a rischio la nazione. In un'intervista del 15 marzo con John King della CNN, Cheney ha detto che Obama ha reso il paese meno sicuro chiudendo la prigione di Guantánamo, chiudendo i “siti neri” della CIA dove venivano interrogati i detenuti, limitando gli interrogatori della CIA alle tattiche dell’Army Field Manual, definendo il waterboarding come tortura, sospendendo le commissioni militari e l’abbandono del concetto di “guerra al terrorismo”. "Penso che questi programmi siano stati assolutamente essenziali per il successo di cui abbiamo goduto nel raccogliere informazioni di intelligence che ci hanno permesso di sconfiggere tutti gli ulteriori tentativi di lanciare attacchi contro gli Stati Uniti dopo l'9 settembre", ha detto Cheney. “Il presidente Obama ha condotto una campagna contro tutto questo in tutto il paese. E ora sta facendo alcune scelte che, a mio avviso, aumenteranno il rischio di un altro attacco per il popolo americano”. Cheney ha anche criticato Obama per essere tornato al paradigma dell’applicazione della legge, abbandonando il quadro di una “guerra” globale, abbracciato dal presidente Bush dopo l’9 settembre. “Penso che parte della difficoltà qui, mentre guardo ciò che sta facendo l’amministrazione Obama, sia che abbiamo preso una decisione dopo l’9 settembre che penso sia stata cruciale. Abbiamo detto che questa è una guerra. Non è un problema delle forze dell'ordine. Fino all’11 settembre veniva trattato come un problema legato alle forze dell’ordine. … “Una volta che ti trovi in una situazione di guerra e questa rappresenta una minaccia strategica, allora usi tutte le tue risorse per inseguire il nemico. Insegui gli stati che sponsorizzano il terrore, i luoghi in cui hanno rifugio. Usi le tue risorse di intelligence, le tue risorse militari, le tue risorse finanziarie, tutto ciò che puoi per fermare quella minaccia terroristica contro di te. "Quando si torna alla modalità di applicazione della legge, che ho la sensazione che sia quello che stanno facendo, chiudendo Guantanamo e così via, stanno rinunciando a quel centro di attenzione e concentrazione che è richiesto, e a quel concetto di minaccia militare questo è essenziale se vuoi difendere con successo la nazione da ulteriori attacchi”. Cheney ha anche insistito sul fatto che esiste un rapporto riservato che elenca tutti gli attacchi terroristici pianificati che sarebbero stati sventati estraendo informazioni da al-Qaeda e altri sospettati della “guerra al terrorismo” attraverso “tecniche di interrogatorio avanzate” e da altre raccolte di intelligence. "John, ho visto un rapporto scritto sulla base delle informazioni raccolte in quel momento, che descrive in dettaglio gli attacchi specifici che sono stati fermati in virtù di ciò che abbiamo appreso attraverso quei programmi." Ha detto Cheney. «È ancora riservato. Non posso darvi i dettagli senza violare la classificazione, ma posso dire che ce n'erano moltissimi. Dadi e bulloni Tuttavia, il rapporto dell’ispettore generale del novembre 2008 al direttore dell’intelligence nazionale indica che, mentre l’amministrazione Bush-Cheney perseguiva le sue tattiche aggressive – torturare i sospetti, effettuare intercettazioni telefoniche senza mandato sugli americani, invadere l’Iraq e creare una presidenza imperiale – stava ignorando le nozioni di base. punti di miglioramento dell’intelligence americana. Ad esempio, il rapporto IG ha rilevato che i sistemi informatici che presumibilmente collegano le 16 agenzie di intelligence statunitensi rimangono “in gran parte disconnessi e incompatibili”. Continuano anche le battaglie “territoriali”, con “poche, se non nessuna, conseguenze per la mancata collaborazione”, afferma il rapporto. L’IG ha inoltre concluso che il DNI dedica troppo tempo a informare il Presidente piuttosto che a gestire la burocrazia dell’intelligence – e che i funzionari all’interno del DNI sono ancora alle prese con quale dovrebbe essere il loro ruolo. Nel rapporto è implicita anche la rivendicazione dei critici della Commissione sull’9 settembre che si chiedevano se la creazione del nuovo posto del DNI – come raccomandato dalla commissione – avrebbe fatto molto per affrontare la politicizzazione della comunità dell’intelligence statunitense, che ha perso il suo vecchio impegno verso analisi obiettiva sotto le pressioni ideologiche e politiche degli anni ’11 e ’1980. In passato, l’etica dell’intelligence statunitense era quella di fornire informazioni obiettive ai politici con “la corteccia accesa”. Tuttavia, durante la presidenza di Ronald Reagan – e soprattutto sotto il regno del direttore della CIA Bill Casey e del suo vice Robert Gates – quell’etica tradizionale fu abbattuta, sostituita da uno stile di analisi più compiacente e attento. Ad esempio, quando l’amministrazione Reagan volle giustificare i maggiori aumenti delle spese militari negli anni ’1980, Casey e Gates eliminarono gli specialisti della CIA a Mosca che rilevavano drammatici segnali del declino sovietico e promossero analisti più malleabili disposti a fare proiezioni allarmistiche sulle capacità sovietiche. e intenzione. La politicizzazione funzionò così bene che la divisione sovietica della CIA “perse” in gran parte il crollo dell’Unione Sovietica nel 1991. [Per i dettagli, vedere il libro di Robert Parry Segretezza e privilegio.] Una nuova cultura Nel 1993, quando il presidente Bill Clinton ignorò questo cambiamento culturale alla CIA – anzi lo approfondì trattando la direzione della CIA come una sorta di mecenatismo da assegnare ai neoconservatori democratici che volevano il lavoro per il loro preferito James Woolsey – i Casey-Gates la politicizzazione venne istituzionalizzata. Quindi, non sorprende che quando Clinton lasciò l’incarico nel 2001, George W. Bush ereditò come direttore della CIA George Tenet, un ex assistente del Congresso che aveva fatto carriera a Capitol Hill servendo i bisogni dei suoi mentori politici. Sebbene Tenet abbia fatto pressione sul presidente Bush riguardo alla crescente minaccia di al-Qaeda – soprattutto nel Daily Brief del presidente intitolato “Bin Laden determinato a colpire negli Stati Uniti” – il direttore della CIA è stato anche attento a non logorare la sua accoglienza affrontando Bush in modo troppo diretto. Dopo aver fallito nel contrastare gli attacchi dell'9 settembre, Tenet fu così grato a Bush per non averlo licenziato che Tenet promosse utilmente informazioni false e dubbie per giustificare il desiderio di Bush di invadere l'Iraq, dicendo notoriamente a Bush che il caso Iraq-WMD era una "schiacciata schiacciante". .” Nonostante questi due disastri dell’intelligence, la Commissione bipartisan sull’9 settembre ha operato entro il proprio ristretto concetto di ciò che era politicamente accettabile, il che significa che non poteva facilmente denigrare la politicizzazione plasmata da Ronald Reagan e rafforzata da Bill Clinton. La Commissione ha invece raccomandato di aggiungere una nuova scatola burocratica al vecchio diagramma di flusso. Dopotutto, affrontare una cultura istituzionale – in questo caso la politicizzazione – è molto più difficile. Sarebbe stato necessario riabilitare molti vecchi collaboratori della CIA che si rifiutavano di seguire il flusso e rimuovere la generazione più giovane che aveva imparato a stare al gioco. Nacque così la carica di DNI, che sostanzialmente sostituì il direttore della CIA come capo della comunità di intelligence statunitense. Ma la qualità dell’intelligence statunitense migliorerà solo se gli analisti si impegneranno a dire la verità piuttosto che a dire ciò che i politici vogliono sentirsi dire. E il primo grande tentativo da parte del DNI del presidente Obama, Dennis Blair, di selezionare un analista di punta che non avesse paura di dire la verità al potere si è concluso con quella scelta, l'ex ambasciatore americano Charles "Chas" Freeman, essere effettivamente messo nero su bianco dalla lobby israeliana e dai suoi numerosi sostenitori nella stampa di Washington e a Capitol Hill. Tuttavia, come chiarisce il rapporto dell'ispettore generale, la comunità dell'intelligence statunitense ha bisogno di qualcosa di più di un semplice rimpasto burocratico – o di fare affidamento su dubbi metodi Bush-Cheney – per proteggere la nazione. Ci deve essere un impegno serio per fare bene il lavoro. Robert Parry pubblicò molte delle storie Iran-Contra negli anni '1980 per l'Associated Press e Newsweek. Il suo ultimo libro, Fino al collo: la disastrosa presidenza di George W. Bush, è stato scritto con due dei suoi figli, Sam e Nat, e può essere ordinato su neckdeepbook.com. I suoi due libri precedenti, Segretezza e privilegio: l'ascesa della dinastia Bush dal Watergate all'Iraq e il Storia perduta: i Contras, la cocaina, la stampa e il "Progetto Verità" sono disponibili anche lì. Oppure vai a Amazon.com. Per commentare su Consortiumblog, fare clic su qui. (Per commentare sul blog questa o altre storie, puoi utilizzare il tuo normale indirizzo email e la tua password. Ignora la richiesta di un account Google.) Per commentarci via email, fai clic su qui. Per donare in modo che possiamo continuare a segnalare e pubblicare storie come quella che hai appena letto, fai clic su qui. |
|
RSS feed
Casa
Link e Collegamenti
Contatti
Libri
E-mail
Facile da stampare