Giornalismo investigativo indipendente dal 1995 |
L'era di Obama Fine del gioco di Bush Bush – Secondo mandato Bush – Primo mandato Chi è Bob Gates? 2004 campagna
Dietro la leggenda di Colin Powell
La campagna del 2000
Crisi mediatica
Gli scandali Clinton Eco nazista Il lato oscuro del Rev. Moon Contra Crack Storia perduta La sorpresa di ottobre "X-Files"
Internazionale |
Ero un certo orgoglio per l’associazione con eminenti abitanti del Bronx che ce l’hanno fatta. Annullatelo per il procuratore generale Eric Holder e l'ex segretario di Stato Colin Powell.
Potresti pensare che, come afroamericani, sarebbero particolarmente indignati dalla tortura, dato ciò che i neri hanno sofferto per mano dei torturatori bianchi in questo paese e all’estero. Perché sembrano dare più valore alla loro ammissione in una classe dirigente privilegiata dominata dai bianchi che al fare la cosa giusta? Come spiegare altrimenti la loro stupefacente riluttanza a ritenere i torturatori responsabili e quindi a rimuovere la macchia della tortura dall'anima e dalla reputazione della nostra nazione? Si potrebbe dire che il procuratore generale Holder sta dimostrando di far parte di quella “nazione di codardi” che ha chiamato gli Stati Uniti in un contesto diverso, vale a dire la nostra riluttanza ad affrontare la questione della razza. Che dire quando le vittime della tortura sono musulmani? Dov'è allora il coraggio di Holder? Sicuramente non sono stato l'unico a essere stupito dalla pubblica ammissione dell'ex vicepresidente Dick Cheney di aver contribuito ad autorizzare il waterboarding dei detenuti. Ma, riflettendoci, sembra che ci fosse del metodo nella sua follia; e, almeno finora, il metodo sembra funzionare. Holder e Colin Powell hanno dimenticato dai tempi in cui crescevano nel Bronx la tipica reazione dei bulli quando vengono colti in flagrante? "Okay, allora che ne dici di cosa faremo!" Era un tentativo di intimidazione, ed era generalmente efficace con coloro che non si sentivano del tutto all'altezza della sfida. Sembra proprio che Cheney abbia valutato correttamente Holder. Durante le sue udienze di conferma, Holder ha concordato virilmente con il senatore Patrick Leahy che il waterboarding, che sottopone una persona al riflesso del panico dell'annegamento, è una tortura. Ma Holder è stato fuori a pranzo da allora, lasciando senza dubbio Cheney e i suoi amici tolleranti alla tortura a sorridere per aver avuto ragione nel prendere le misure del nuovo Procuratore Generale. Chiamalo faccia tosta, intimidazione, bullismo - qualunque cosa; sembra che funzioni. Cheney appoggia il waterboarding; Il titolare lo etichetta come tortura; e - Pronto? Qualcuno a casa? Silenzio assordante. Non importa che Holder, come il presidente Barack Obama, abbia prestato solenne giuramento di eseguire fedelmente le leggi del paese. Perché hanno ancora paura di Dick Cheney, che perfino gli editori neoconservatori del Washington Post nel 2005 definirono “Vicepresidente per la tortura?” Non si comporta male Holder sembra prendere spunto dal pietoso Colin Powell, che ora attraversa il paese tenendo discorsi redditizi sulla leadership. Powell sapeva di essere il benvenuto nel club, o in questo caso nella Casa Bianca, solo a patto di rispettare la linea ed essere disposto a offrire ciò che restava della sua reputazione per lo sforzo bellico di Bush/Cheney. È vero, in un breve scatto di assertività dietro le quinte, Powell ha insistito affinché l’arciprevaricatore (ed ex direttore della CIA) George Tenet sedesse dietro di lui durante l’indimenticabile/imperdonabile discorso di Powell alle Nazioni Unite il 5 febbraio 2003. Potrebbe essere stato così inconsapevole da pensare che questo avrebbe in qualche modo indotto lo spudorato Tenet a rivelare apertamente l'intelligence? Non c'è modo; e lo sapeva. Powell aveva già confidato all’allora ministro degli Esteri britannico Jack Straw che il caso contro l’Iraq era quello che nel Bronx chiamiamo “crock”. Conosco Powell. All’inizio degli anni ’1980, quando aveva solo una stella come assistente militare del Segretario della Difesa – e io ero un informatore dell’intelligence della CIA – gli facevo la cortesia di informarlo in anticipo, per quanto potevo, su quello che avevo stava per discutere durante il mio incontro mattutino con il suo capo, Casper Weinberger. Ho trovato Powell tutt'altro che ingenuo. Lui e io avevamo qualcosa in comune: siamo cresciuti più o meno nello stesso periodo a un miglio l'uno dall'altro nel Bronx, "Distinguished Military Graduates" commissionato tramite Army ROTC - lui del City College nel 1958, io di Fordham nel 1961. Inizialmente, ero beatamente inconsapevole delle molte volte in cui si era compromesso, ad esempio eseguendo gli ordini di Weinberger sull'Iran-Contra. E così nel 1989, ho provato un certo orgoglio per l'associazione quando Powell è arrivato ai vertici come presidente dei capi di stato maggiore congiunti. Quell’orgoglio si è dissipato rapidamente quando ho visto Powell piegarsi a coloro che erano decisi a lanciare una guerra di aggressione contro l’Iraq. L'anziano statista repubblicano James Baker, che fu segretario di stato sotto George HW Bush, ha fatto riferimento a Powell come all'unica persona che avrebbe potuto fermare quella guerra. Baker ha ragione. Speleologia sulla tortura Più precisamente, Colin Powell ha tradito l’esercito americano e la nazione sulla questione della tortura. Quando ha avuto un sentore del ragionamento torturante per la tortura – essendo stato sollecitato al Presidente da artisti del calibro di Alberto Gonzales e David Addington a rendere in qualche modo la tortura “legale” – Powell ha scelto la via del codardo. Ha chiesto al suo avvocato di mettersi in contatto con gli avvocati mafiosi della Casa Bianca per chiedere loro, per favore, potrebbero chiedere al Presidente di riconsiderare la sua decisione di esentare al-Qaeda e i Talebani dalle protezioni della Convenzione di Ginevra sul trattamento dei prigionieri di guerra. La gentile obiezione di Powell appare in un MEMORANUM PER IL PRESIDENTE, datato 25 gennaio 2002, redatto da Addington ma firmato da Gonzales. Hanno incluso l'argomentazione di Powell in un paragrafo in fondo a un elenco di conseguenze "negative" dell'ignorare Ginevra: “Una decisione secondo cui Ginevra non si applica ad al Qaeda e ai Talebani potrebbe minare la cultura militare statunitense che enfatizza il mantenimento dei più alti standard di condotta in combattimento, e potrebbe introdurre un elemento di incertezza nello status degli avversari”. Powell ha capito bene. Peccato che non abbia avuto il coraggio delle sue convinzioni. Peccato che non abbia avuto il coraggio di affrontare direttamente il presidente. Peccato, perché forse lui è l'unica persona che avrebbe potuto fermare la tortura e lo svilimento dell'esercito al quale doveva tanto. Piuttosto che mettere in gioco l'ampio rispetto di cui ancora godeva, per fermare una guerra che sapeva essere illegale, Powell decise di scambiare tale rispetto per l'equivalente di 30 pezzi d'argento. Come indica il Sommario esecutivo del rapporto sulla tortura del Comitato per le forze armate del Senato, pubblicato il 12 dicembre 2008, il presidente Bush si è schierato con le prime opinioni di Addington e Gonzales. (Quello che la maggior parte della gente non capisce è che questo era molto prima che fosse il preferito di tutti bestia nera John Yoo e soci hanno servito il loro ex post facto “giustificazioni”). Incorporando il linguaggio di Addington, il 7 febbraio il Presidente ha firmato un ordine esecutivo che, secondo le parole della commissione del Senato, “ha aperto la porta” alla tortura. Powell non solo acconsentì a ciò, ma si lasciò anche risucchiare in una serie di discussioni nella Situation Room della Casa Bianca riguardo a quali tecniche di tortura potessero essere più appropriate da applicare a ciascun detenuto di “alto valore”. Queste sono le sessioni a cui si riferiva l’allora procuratore generale John Ashcroft nel commentare “la storia non sarà gentile” con noi. Ciò che mi fa venire in mente questo doloroso flashback è l'intervista di Rachel Maddow a Colin Powell del 2 aprile. Non sorprende che lui abbia danzato attorno alle sue domande sui seminari della Casa Bianca sulla tortura. La cosa più significativa, tuttavia, è che Powell non riesce ad ammettere, nemmeno adesso, che il waterboarding è una tortura. Raddoppio Il 3 aprile, l’ex sottosegretario alla Difesa per la Politica Douglas Feith, il favoloso artefice del mitico collegamento Saddam-al-Qaeda, ha alzato la posta nella sfida “so-wattaya-gonna-do-bout-it” e ha resistito per ridicolizzare la timidezza di Holder e del Presidente. Scrivendo sul Wall Street Journal, Feith si è finto scioccato dalla temerarietà di un tribunale spagnolo che sembra essere sul punto di sporgere denuncia penale contro Feith, Gonzales, Addington, John Yoo e altri due avvocati che hanno espresso le opinioni desiderate. su come la Casa Bianca potrebbe aggirare il diritto interno e internazionale e approvare la tortura sistematica dei detenuti. Trascurando le disposizioni del diritto internazionale chiaramente applicabili, Feith ne fa un uso liberale reductio ad absurdum per “dimostrare” che la Spagna non ha giurisdizione per processare gli americani per tortura. Ma, cosa ancora più importante, Feith è così sicuro di sé da lanciare il guanto di sfida alla nuova amministrazione: “Se il presidente Barack Obama e i pubblici ministeri ritengono che ci sia un crimine da perseguire, possono agire”. Cosa, mi chiedo, dà a Feith una tale sicurezza che un giorno non si pentirà di averlo detto? È stato il suo guardare una lunga serie di timidi funzionari – sia repubblicani che democratici – a cui manca il coraggio delle loro convinzioni? Chiaramente, i Cheney e i Feith di questo mondo scommettono sul fatto che Obama sia della stessa pasta. Il Presidente darà loro ragione se si scoprirà che il suo spesso ripetuto “Nessuno è al di sopra della legge” si rivela solo retorica. E resterà solo retorica, se Obama ritarda ancora a lungo nell’ordinare al riluttante Holder di nominare un procuratore speciale indipendente e apartitico per consegnare i torturatori alla giustizia e porre fine a questo vergognoso capitolo della storia americana una volta per tutte. Ray McGovern lavora con Tell the Word, il braccio editoriale della Chiesa ecumenica del Salvatore nel centro di Washington. È stato analista della CIA per molti anni e ora fa parte dello Steering Group of Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS). Per commentare su Consortiumblog, fare clic su qui. (Per commentare sul blog questa o altre storie, puoi utilizzare il tuo normale indirizzo email e la tua password. Ignora la richiesta di un account Google.) Per commentarci via email, fai clic su qui. Per donare in modo che possiamo continuare a segnalare e pubblicare storie come quella che hai appena letto, fai clic su qui. |
|
RSS feed
Casa
Link e Collegamenti
Contatti
Libri
E-mail
Facile da stampare