Vai su consortiumblog.com per pubblicare commenti

Ordina adesso

Post Passati

L'era di Obama
La presidenza di Barack Obama

Fine del gioco di Bush
Presidenza di George W. Bush dal 2007

Bush – Secondo mandato
La presidenza di George W. Bush dal 2005 al 06

Bush – Primo mandato
La presidenza di George W. Bush, 2000-04

Chi è Bob Gates?
Il mondo segreto del Segretario alla Difesa Gates

2004 campagna
Bush batte Kerry

Dietro la leggenda di Colin Powell
Misurare la reputazione di Powell.

La campagna del 2000
Raccontare la controversa campagna.

Crisi mediatica
I media nazionali sono un pericolo per la democrazia?

Gli scandali Clinton
Dietro l'impeachment del presidente Clinton.

Eco nazista
Pinochet e altri personaggi.

Il lato oscuro del Rev. Moon
Il Rev. Sun Myung Moon e la politica americana.

Contra Crack
Scoperte storie di droga Contra

Storia perduta
La storia contaminata dell'America

La sorpresa di ottobre "X-Files"
Lo scandalo elettorale del 1980 venne alla luce.

Internazionale
Dal libero scambio alla crisi del Kosovo.

Altre storie investigative

editoriali

ENota del direttore: Il governo degli Stati Uniti sembra paralizzato all'idea di ritenere l'ex presidente George W. Bush e altri alti funzionari responsabili di crimini di guerra, proprio come dice il giudice investigativo spagnolo Baltasar Garzon. avvia un'indagine secondo il diritto internazionale sulla tortura sancito dagli avvocati di Bush.

In questo saggio, la giornalista investigativa ed ex candidata alla carica di procuratore generale del Vermont, Charlotte Dennett, descrive un incontro con il senatore Patrick Leahy in cui riconosce il fallimento del suo piano per una "commissione per la verità":

Quelli di voi che seguono il percorso dell'accusa contro George W. Bush saranno interessati a sapere che la “commissione per la verità” di Patrick Leahy è vietata. Lunedì ero ad un incontro con Leahy e altri quattro abitanti del Vermont quando ci ha dato la notizia.

Avevamo chiesto un incontro per capire perché avesse sostenuto una commissione per la verità sulla nomina di un procuratore speciale.

A metà della riunione di 30 minuti assegnata (dove lui ha dedicato gran parte del tempo a spiegare perché in generale non era contrario al processo, dal momento che era stato procuratore distrettuale per otto anni e aveva il più alto tasso di condanne nel Vermont), ci ha detto che il suo La commissione per la verità non era riuscita a ottenere l’ampio sostegno di cui aveva bisogno al Congresso, e dal momento che non era riuscita a convincere un repubblicano a sostenere il piano, “non accadrà”.
           
È stato uno scambio che fa riflettere. L’incontro era iniziato con la nostra espressione di serie preoccupazioni sui pericoli attuali per la nostra democrazia, con la tendenza ad andare al potere esecutivo danneggiando la nostra Costituzione.

"Siamo una nazione di leggi", ha detto Dan DeWalt, che aveva contribuito a organizzare 36 città del Vermont per votare per l'impeachment di Bush il giorno dell'assemblea cittadina. “Se abbiamo un sistema di giustizia, perché non lasciarlo fare il suo corso? A molti americani sembra che i ricchi e i potenti non abbiano lo stesso sistema di giustizia e se la cavino con la tortura, l’omicidio, la frode e gli schemi Ponzi”. 

Alla fine dell’incontro cominciavamo a chiederci se proprio niente sarebbe stato fatto – dal Congresso, dal procuratore generale Eric Holder, dal presidente Barack Obama – per ritenere la squadra di Bush responsabile dei suoi crimini.

L'avversione di Leahy alla nomina di un pubblico ministero speciale sembrava essere più pratica che filosofica.
 
"Non vogliamo un altro Abu Ghraib", ha detto. "Sai, 'Ragazzi, abbiamo preso quei soldati semplici e caporali.' Così tanti lassù non verranno mai toccati. È come la guerra alla droga: 'facciamo assumere cocaina a quei ragazzi neri'”.

Quindi non è che Leahy avesse problemi con i procedimenti giudiziari di per sé. "Temo solo che i procedimenti giudiziari verranno condotti solo nei confronti di persone di medio livello", ha detto.  

E allora, cosa accadrebbe ai superiori? Leahy aveva detto, in precedenti occasioni, che lo scopo della sua commissione per la verità era quello di garantire l'immunità a coloro che erano disposti a testimoniare – presumibilmente persone di medio livello – e da ciò potremmo dedurre che questi, a loro volta, avrebbero sparso il sacco sui loro superiori. .

Se qualcuno dei testimoni avesse mentito sotto giuramento o non fosse stato esaustivo nelle risposte, aveva detto Leahy a Rachel Maddow di MSNBC un mese prima, sarebbe stato perseguito per falsa testimonianza. Ma ciò lasciava ancora incerto il destino degli alti funzionari governativi.

Leahy aveva lasciato intendere a Maddow che se i funzionari si fossero rifiutati di onorare le citazioni in giudizio, anche loro avrebbero potuto essere perseguiti. Ma nel mondo reale, come suggeriscono le notizie di lunedì, i maggiori responsabili dei crimini continueranno a restare liberi.

Dovremmo almeno accontentarci, ha detto Leahy, del suo successo nel forzare le dimissioni dell'ex procuratore generale Alberto Gonzales nel 2007.

Dopo che Leahy lasciò la riunione, il suo aiutante, Chuck Ross, assicurò al nostro gruppo che non c'era nessuno più dedito alla protezione della Costituzione di Leahy.

"È stato persistente nonostante l'offuscamento", ha detto Ross. “Si è sbarazzato di Gonzales. Ti sfido a trovare qualcuno che abbia fatto di più per difendere la Costituzione”.

Poi Ross si è lasciato sfuggire una battuta memorabile: "È tutto quello che hai".

Che cosa? Leahy è tutto ciò che abbiamo per proteggere la Costituzione? E dobbiamo accettare le dimissioni di Gonzales come unica punizione dopo anni di sventramento dello Stato di diritto? Ci sono voluti circa cinque minuti perché tutto questo venisse assorbito.

Poi il collega del Vermont John Nirenberg ha parlato, credo, a nome di tutti noi: "Se è l'unico ragazzo, questa non è una situazione salutare".

Forse non è una coincidenza che nello stesso periodo Leahy abbia minimizzato la commissione per la verità e gli assistenti del Congresso sono stati citati dal giornalista Jason Leopold di Consortiumnews.com che "l'attenzione si è spostata sull'economia e che la pressione affinché un procuratore speciale porti accuse penali sulle azioni passate dell'amministrazione Bush potrebbe diventare una distrazione su tale attenzione".

L'aiutante di Leahy, Ross, aveva detto la stessa cosa. Tutti si concentravano sull’economia.

Così ora, a quanto pare, l'economia al collasso – complementare all'amministrazione Bush – sta diventando la scusa per l'inazione del Congresso dopo otto anni di incessante illeciti da parte dell'amministrazione Bush.

Questo è serio, gente. La nomina di un procuratore speciale era stata la questione principale sul sito Web del presidente Obama quando era entrato in carica. O non ascolta più, oppure i suoi sostenitori “guardano avanti, non indietro”, proprio come preferisce – e proprio come vuole disperatamente il suo fianco destro (la CIA, i neoconservatori e tutti gli altri che hanno qualcosa da nascondere).

Resta da vedere se l'enorme base di Obama riuscirà a convincerlo su questo tema, ora che occupa la Casa Bianca. Se non possono, allora l’incapacità di tenere anche una commissione per la verità, per non parlare dei procedimenti giudiziari, segnala un ritorno allo stesso vecchio modo di fare le cose. Al diavolo la deterrenza.

Charlotte Dennett è un avvocato e giornalista investigativo. Recentemente si è candidata a Procuratore Generale nel Vermont con l'impegno di perseguire George W. Bush secondo le leggi penali statali per omicidio (cioè per aver inviato truppe a morire in Iraq con falsi pretesti). Ha anche promesso, se eletta, di nominare il leggendario procuratore di Manson Vincent Bugliosi come suo procuratore speciale. Ha perso le elezioni ma ha continuato a tenersi al passo con gli sviluppi all’interno del movimento per la responsabilità. Dennett è l'autore del prossimo libro: Il popolo contro Bush: la campagna di un avvocato per consegnare il presidente alla giustizia e il movimento nazionale di base che ha incontrato lungo la strada, che sarà pubblicato da Chelsea Green nel settembre 2009.

Per commentare su Consortiumblog, fare clic su qui. (Per commentare sul blog questa o altre storie, puoi utilizzare il tuo normale indirizzo email e la tua password. Ignora la richiesta di un account Google.) Per commentarci via email, fai clic su qui. Per donare in modo che possiamo continuare a segnalare e pubblicare storie come quella che hai appena letto, fai clic su qui.

Torna alla pagina iniziale