Giornalismo investigativo indipendente dal 1995 |
Fine del gioco di Bush Bush – Secondo mandato Bush – Primo mandato Chi è Bob Gates? 2004 campagna
Dietro la leggenda di Colin Powell
La campagna del 2000
Crisi mediatica
Gli scandali Clinton Eco nazista Il lato oscuro del Rev. Moon Contra Crack Storia perduta La sorpresa di ottobre "X-Files"
Internazionale |
I repubblicani della commissione Giustizia della Camera hanno ricordato a tutti che le regole vietano gli attacchi personali a George W. Bush durante l'udienza di venerdì sui suoi abusi presidenziali, ma non si sono sentiti obbligati a rinunciare alla fustigazione di un capro espiatorio preferito, l'ex ambasciatore statunitense Joseph Wilson.
In una continuazione di quella che è equivalente a una campagna di cinque anni per distruggere la reputazione di Wilson, il deputato Steve King, R-Iowa, ha fatto emergere due elementi di prova che presumibilmente hanno dimostrato che Wilson era uno spergiuro e che il presidente Bush aveva sempre ragione quando lo ha fatto. ha accusato l’Iraq di cercare uranio giallo dal Niger. King ha citato il rapporto ora declassificato della CIA sul debriefing di Wilson dopo il suo ritorno da un viaggio conoscitivo in Niger all'inizio del 2002 in cui verificò una falsa affermazione secondo cui l'Iraq aveva cercato di acquistare uranio giallo dalla nazione africana. King ha anche notato recenti notizie di stampa riguardanti la vendita da parte del governo iracheno di 550 tonnellate di uranio giallo al Canada. Il collegamento presumibilmente serviva a dimostrare che Bush era stato vendicato riguardo allo Yellowcake e che Wilson era un bugiardo. Tuttavia, ciò che King non ha notato – e nessun democratico del comitato si è preso la briga di contestarlo – è che nessuna delle due informazioni era rivelatrice e non supportava le conclusioni di King sulla rivendicazione di Bush o sulla disonestà di Wilson. Se le persone avessero dato a questa "prova" un esame anche superficiale, si sarebbero resi conto che King si stava comportando come uno stupido ispettore Clouseau, che somma due più due per ottenere cinque. Sebbene King abbia trattato una sezione del rapporto di debriefing della CIA come una pistola fumante – ovvero che l’ex primo ministro nigeriano Ibrahim Mayaki aveva sospettato che una delegazione commerciale irachena in Niger nel 1999 potesse essere interessata all’acquisto di Yellowcake – questo fatto irrilevante era noto da tempo, anzi. dai conti pubblici di Wilson. Come si è scoperto, i sospetti di Mayaki sulle intenzioni della delegazione irachena erano infondati. Gli iracheni non hanno mai menzionato né cercato di acquistare uranio giallo – e in effetti non è stato venduto loro alcun uranio giallo – come ha detto Wilson alla CIA nel 2002. [Per i dettagli, vedere il nostro libro, Collo profondo.] Per quanto riguarda l'uranio giallo che l'Iraq ha appena venduto al Canada – un factlet che è rimbalzato sui media di destra come presunta rivendicazione del presidente Bush – il possesso di quel minerale da parte dell'Iraq risale a quasi tre decenni fa, come è stato ben documentato dal post della CIA -rapporto sull'invasione delle armi di distruzione di massa pubblicato nel settembre 2004. "Tra il 1979 e il 1982, l'Iraq ha acquistato grandi quantità di uranio in varie forme, tra cui il panello giallo e il biossido di uranio, da diversi paesi", secondo la cosiddetta CIA. Rapporto Duellante, dal nome dell'investigatore capo Charles Duelfer. L'indagine di Duelfer concluse che la campagna di bombardamenti statunitensi durante l'operazione Desert Storm nel 1990-91 distrusse la capacità dell'Iraq di trattare l'uranio e che non c'erano prove che l'Iraq successivamente cercasse di ricostituire il suo programma nucleare o di acquistare altro minerale di uranio giallo. Gli investigatori della CIA hanno intervistato figure chiave del programma nucleare iracheno, come Ja'far Diya' Ja'far, il quale ha affermato che gli iracheni hanno acquistato l'ultima volta uranio giallo dal Niger nel 1981 e che i successivi contatti commerciali con il Niger non avevano nulla a che fare con l'uranio. "Ja'far ha riconosciuto che l'ambasciatore dell'Iraq presso la Santa Sede si è recato a Niamey [la capitale del Niger] per invitare il presidente del Niger a visitare l'Iraq", afferma il rapporto Duelfer. “Ha indicato che Baghdad spera che il presidente nigeriano acconsenta alla visita poiché aveva visitato la Libia nonostante le sanzioni imposte a Tripoli. L’ex ambasciatore iracheno presso la Santa Sede Wissam Zahawie ha fornito pubblicamente un resoconto simile. “Ja'far sostiene che un secondo contatto tra Iraq e Niger avvenne quando un ministro nigeriano visitò Baghdad intorno al 2001 per richiedere assistenza nell'ottenimento di prodotti petroliferi per alleviare i problemi economici del Niger. Durante le trattative per questo contratto i nigeriani non hanno offerto alcun tipo di compenso o altro quid pro quo, compresa l’offerta di fornire all’Iraq minerale di uranio, oltre al denaro contante in cambio di petrolio”. Imbrattando Wilson Quindi, anche se è chiaro che Wilson ha raccontato accuratamente i fatti del Niger nel 2002 e che le vecchie scorte irachene di torta gialla non avevano nulla a che fare con le false affermazioni di Bush secondo cui l’Iraq cercava nuove forniture di uranio nella prima parte di questo decennio, il deputato King continua a ha denunciato l'onestà di Wilson. “Joe Wilson”, iniziò King, con voce grondante disgusto, “la cui integrità… è stata la meno impressionante di tutte quelle che ho visto davanti a questa commissione in sei anni… ha testimoniato davanti a questa commissione e davanti al mondo che era stato interrogato entro due ore del suo ritorno da due settimane in Niger da parte di due agenti della CIA. … "Quel rapporto, penso che pensasse sarebbe rimasto segreto per sempre, ma quel rapporto ora è un documento pubblico." Il momento di King, tuttavia, non fece altro che corroborare ciò che Wilson aveva rivelato molto tempo fa nel suo libro, La politica della verità, e quanto riportato da molti giornalisti. Ad esempio, in Collo profondo, un libro del 2007 di cui sono coautore insieme a due dei miei figli, scriviamo: “Nel suo rapporto orale alla CIA, Wilson ha detto di non aver trovato prove che l’Iraq avesse cercato Yellowcake e – considerando i controlli internazionali che regolano le spedizioni di uranio – la maggior parte delle sue fonti dubitavano che una vendita sarebbe stata possibile. “Wilson ha aggiunto a avvertimento, che un nigeriano di alto livello, l’ex primo ministro Ibrahim Mayaki, disse di aver sospettato che una delegazione commerciale irachena in Niger nel 1999 potesse essere interessata all’acquisto di Yellowcake, ma l’argomento dell’uranio non venne mai affrontato durante l’incontro e non fu venduto nulla all’Iraq”. Ormai, tuttavia, l'attacco repubblicano all'ex ambasciatore Wilson è diventato così di routine – quasi ritualizzato – da non suscitare nemmeno una reazione da parte dei democratici, come non è avvenuto durante la revisione da parte della Commissione Giustizia degli abusi di potere di Bush. Tuttavia, se si dovesse fare un passo indietro e osservare il brutto trattamento riservato dai repubblicani a Wilson e a sua moglie, l’ex ufficiale della CIA Valerie Plame Wilson, si tratterebbe di un caso di studio di come l’amministrazione Bush ha abusato del suo potere prendendo di mira i cittadini americani che hanno criticato le scelte di Bush. invasione dell’Iraq sotto falsi pretesti. Dalla primavera del 2003, quando Wilson iniziò a contestare l’uso da parte di Bush delle affermazioni sul Niger come giustificazione per l’invasione dell’Iraq, l’amministrazione Bush e i suoi numerosi alleati hanno denigrato la credibilità di Wilson e – così facendo – hanno distrutto la carriera di sua moglie esponendo il suo lavoro come una Ufficiale segreto della CIA che indaga sulla diffusione di armi pericolose. Oltre a far saltare la copertura di Plame, i sostenitori di Bush – sia nei circoli repubblicani che all'interno della stampa di Washington – hanno diffuso così tanta falsa propaganda sui Wilson che molti americani ora devono presumere che le bugie siano vere. Dai blog di destra alle pagine editoriali neoconservatrici del Washington Post, Wilson viene regolarmente liquidato come bugiardo e lo status di segretaria di sua moglie viene negato, anche se le prove sono che Wilson ha detto la verità, che Plame era davvero un agente segreto e che lì quindi c'era un “crimine sottostante” nell'esposizione intenzionale dell'identità di Plame da parte dell'amministrazione. La falsa “saggezza convenzionale” sull'innocenza di Bush nello scandalo “Plame-gate” sembra quasi un ritorno ai giorni in cui qualsiasi dubbio sull'onestà del Presidente incontrava una feroce resistenza. [Per i dettagli sulle bugie anti-Wilson, vedere “È ora di scusarsi con Plame/Wilson.”] Nessuna buona azione… Tuttavia, ciò che è più notevole nel trattamento abusivo di Wilson è che si è comportato onorevolmente per conto del governo degli Stati Uniti e del suo popolo, sia come diplomatico che ha prestato servizio in Iraq e in Africa, sia come cittadino. Nel febbraio 2002, su richiesta della CIA, ha intrapreso un incarico difficile senza retribuzione: recarsi in Niger per verificare i rapporti errati di Yellowcake. Al ritorno, ha fornito alla CIA un resoconto accurato e ricco di sfumature del suo viaggio. Anche se ha concluso che le accuse di Yellowcake erano quasi sicuramente false, non ha evitato di menzionare i sospetti di Mayaki, anche se si sono rivelati infondati. Ciononostante, quando Bush usò le false informazioni di “Yellowcake” nel suo discorso sullo stato dell’Unione del 2003 – dichiarando “il governo britannico ha appreso che Saddam Hussein ha recentemente cercato quantità significative di uranio dall’Africa” – Wilson ha compiuto un altro dovere patriottico, informando il popolo americano che avevano stato ingannato. Le denunce di Wilson hanno poi innescato uno sforzo coordinato da parte della Casa Bianca per distruggere la sua reputazione, un'operazione che ha rivelato l'identità della CIA di sua moglie e ha messo in pericolo la sua rete di spionaggio internazionale. Anche dopo che quel danno fu fatto, invece di scusarsi e cercare di ridurre il danno subito da questi due americani e dai loro figli, la Casa Bianca continuò la sua brutta campagna, aiutata e incoraggiata da gran parte della stampa pro-guerra di Washington. Ora, con queste ultime calunnie del deputato King, è diventato chiaro che i leader repubblicani di questa generazione sono eredi della tradizione di Joe McCarthy di usare il potere del governo per distruggere i cittadini americani che si intromettono. Come disse Joseph Welch, il principale consulente legale dell'esercito, nel 1954 quando il senatore McCarthy attaccò il patriottismo di un giovane avvocato di Boston che aveva lavorato per Welch: «Non ha alcun senso della decenza, signore, finalmente? Non hai lasciato alcun senso di decenza? Dagli addetti ai lavori attorno a George W. Bush a personaggi del calibro del Rep. King, è sempre più ovvio che la risposta è no. Robert Parry pubblicò molte delle storie Iran-Contra negli anni '1980 per l'Associated Press e Newsweek. Il suo ultimo libro, Fino al collo: la disastrosa presidenza di George W. Bush, è stato scritto con due dei suoi figli, Sam e Nat, e può essere ordinato su neckdeepbook.com. I suoi due libri precedenti, Segretezza e privilegio: l'ascesa della dinastia Bush dal Watergate all'Iraq e il Storia perduta: i Contras, la cocaina, la stampa e il "Progetto Verità" sono disponibili anche lì. Oppure vai a Amazon.com. Per commentare su Consortiumblog, fare clic su qui. (Per commentare sul blog questa o altre storie, puoi utilizzare il tuo normale indirizzo email e la tua password. Ignora la richiesta di un account Google.) Per commentarci via email, fai clic su qui. Per donare in modo che possiamo continuare a segnalare e pubblicare storie come quella che hai appena letto, fai clic su qui. |
|
RSS feed
Casa
Link e Collegamenti
Contatti
Libri
Segnalibro
Digg
E-mail
Facile da stampare