Giornalismo investigativo indipendente dal 1995 |
Fine del gioco di Bush Bush – Secondo mandato Bush – Primo mandato Chi è Bob Gates? 2004 campagna
Dietro la leggenda di Colin Powell
La campagna del 2000
Crisi mediatica
Gli scandali Clinton Eco nazista Il lato oscuro del Rev. Moon Contra Crack Storia perduta La sorpresa di ottobre "X-Files"
Internazionale |
ENota del direttore: Due questioni scottanti stanno emergendo nel NOI corsa presidenziale: in primo luogo, la nuova e potente opinione convenzionale secondo cui l'“impennata” di George W. Bush è stata un grande successo, e in secondo luogo, il presunto favoritismo della stampa nei confronti di Barack Obama. Queste due dinamiche si sono combinate con questo risultato: maggiore NOI personalità dell'informazione (determinate a dimostrare che non sono dalla parte di Obama) stanno martellando il loro presunto favorito con infinite richieste affinché accetti la saggezza convenzionale pro-Bush sull'"impennata". Nel frattempo, ci vanno piano con John McCain. Questo comportamento della stampa sta producendo una serie di strani risultati, come osserva l’ex assistente democratico del Congresso Brent Budowsky in questo saggio: John McCain, presumibilmente consigliato da Karl Rove e che imita decisamente la politica di George Bush, sta ora dicendo che Barack Obama preferirebbe perdere una guerra piuttosto che perdere un’elezione.
Questa è una diffamazione; questa è una calunnia; questa è una bugia. McCain dovrebbe chiedere scusa a Obama. Questa è l’ultima di una lunga lista di politiche a basso costo e di basso impatto. McCain non ha imparato nulla sul motivo per cui il popolo americano rifiuta i repubblicani e perché il marchio repubblicano è stato paragonato all'attrattiva del cibo per cani difettoso. Mercoledì mattina, l'ex deputato di destra Joe Scarborough ha sostanzialmente affermato che Keith Olbermann è "troppo stupido per andare in televisione". Ecco la storia, che è molto più importante delle invettive di ex politici di destra che diventano politici della televisione via cavo. Katie Couric, conduttrice della CBS di basso livello e prossima al licenziamento, ha intervistato martedì sera sia McCain che Obama. Nell’intervista a McCain, il candidato che fa una lista crescente di errori fattuali ha erroneamente affermato che il risveglio sunnita è stato il risultato dell’ondata. Ha fatto riferimento a una conversazione tra i sunniti e l'allora colonnello. (ora generale) McFarlane che, secondo lui falsamente, era il risultato dell'ondata. Il problema è che la conversazione citata da McCain è avvenuta molto prima dell’ondata. Il risveglio sunnita è avvenuto molti mesi prima dell’ondata. In effetti, i leader sunniti si sono rivolti alle forze armate statunitensi più di un anno prima dell’ondata, ma sono stati respinti. In breve, il risveglio sunnita è avvenuto ben prima dell’ondata, non ha avuto nulla a che fare con l’ondata, e McCain aveva (ancora una volta) i fatti completamente sbagliati. Entra la signora Couric, che ha utilizzato l'intervista di McCain nei notiziari della sera, ma ha eliminato l'errore di McCain. Entra Olbermann, che ha fatto ciò che è troppo raro nelle notizie politiche via cavo: un vero reportage. Ha sottolineato e documentato l'ultimo errore di McCain. Naturalmente, questo era troppo per Scarborough, che con la schiuma alla bocca, non ha discusso in modo intelligente l'errore di McCain o la protezione di McCain da parte di Couric quando ha tenuto il suo errore fuori dalla trasmissione. No, Scarborough ha detto che la questione era stata sollevata da altri su MSNBC, e che chiunque l'abbia sollevata (riferendosi a Olbermann) è troppo stupido per andare in televisione (frase sua). Mika Brzezinski, che ne sa di più, ha fatto una smorfia ma non ha detto nulla. Harold Ford, la voce del Democratic Leadership Council, che non ha mai incontrato una telecamera che non gli piaceva, ha semplicemente sorriso con il suo sorriso televisivo e ha concordato senza problemi con la ripresa scadente di Scarborough contro Olbermann. Ford poi, come sempre, ha fatto riferimento a quanto vicino a Obama voglia apparire. (Con amici così…) Per ora due punti: In primo luogo, McCain abbassa ripetutamente la qualità del discorso nella politica americana. L'uomo che correva nel 2000 è scomparso; il volto di Bush 44 ha preso il suo posto con questi colpi bassi alla Rove. È McCain che è sempre stato il ragazzo biondo della stampa. In secondo luogo, John McCain ha commesso una lunga serie di errori fattuali sostanziali che diventeranno un grosso problema. Che il problema sia l’età o la trascuratezza, la faziosità o la stanchezza, questione dopo questione McCain dice cose che di fatto sono errate. Couric ha protetto McCain eliminando il suo ultimo e sostanziale errore fattuale, gaffe, falsità o errore (chiamatelo come volete). Scarborough lavora per proteggere McCain umiliando Olbermann, il messaggero, che dovrebbe essere elogiato per aver fatto un vero reportage (il cielo non voglia). Gli attacchi stile Rove di McCain – e i suoi gravi e ripetuti errori concreti su questioni importanti – dovrebbero essere argomenti importanti nelle elezioni e rimanere in silenzio su di essi non fa bene al nostro discorso politico. Brent Budowsky era un assistente del senatore Lloyd Bentsen e del deputato Bill Alexander, allora vice capo della Camera. Redattore collaboratore del Fighting Dems News Service, può essere letto sul quotidiano The Hill dove questo saggio è apparso per la prima volta. Può essere raggiunto a [email protected]. Per commentare su Consortiumblog, fare clic su qui. (Per commentare sul blog questa o altre storie, puoi utilizzare il tuo normale indirizzo email e la tua password. Ignora la richiesta di un account Google.) Per commentarci via email, fai clic su qui. Per donare in modo che possiamo continuare a segnalare e pubblicare storie come quella che hai appena letto, fai clic su qui. |
|
RSS feed
Casa
Link e Collegamenti
Contatti
Libri
Segnalibro
Digg
E-mail
Facile da stampare