Giornalismo investigativo indipendente dal 1995 |
Fine del gioco di Bush Bush – Secondo mandato Bush – Primo mandato Chi è Bob Gates? 2004 campagna
Dietro la leggenda di Colin Powell
La campagna del 2000
Crisi mediatica
Gli scandali Clinton Eco nazista Il lato oscuro del Rev. Moon Contra Crack Storia perduta La sorpresa di ottobre "X-Files"
Internazionale |
Persino il senatore Charles Schumer, il cui voto l'anno scorso ha assicurato la conferma di Michael Mukasey come procuratore generale, è rimasto a balbettare quando Mukasey ha restituito il favore respingendo le preoccupazioni di Schumer riguardo ai procedimenti giudiziari politici dell'amministrazione Bush.
Al termine del suo giro di domande alla Commissione Giustizia del Senato, Schumer ha fatto riferimento alle accuse secondo cui il consigliere politico della Casa Bianca Karl Rove aveva fatto pressioni per il perseguimento selettivo del governatore democratico dell'Alabama Don Siegelman, che era visto come una minaccia al dominio repubblicano del sud. "Pensa che qualcuno nel Dipartimento di Giustizia dovrebbe chiedere a Karl Rove se è stato coinvolto, se ha fatto le cose che si presume - qualcuno da qualche parte - o c'è la possibilità che nessuno glielo chieda mai?" ha detto il democratico di New York, alzando la voce. Mukasey ha risposto freddamente che non avrebbe approvato l'interrogatorio di Rove. Con disgusto, Schumer ha detto: “Trovo queste risposte molto deludenti”. Ma Schumer non era solo. Nelle udienze di supervisione del 9 luglio, i democratici del comitato e il repubblicano di rango, il senatore Arlen Specter della Pennsylvania, hanno espresso diversi livelli di disappunto per il rifiuto di Mukasey di guardare indietro alla cattiva condotta – compresi gli atti criminali – che si era verificata in precedenza durante l'amministrazione Bush. . In effetti, le risposte evasive di Mukasey hanno ricordato l'ostruzionismo del suo predecessore, Alberto Gonzales. Le risposte vaghe e tortuose di Mukasey, tuttavia, hanno reso chiare due cose: l'arroganza di George W. Bush riguardo a ciò che vede come suoi poteri presidenziali illimitati continua e Mukasey fungerà da protettore di retroguardia di Bush durante i suoi ultimi sei mesi in carica. In un confronto separato con due commissioni della Camera, Mukasey ha promulgato una nuova teoria legale che giustifica il suo rifiuto di rilasciare rapporti dell'FBI sulle interviste con il presidente Bush e il vicepresidente Dick Cheney sul loro ruolo nell'esporre l'identità dell'ufficiale della CIA Valerie Plame. Anche se Bush non ha rivendicato i privilegi esecutivi riguardo ai rapporti dell’FBI, Mukasey ha rifiutato di onorare i mandati di comparizione delle commissioni della Camera sulla base del fatto che farlo minaccerebbe “gli interessi fondamentali della riservatezza del ramo esecutivo e i principi fondamentali della separazione dei poteri”. La teoria di Mukasey ignora una serie di precedenti, inclusa la pubblicazione di testimonianze penali da parte dei tre predecessori di Bush (Bill Clinton sul caso Monica Lewinsky, George HW Bush sull'affare Passportgate e lo scandalo Iran-Contra, e Ronald Reagan sull'Iran-Contra). Contra.) Norimberga Difesa Nella sua testimonianza al Senato, Mukasey non ha lasciato dubbi sul fatto che il Dipartimento di Giustizia non avrebbe intrapreso alcuna azione contro chiunque nell’amministrazione avesse violato le leggi penali nella “guerra al terrorismo” se avesse seguito il consiglio legale dei superiori, una versione moderna della così detta legge. chiamata difesa di Norimberga. Il senatore Dick Durbin, D-Illinois, ha esortato Mukasey a "seguire quello che ritengo sia il chiaro standard della legge all'interno del suo stesso dipartimento e avviare tali indagini" sugli abusi dei detenuti da parte dell'amministrazione Bush, compreso l'uso del "waterboarding", un metodo forma di annegamento simulato. Durbin ha osservato che il maggiore generale in pensione Antonio Taguba, responsabile dell’indagine sugli abusi sui prigionieri di Abu Ghraib, ha dichiarato recentemente che “il comandante in capo e i suoi sottoposti hanno autorizzato un regime sistematico di tortura” e che “non vi è più alcun dubbio circa se l’attuale amministrazione abbia commesso crimini di guerra, l’unica domanda che rimane è se coloro che hanno ordinato l’uso della tortura saranno ritenuti responsabili”. Mukasey, tuttavia, ha risposto che chiunque abbia agito in “buona fede” e si sia affidato alla consulenza legale del Dipartimento di Giustizia “non può e non deve essere perseguito”. La stessa protezione dovrebbe coprire gli avvocati governativi che hanno fornito la consulenza, ha affermato. "Ciò che gli avvocati devono fare è rispettare la legge e non preoccuparsi di ciò che potrebbe essere politicamente accettabile in seguito, e se li perseguiamo e li perseguiamo, allora è esattamente ciò di cui si preoccuperanno", ha detto Mukasey. . Il punto di Mukasey era che gli avvocati rispettavano la legge – e agivano al di sopra della politica – quando autorizzavano la tortura, e che la politica entrava in scena solo quando qualcuno pensava che avrebbero dovuto essere puniti per aver infranto la legge. Il disprezzo del procuratore generale per questo argomento si è manifestato anche quando ha detto ai senatori che non si è ancora preoccupato di stabilire se il "waterboarding" sia una tortura, sostenendo che non è necessario esprimere tale giudizio perché la tecnica non è più parte delle tattiche approvate dall'amministrazione per interrogare i detenuti. "Rilevo una riluttanza molto pronunciata a guardare indietro ai problemi del Dipartimento di Giustizia", ha detto il senatore Sheldon Whitehouse, D-Rhode Island, citando altre opinioni preoccupanti del potente Office of Legal Counsel del dipartimento che ha concesso a Bush poteri virtualmente illimitati. Whitehouse, che fa anche parte del Senate Intelligence Committee, ha affermato che nella sua revisione dei pareri legali ancora segreti, "ho visto affermazioni esagerate e irragionevoli di autorità esecutiva", nonché esempi di scarsa erudizione. Ha definito l'OLC "il piccolo negozio di orrori legali di George Bush". Whitehouse ha anche suggerito che il Congresso avesse solo una vaga idea di altre affermazioni segrete sui poteri di Bush. Il senatore ha citato un'opinione inedita dell'OLC che consentirebbe al presidente di violare o rinunciare agli ordini esecutivi presidenziali esistenti senza modificarli o rendere pubblica la rinuncia. Questa nozione di deroghe presidenziali segrete solleva preoccupazioni sul fatto che le protezioni legali contenute negli ordini esecutivi potrebbero dare un falso conforto al Congresso e ai cittadini americani, ha detto Whitehouse. Ma Mukasey ha sostenuto il diritto di Bush di fare tutto ciò che desidera riguardo agli ordini esecutivi. Nessuna sorpresa Sebbene Schumer e altri democratici abbiano espresso fastidio per il rifiuto di Mukasey di ritenere responsabile l'amministrazione Bush, i pregiudizi del procuratore generale non dovrebbero essere una sorpresa. Quando fu scelto nel settembre 2007 per sostituire Gonzales, i funzionari dell’amministrazione lodarono il suo lavoro come giudice federale a New York, dove approvò l’incarcerazione a tempo indeterminato di centinaia di musulmani sulla base di falsi mandati di testimonianza materiale dopo gli attacchi dell’9 settembre. Ha anche approvato il fatto che Bush imprigionasse un cittadino americano – e musulmano convertito – Jose Padilla semplicemente su indicazione presidenziale, in modo che Padilla fosse un “combattente nemico illegale”. Per ironia della sorte, la retata approvata da Mukasey di tassisti arabi, fattorini di pizza e studenti è avvenuta mentre l'amministrazione Bush stava concedendo un permesso speciale ai ricchi sauditi, compresi i membri della famiglia di Osama bin Laden, di fuggire dagli Stati Uniti dopo solo frettolosi interrogatori dell'FBI. . L’arresto dei “soliti sospetti” – mentre quelli ben collegati che in realtà potrebbero sapere qualcosa sono stati portati via – è stato forse il primo segnale di come sarebbe andata avanti la “guerra al terrorismo” di Bush, azioni draconiane che creano l’apparenza di una seria repressione quando la realtà era ben diversa. Prima della sua conferma, Mukasey ha dimostrato a chi stava la sua lealtà quando si è rifiutato di azzardare un’opinione sul fatto che il “waterboarding” equivalesse a tortura, sostenendo che non era stato informato del programma. Ciò ha portato la maggior parte dei democratici a opporsi alla nomina, ma Schumer e la senatrice Dianne Feinstein della California hanno fornito i voti democratici necessari per inviare la nomina di Mukasey all'aula del Senato e per la conferma. Dopo aver assunto la direzione del Dipartimento di Giustizia, Mukasey non mostrava ancora alcuna curiosità per l'uso passato della tortura da parte dell'amministrazione o per le opinioni legali alla base delle teorie di Bush sui poteri presidenziali illimitati. Il procuratore generale ha insistito sul fatto che il suo unico interesse era guardare al futuro. Quindi, nonostante la tardiva rabbia di Schumer e di altri senatori all’udienza del 9 luglio, Mukasey ha a lungo considerato il suo ruolo non tanto quello di capo delle forze dell’ordine della nazione quanto quello di principale protettore dei crimini di stato di Bush – dalla tortura, alle intercettazioni telefoniche senza mandato degli americani. , allo smascherare l'identità dell'ufficiale della CIA Valerie Plame, allo scatenare il Dipartimento di Giustizia contro i nemici politici, ecc. Michael Mukasey è diventato il nuovo “Mr. Coprire." Robert Parry pubblicò molte delle storie Iran-Contra negli anni '1980 per l'Associated Press e Newsweek. Il suo ultimo libro, Fino al collo: la disastrosa presidenza di George W. Bush, è stato scritto con due dei suoi figli, Sam e Nat, e può essere ordinato su neckdeepbook.com. I suoi due libri precedenti, Segretezza e privilegio: l'ascesa della dinastia Bush dal Watergate all'Iraq e il Storia perduta: i Contras, la cocaina, la stampa e il "Progetto Verità" sono disponibili anche lì. Oppure vai a Amazon.com. Per commentare su Consortiumblog, fare clic su qui. (Per commentare sul blog questa o altre storie, puoi utilizzare il tuo normale indirizzo email e la tua password. Ignora la richiesta di un account Google.) Per commentarci via email, fai clic su qui. Per donare in modo che possiamo continuare a segnalare e pubblicare storie come quella che hai appena letto, fai clic su qui. |
|
RSS feed
Casa
Link e Collegamenti
Contatti
Libri
Segnalibro
Digg
E-mail
Facile da stampare