Giornalismo investigativo indipendente dal 1995 |
Fine del gioco di Bush Bush – Secondo mandato Bush – Primo mandato Chi è Bob Gates? 2004 campagna
Dietro la leggenda di Colin Powell
La campagna del 2000
Crisi mediatica
Gli scandali Clinton Eco nazista Il lato oscuro del Rev. Moon Contra Crack Storia perduta La sorpresa di ottobre "X-Files"
Internazionale |
Il primo caso di revisione di “combattenti nemici” di Guantánamo Bay sottoposto ad una corte d’appello federale ha offerto uno sguardo nella tana del coniglio dell’irrazionalità capricciosa che è alla base della “guerra al terrore” di George W. Bush.
L'analogia della tana del coniglio segue un collegio di tre giudici che confronta l'affermazione di "prove" dell'amministrazione Bush con gli scritti di Lewis Carroll, l'autore di Le avventure di alice nel paese delle meraviglie e il Attraverso lo specchio. I giudici della Corte d'Appello degli Stati Uniti nel Distretto di Columbia hanno citato una delle poesie di Carroll, “La caccia allo Snark”, in cui un personaggio dichiara: “L'ho detto tre volte; Quello che ti dico tre volte è vero. In questo caso, la ripetizione per tre volte di prove non supportate è stata la base per cui uno dei tribunali militari di Bush ha etichettato Huzaifa Parhat un “combattente nemico” – e lo ha rinchiuso per sei anni nella base navale statunitense di Guantanamo Bay, a Cuba. Sebbene le prove dietro le affermazioni non fossero specificate in nessuno dei documenti, gli avvocati di Bush hanno affermato che il fatto che le accuse apparissero in tre documenti governativi separati era una prova di affidabilità. In la loro sentenza severa, i giudici hanno paragonato la logica dell'amministrazione agli scritti di Carroll, l'autore inglese del XIX secolo le cui storie notoriamente mettevano alla berlina il ragionamento "su è giù". Nemico di Cina Il viaggio di Parhat a Guantanamo Bay, attraverso lo specchio dell'amministrazione Bush, è stato curioso. Di etnia uigura, Parhat faceva parte di una comunità di musulmani nella Cina occidentale che ha resistito alla dominazione cinese, comprese le rigide politiche del governo centrale contro le famiglie numerose. Dopo essere fuggito da casa, Parhat si trasferì in un campo in Afghanistan dominato da un gruppo di resistenza uigura noto come Movimento islamico del Turkistan orientale. Secondo la sua testimonianza, ha ricevuto un addestramento militare rudimentale e ha aiutato a sorvegliare il campo. Tuttavia, quando gli Stati Uniti invasero l’Afghanistan dopo l’9 settembre per sradicare i terroristi di al-Qaeda e i loro ospiti talebani, gli aerei americani bombardarono anche il campo uiguro, spingendo Parhat e altri sopravvissuti in Pakistan dove alcuni, compreso Parhat, furono infine consegnati a gli Stati Uniti. Inviato a Guantanamo, Parhat è stato designato “combattente nemico”, anche se – come scrivono i giudici – “è pacifico che non è membro di al-Qaeda o dei talebani, e che non ha mai partecipato ad alcuna azione ostile contro gli Stati Uniti o i suoi alleati. “La determinazione del Tribunale secondo cui Parhat è un combattente nemico si basa sulla constatazione che è 'affiliato' a un gruppo indipendentista uiguro e sull'ulteriore constatazione che il gruppo era 'associato' ad al-Qaeda e ai talebani. "Le conclusioni del Tribunale riguardanti il gruppo uiguro si basano, per aspetti fondamentali, su dichiarazioni contenute in documenti riservati del Dipartimento di Stato e della Difesa che non forniscono informazioni riguardo alle fonti delle notizie su cui si basano le dichiarazioni, e altrimenti mancano indizi sufficienti sull'affidabilità delle dichiarazioni". . “Parhat sostiene, con il proprio sostegno, che il governo cinese è la fonte di molte delle dichiarazioni chiave”. In altre parole, le prove che hanno portato alla reclusione di Parhat per sei anni sembrano essere state una catena di associazioni vaghe, comprese alcune informazioni forse inserite dal governo cinese. Parhat e gli altri 16 uiguri a Guantanamo insistono di non essere nemici degli Stati Uniti o dei suoi partner della coalizione, e che il loro unico nemico è il governo cinese. I tre giudici hanno stabilito che non c'erano prove che contraddicessero la testimonianza di Parhat su questo punto. "Il peggio del peggio" Il ribaltamento della definizione di “combattente nemico” di Parhat è l’ultimo colpo alle paurose affermazioni dell’amministrazione Bush sui detenuti di Guantánamo, che il segretario alla Difesa Donald Rumsfeld una volta definì “il peggio del peggio”. È stato anche normale per l’amministrazione Bush denigrare gli americani, che sono favorevoli al rispetto dei diritti umani fondamentali dei detenuti a Guantánamo, definendoli ottusi e riflettendo una sciocca “mentalità pre-9 settembre”. In questo senso, il senatore John McCain, il presunto candidato presidenziale repubblicano, si è scagliato contro la sentenza 5-4 della Corte Suprema degli Stati Uniti del 12 giugno che riconosceva il habeas corpus diritto dei detenuti di Guantanamo di contestare la loro detenzione arbitraria. McCain ha definito la sentenza “una delle peggiori decisioni della storia”, ricordando agli elettori il suo voto di nominare più giudici come quelli nominati da George W. Bush, John Roberts e Samuel Alito, che facevano parte della minoranza dei quattro giudici. Uno degli elementi sorprendenti della sentenza Parhat, emessa il 30 giugno, è stato il fatto che era sostenuta da due incaricati repubblicani, tra cui il giudice David Sentelle, messo in panchina dal presidente Ronald Reagan ed è considerato uno dei tribunali federali "la maggior parte dei giuristi di destra. All'inizio degli anni '1990, Sentelle votò per annullare le condanne dei detenuti di Iran-Contra Oliver North e John Poindexter. Nel 1992, sebbene considerato allora un giudice junior, Sentelle fu scelto dall'allora presidente della Corte Suprema William Rehnquist per sostituire un giudice senior repubblicano moderato nella selezione dei pubblici ministeri speciali. Sentelle si assicurò che i repubblicani partigiani, come Kenneth Starr, fossero incaricati di indagare su presunti illeciti dell'amministrazione Clinton, contribuendo agli "scandali" che vorticarono intorno alla presidenza di Bill Clinton e finirono con il suo impeachment da parte di una Camera controllata dai repubblicani nel 1998 (anche se Clinton fu assolto dal Senato nel 1999). Molti conservatori hanno considerato la scelta di Sentelle di procuratori speciali di destra come una meritata ricompensa per gli investigatori che hanno esaminato gli scandali Watergate e Iran-Contra. [Per i dettagli, vedere Robert Parry Segretezza e privilegio.] Sentelle si unirebbe ad un parere formulato in modo tagliente che rimprovera l'amministrazione Bush per questo Attraverso lo specchio La logica ha fatto alzare le sopracciglia negli ambienti legali di Washington, un segno di quanto lontano si sia spinto il presidente Bush nell'estendere la logica legale. La sentenza della Corte d'Appello non ha ordinato il rilascio immediato di Parhat. Invece, ha dato al governo la scelta di liberarlo, trasferirlo in un paese diverso dalla Cina, o condurre una nuova udienza tempestiva sul suo status di “combattente nemico”. Parhat è preoccupato per gli interminabili ritardi del suo caso – e ha addirittura concesso la libertà alla moglie di risposarsi – ma la corte ha messo in guardia l'amministrazione Bush dal ripetere il processo di revisione dello status semplicemente come tattica di temporeggiamento. Concedere all'amministrazione un'altra possibilità di stabilire lo status di “combattente nemico” di Parhat “non significa suggerire… che tollereremo gli 'infiniti rifacimenti' che Parhat teme”, ha scritto la corte. Il punto più ampio del caso Parhat è che costituisce un’ulteriore prova che – negli ultimi sei anni e più – l’amministrazione Bush ha giocato sulle paure e sui pregiudizi degli americani per giustificare l’incarcerazione a tempo indeterminato dei musulmani nonostante la mancanza di prove serie contro di loro. . Robert Parry pubblicò molte delle storie Iran-Contra negli anni '1980 per l'Associated Press e Newsweek. Il suo ultimo libro, Fino al collo: la disastrosa presidenza di George W. Bush, è stato scritto con due dei suoi figli, Sam e Nat, e può essere ordinato su neckdeepbook.com. I suoi due libri precedenti, Segretezza e privilegio: l'ascesa della dinastia Bush dal Watergate all'Iraq e il Storia perduta: i Contras, la cocaina, la stampa e il "Progetto Verità" sono disponibili anche lì. Oppure vai a Amazon.com. Per commentare su Consortiumblog, fare clic su qui. (Per commentare sul blog questa o altre storie, puoi utilizzare il tuo normale indirizzo email e la tua password. Ignora la richiesta di un account Google.) Per commentarci via email, fai clic su qui. Per donare in modo che possiamo continuare a segnalare e pubblicare storie come quella che hai appena letto, fai clic su qui. |
|
RSS feed
Casa
Link e Collegamenti
Contatti
Libri
Segnalibro
Digg
E-mail
Facile da stampare