Vai su consortiumblog.com per pubblicare commenti

Ordina adesso

Post Passati

Fine del gioco di Bush
Presidenza di George W. Bush dal 2007

Bush – Secondo mandato
La presidenza di George W. Bush dal 2005 al 06

Bush – Primo mandato
La presidenza di George W. Bush, 2000-04

Chi è Bob Gates?
Il mondo segreto del Segretario alla Difesa Gates

2004 campagna
Bush batte Kerry

Dietro la leggenda di Colin Powell
Misurare la reputazione di Powell.

La campagna del 2000
Raccontare la controversa campagna.

Crisi mediatica
I media nazionali sono un pericolo per la democrazia?

Gli scandali Clinton
Dietro l'impeachment del presidente Clinton.

Eco nazista
Pinochet e altri personaggi.

Il lato oscuro del Rev. Moon
Il Rev. Sun Myung Moon e la politica americana.

Contra Crack
Scoperte storie di droga Contra

Storia perduta
La storia contaminata dell'America

La sorpresa di ottobre "X-Files"
Lo scandalo elettorale del 1980 venne alla luce.

Internazionale
Dal libero scambio alla crisi del Kosovo.

Altre storie investigative

editoriali

Oh, no, ci hanno detto, l'Iraq non è una guerra per il petrolio. Questo è cinico e semplicistico, hanno detto. Riguarda il terrorismo e Al Qaeda, il rovesciamento di un dittatore, la diffusione della democrazia e la protezione dalle armi di distruzione di massa.

Ma una dopo l’altra, queste motivazioni inventate finirono in fumo, fuoco e cenere. E ora il risultato finale risulta essere... il risultato finale. Si tratta del petrolio.

Alan Greenspan lo ha detto lo scorso autunno. L’ex presidente della Federal Reserve, al sicuro fuori carica, ha confessato nelle sue memorie: “…Tutti sanno: la guerra in Iraq è in gran parte una questione di petrolio”.

In un'intervista con Bob Woodward del Washington Post ha spiegato: "Se Saddam Hussein fosse stato a capo dell'Iraq e non ci fosse stato petrolio sotto quelle sabbie, la nostra risposta nei suoi confronti non sarebbe stata così forte come lo fu nella prima Guerra del Golfo".

Ricordiamo, inoltre, che subito dopo l'invasione, il vice di Donald Rumsfeld, Paul Wolfowitz, disse alla stampa che la guerra era la nostra unica scelta strategica.

“Non avevamo praticamente alcuna opzione economica con l’Iraq”, ha spiegato, “perché il paese galleggia su un mare di petrolio”.

Sfumature di Daniel Plainview, il mostruoso magnate del petrolio nel film "There Will Be Blood". Mezzo matto, esclama: "C'è un intero oceano di petrolio sotto i nostri piedi!" poi aggiunge: "Nessuno può arrivarci tranne me!"

Non c’è da stupirsi che le truppe americane sorvegliassero solo i ministeri del Petrolio e degli Interni a Baghdad, anche se i saccheggiatori saccheggiavano i musei con le loro inestimabili antichità. Si stavano assicurando che nessuno potesse prendere il petrolio tranne... indovina chi?
 
Ecco un titolo recente del New York Times: "Gli accordi con l'Iraq sono destinati a riportare indietro i giganti del petrolio".

Continuate a leggere: "Quattro compagnie occidentali sono nelle fasi finali dei negoziati questo mese su contratti che le riporteranno in Iraq, 36 anni dopo aver perso la loro concessione petrolifera a causa della nazionalizzazione quando Saddam Hussein salì al potere."

Ecco qua. Dopo un lungo esilio, Exxon Mobil, Shell, Total e BP sono tornate in Iraq. E sulla scia dei contratti senza gara – è vero, accordi preziosi come quelli stipulati da Halliburton, KBR, Blackwater. Il tipo di accordi che ottieni solo se hai amici nelle alte sfere.

E questi approfittatori di guerra hanno amici in posti molto alti.

Torniamo indietro di qualche anno, agli anni '1990, quando il privato cittadino Dick Cheney gestiva Halliburton, la grande compagnia di servizi energetici.

Fu allora che disse all'industria petrolifera: “Entro il 2010 avremo bisogno di circa cinquanta milioni di barili in più al giorno. Allora da dove verrà il petrolio? Mentre molte regioni del mondo offrono grandi opportunità petrolifere, il Medio Oriente, con i due terzi del petrolio mondiale e i costi più bassi, è ancora il luogo in cui, in ultima analisi, risiede il premio”.

Avanti veloce ai primi esaltanti giorni di Cheney alla Casa Bianca. All’industria petrolifera e ad altri conglomerati energetici sono state consegnate le chiavi della Casa Bianca, e i loro amministratori delegati e lobbisti entravano e uscivano in massa per incontrare il loro vecchio amico, ora vicepresidente Cheney.
Gli incontri sono segreti, condotti sotto stretta sicurezza, ma come abbiamo riportato cinque anni fa, tra i documenti emersi da alcuni di quegli incontri c’erano mappe dei giacimenti petroliferi in Iraq – e un elenco di aziende che volevano accedervi.

Il gruppo conservatore Judicial Watch e il Sierra Club hanno intentato una causa per cercare di scoprire chi ha partecipato alle riunioni e cosa è stato discusso, ma la Casa Bianca ha lottato fino alla Corte Suprema per impedire alla stampa e al pubblico di conoscere tutta la verità.

Pensaci. Questi incontri segreti ebbero luogo sei mesi prima dell’9 settembre, due anni prima che Bush e Cheney invadessero l’Iraq. Ancora non sappiamo di cosa si trattassero.

Quello che sappiamo è che questa è l'industria petrolifera che sta godendo di enormi profitti in questi giorni.

Sarebbe ridicolo se non fosse così doloroso ricordare che il loro ex sostenitore dell'invasione dell'Iraq – il magnate della stampa Rupert Murdoch – una volta disse che una guerra di successo ci avrebbe portato 20 dollari al barile di petrolio.

L’ultima volta che abbiamo guardato, era più di 140 dollari al barile. Dove sei, Rupert, quando i fatti devono essere verificati e le previsioni vengono riviste?

Durante un’audizione al Congresso questa settimana, James Hansen, lo scienziato climatico della NASA che esattamente vent’anni fa allertò il Congresso e il mondo sui pericoli del riscaldamento globale, ha paragonato gli amministratori delegati delle Big Oil ai magnati del tabacco che negavano che la nicotina creasse dipendenza o che c'è un legame tra fumo e cancro.

Hansen, che l'amministrazione ha tentato più e più volte di mettere a tacere, ha affermato che questi baroni dell'oro nero dovrebbero essere processati per aver commesso crimini contro l'umanità e la natura opponendosi agli sforzi per affrontare il riscaldamento globale.

Forse questi accordi carini in Iraq dovrebbero essere aggiunti alle accuse proposte. Sono stati acquistati ad un prezzo molto alto.

Quattromila soldati americani morti, decine di migliaia di feriti permanenti a vita, centinaia di migliaia di iracheni morti e paralizzati, più cinque milioni di sfollati, e un costo che ammonterà a trilioni di dollari.

L’analista politico Kevin Phillips sostiene che l’America è diventata poco più che una “forza di protezione energetica”, che fa di tutto per ottenere l’accesso a combustibili costosi senza riguardo per la vita degli altri o per la terra stessa.

Si ripensa a Daniel Plainview in “There Will Be Blood”. La sua brama di petrolio è arrivata al prezzo di suo figlio e della sua anima.

Bill Moyers è caporedattore e Michael Winship è scrittore senior del programma settimanale di affari pubblici Bill Moyers Journal, che va in onda venerdì sera su PBS. Controlla gli orari di trasmissione locali o commenta sul blog di Moyers all'indirizzo www.pbs.org/moyers. 

Per commentare su Consortiumblog, fare clic su qui. (Per commentare sul blog questa o altre storie, puoi utilizzare il tuo normale indirizzo email e la tua password. Ignora la richiesta di un account Google.) Per commentarci via email, fai clic su qui. Per donare in modo che possiamo continuare a segnalare e pubblicare storie come quella che hai appena letto, fai clic su qui.

Torna alla pagina iniziale