Kako su dva izbora promijenila Ameriku

Iz arhive:

By Robert Parry
9. ožujka 2011. (izvorno objavljeno 4. studenog 2009.)

Napomena urednika: Mnogi Amerikanci, koji su odrasli u društvu u kojem je srednja klasa bila jaka, a nada za sljedeću generaciju uvijek svjetlija, pitaju se kako su ušli u današnju situaciju sa sve manjom srednjom klasom i očekivanjima da će još gore doći. budućnost.

Iako se mogu navesti mnogi čimbenici, dva su se ključna trenutka dogodila oko ključnih izbora, jedan 1968., a drugi 1980. – i u oba slučaja, glavni manipulator moći Henry Kissinger igrao je tajanstvenu ulogu, kao što Robert Parry izvještava u ovom članku s Consortiumnewsa. com arhive:

Dvije tajne operacije tijekom teških predsjedničkih izbora u proteklih pola stoljeća oblikovale su modernu američku političku eru, ali ostale su malo poznate široj javnosti, a povjesničari ih uglavnom ignoriraju. Jedan se odvijao u tjednima prije izbora 1968., a drugi tijekom cijele godine prije izbora 1980.

Osim što su na vlast doveli ikonske republikanske vođe, Richarda Nixona i Ronalda Reagana, ta su dva izbora promijenila kurs nacije i uvelike doprinijela definiranju trenutnih osobnosti američkih nacionalnih stranaka, republikanaca koji su spremni na sve nasuprot uvijek popustljivim demokratima.

Dva su slučaja također pokazala kako se službeni Washington, uključujući nacionalni medij, može uvjeriti da odvrati oči od jakih dokaza o ova dva povijesna zločina, republikanske sabotaže i mirovnih pregovora predsjednika Lyndona Johnsona u Vijetnamu 1968. i talačkih pregovora predsjednika Jimmyja Cartera s Iran 1980.

Svima uključenima bilo je lakše pretvarati se da se ništa nije dogodilo, dok su se prljave tajne skrivale od javnosti za “dobrobit zemlje”.

Ipak, ta su dva izbora imala monumentalne posljedice. Godine 1968., osujetivši Johnsonov gotovo završeni mirovni sporazum, Nixon je osudio zemlju na četiri krvave godine pune podjela, s više od 20,000 dodatnih američkih vojnika koji su umrli u Vijetnamu – zajedno s milijunima Indokineza – i stvaranjem generacijskog jaza između roditelja i njihove djece.

Mržnja koju su pokrenule te četiri godine nepotrebnog rata također je dovela do ogorčenih bitaka oko Pentagonovih dokumenata, skandala Watergate i Nixonova svrgavanja 1974., što je sve dodatno zamračilo američki politički krajolik.

Kao reakcija na Nixonov debakl u Watergateu, desnica je počela graditi infrastrukturu tvrdolinijaških think tankova, grupa protiv tiska i ideoloških medijskih kuća kako bi zaštitili svakog budućeg republikanskog predsjednika uhvaćenog u nedjelu. Iz unutarnjih podjela ljevice oko Vijetnama proizašla je skupina intenzivnih intelektualaca koji su se pomaknuli udesno i postali poznati kao neokonzervativci.

Unatoč tome, kasnih 1970-ih, demokratski predsjednik Jimmy Carter poduzeo je kolebljive korake u drugom smjeru. Pozvao je na podizanje ljudskih prava kao prioriteta američke vanjske politike i usredotočio se na potrebu očuvanja energije i rješavanja opasnosti za okoliš.

Carterova stroga predavanja o važnosti odbacivanja materijalizma u Sjedinjenim Državama i razvoja obnovljivih izvora energije nisu se dobro svidjela mnogim Amerikancima koji se već bore s gospodarskom stagflacijom. Ali Carterova ekološka upozorenja možda su bila jednako dalekovidna kao i oproštajna poruka Dwighta Eisenhowera o opasnom "vojno-industrijskom kompleksu".

Ali tijek američke povijesti napravio je nagli zaokret 4. studenog 1979., prije točno tri desetljeća, kada su radikalni iranski studenti upali u Veleposlanstvo SAD-a u Teheranu i uzeli desetke Amerikanaca za taoce. Na kraju bi Iranci držali 52 od tih Amerikanaca do predsjedničkih izbora u SAD-u i pustili bi ih tek nakon što je Ronald Reagan položio prisegu 20. siječnja 1981.

Slučajnost Reaganovog polaganja prisege i oslobađanja talaca dala je snažan poticaj Reaganu i njegovom planu. Odmah je viđen kao međunarodna figura, jednako moćan i zastrašujući američkim protivnicima kao što se Carter činio impotentnim i nesposobnim.

Reagan – također potkrijepljen republikanskim preuzimanjem američkog Senata – smanjio je poreze za dobrostojeće, napao radničke sindikate, deregulirao industrije, odbacio ekološke ciljeve i umanjio značaj očuvanja energije, čak je uklonio Carterove solarne ploče s krova Bijele kuće .

Umjesto vladinih napora za rješavanje izazova s kojima se suočava nacija, Reagan je u svom inauguracijskom govoru izjavio da “vlada nije rješenje za naš problem; Vlada je problem.”

U vanjskim i vojnim poslovima, međutim, Reagan je želio važnu novu ulogu savezne vlade, širenje američke vojske, pokretanje novih programa naoružanja i odobravanje tajnih ratova protiv ljevičarskih pokreta u Trećem svijetu.

Neki od tih tajnih ratova imali bi dugoročne posljedice, posebice Reaganova odluka da eskalira potporu CIA-e afganistanskim mudžahedinima – u biti islamističkim ratnim gospodarima – koji se bore protiv vlade koju je štitio Sovjetski Savez u Kabulu.

Osim davanja uporišta u regiji islamističkim ekstremistima, uključujući saudijskog izgnanika Osamu bin Ladena, Reaganova politika zahtijevala je uvažavanje osjetljivosti pakistanskih islamskih diktatora, uključujući zažmirivanje na njihov tajni razvoj nuklearne bombe.

Reagan je također potvrdio neokonzervativce koji su osigurali intelektualnu snagu za krvave intervencije u Srednjoj Americi, Africi i Afganistanu. I pod Reaganovim nadzorom, desničarski mediji izrasli su u moćnu Washington (što se poklopilo s povlačenje iz medija i think tankova američkih progresivaca).

Stoga se kumulativni učinci izbora 1968. i 1980. ne mogu precijeniti. Zbog toga je posebno važno za američki narod razumjeti što se dogodilo iza kulisa kako bi se osigurale te važne pobjede Republikanaca.

Unatoč snažnim dokazima tajnog uplitanja GOP-a u demokratske diplomatske inicijative prije ta dva izbora, nikad nije bilo odlučne službene istrage da se dođe do istine.

Nixonova sabotaža Johnsonovih mirovnih pregovora u Parizu našla se pod lupom nekih medija počevši od 1983. godine kada je istraživački novinar Seymour Hersh uključio šture prikaze Nixonovih manevriranja u Cijena snage, Hershova kritička studija o vladinoj karijeri Henryja Kissingera.

Prema Hershu, Kissinger, harvardski akademik koji je bio savjetnik Johnsonovih mirovnih pregovora o Vijetnamu, upozorio je Nixonov tim na izglede za skori uspjeh. To je potaknulo Nixonove suradnike da pošalju tajne poruke, dijelom preko desničarske osobe kineskog lobija Anne Chennault, predsjedniku Južnog Vijetnama Nguyenu van Thieuu, uvjeravajući ga da će mu Nixon dati bolju ponudu ako baci ključ na Johnsonovu inicijativu.

Kad je Thieu bojkotirao mirovne pregovore, Johnsonovi posljednji pregovori su propali, otvarajući vrata za još četiri godine američkog rata u Vijetnamu, koji se proširio i na Kambodžu.

Iako se tijekom godina pojavilo sve više i više dokaza koji podupiru Hershov račun – a priču nikada nisu učinkovito opovrgli Nixonovi pristaše – priča o sabotiranim mirovnim pregovorima u Parizu ostaje ograničena na podzemni svijet nepristojnih tema Washingtonskog establišmenta.

Dok je služio kao Nixonov savjetnik za nacionalnu sigurnost i državni tajnik, Kissinger je postao miljenik Washingtona, poznat po svojim duhovitim izjavama na koktelima. Bio je intelektualac s izraženim političkim osjećajem koji je njegovao tisak i uvukao se u blizak odnos s Katharine Graham, izdavačem Washington Posta i Newsweeka.

Toliko da sam, kad sam bio dopisnik Newsweeka kasnih 1980-ih, bio iznenađen utjecajem koji je Kissinger imao unutar časopisa.

Jednom sam 1989. godine radio do kasno u noć, kad je dopisnik za vanjsku politiku Doug Waller došao u moj ured. Pisao je priču o masakru na Trgu Tiananmen i bio je zapanjen kada je dobio telefonski poziv od Henryja Kissingera.

U to je vrijeme Kissinger promicao unosne poslovne pothvate s kineskom komunističkom vladom i pokušavao se odbraniti od najgoreg publiciteta od masakra, koji je odnio živote procijenjenih 2,000 do 3,000 prodemokratskih prosvjednika.

Waller mi je rekao da Kissinger nije želio da Newsweek upotrijebi izraz "masakr na Trgu Tiananmen" jer je Kissinger tvrdio da nitko od prosvjednika zapravo nije umro na Trgu Tiananmen. Predložio sam Walleru, “možda bismo Henryja mogli usrećiti tako da ga nazovemo 'masakr oko Tiananmenskog trga'.”

Iako Kissinger nije uspio postići svoj put oko blokiranja izraza "masakr na Trgu Tiananmen", njegovo ponašanje unutar Newsweeka sugeriralo je da je razumio svoju moć kod gospođe Graham i drugih vrhunskih rukovoditelja Newsweeka, da se može baciti okolo s njihovim podređenima.

Izvan domene gospođe Graham, bilo koja priča koja bi Kissingera stavila u negativno svjetlo mogla bi očekivati da će naići na hladnoću od strane mnogih utjecajnih medijskih osoba koje su oplemenile svoje vjerodajnice kao washingtonski insajderi hvaleći se svojim pristupom velikom i moćnom Kissingeru.

Dakle, u studenom 2008., kada je predsjednička knjižnica Lyndona Johnsona objavio audiovrpce Johnsona koji je raspravljao o onome što je nazvao Nixonovom "izdajom" u vezi s mirovnim pregovorima u Parizu, to je izvanredno otkriće dobilo samo usputnu obavijest od glavnih američkih novina, koje su objavile kratku vijest Associated Pressa o Johnsonovoj pritužbi bez pružanja konteksta ili detalja.

Proučena ravnodušnost washingtonske političke i novinarske elite možda je odražavala isti stav koji je 1968. izrazio stup establišmenta, tadašnji ministar obrane Clark Clifford, koji se pridružio državnom tajniku Deanu Rusku u pozivanju Johnsona da ne izlazi u javnost sa svojim dokaz republikanske izdaje.

"Neki elementi priče su po svojoj prirodi toliko šokantni da se pitam bi li bilo dobro za državu da se priča otkrije i onda eventualno bude izabran određeni pojedinac [Nixon]," rekao je Clifford 4. studenoga. 1968, konferencijski poziv. “To bi cijelu njegovu administraciju moglo baciti pod takvu sumnju da mislim da bi bilo štetno interesima naše zemlje.”

Cliffordova primjedba došla je u kontekstu Johnsonovih saznanja da reporter Christian Science Monitora Saville Davis radi na priči o tome kako je Nixonovo okruženje potkopalo mirovne pregovore slanjem vlastitih poruka dužnosnicima Južnog Vijetnama.

Umjesto da pomognu Davisu da potvrdi svoje informacije, Clifford i Rusk su pozvali Johnsona da ne komentira, savjet koji je Johnson prihvatio. Zadržao je svoju javnu šutnju i otišao u mirovinu ogorčen zbog Nixonove sabotaže mirovnih pregovora, koja je Johnsonu uskratila priliku da okonča rat. [Pogledajte Consortiumnews.com's “Značaj Nixonove izdaje„.]

Ni 1983., nakon što je Hersh povukao zavjesu s gambita mirovnih pregovora iz 1968., niti u bilo koje drugo vrijeme, nije postojala službena istraga američke vlade u vezi s Nixonovom "izdajom".

A s vijetnamskim gambitom još uvijek nepoznatim 1980., neke od istih figura, uključujući Henryja Kissingera, nisu imale razloga ne ponoviti svoj uspjeh ometajući drugog demokratskog predsjednika dok je pokušavao prevesti Sjedinjene Države pokraj još jedne vanjskopolitičke zbrke, uspona islamski fundamentalistički režim u Iranu nakon što je američki šah od Irana bio prisiljen na egzil.

Vjerojatno je ta zabrinjavajuća priča započela poslijepodne 23. ožujka 1979., kada su Kissingerov dugogodišnji mentor, predsjednik Chase Manhattan banke David Rockefeller i njegov pomoćnik Joseph Verner Reed ušli u gradsku kuću u ekskluzivnoj četvrti Beekham Place na istočnoj strani Manhattana. Upoznali su malu, intenzivnu i duboko zabrinutu ženu čiji se život okrenuo naglavačke.

Žena, iranska princeza Ashraf, šahova snažna sestra blizanka, prešla je put od posjedovanja golemog utjecaja iza kulisa u drevnoj naciji Perziji do života u egzilu – iako luksuznom. S neprijateljskim islamskim fundamentalistima koji su upravljali njezinom domovinom, Ashraf je također bila zabrinuta zbog nevolje svog bolesnog brata koji je pobjegao u egzil, prvo u Egipat, a zatim u Maroko.

Sada se za pomoć obraćala čovjeku koji je vodio jednu od vodećih američkih banaka, onu koja se obogatila služeći kao šahov bankar četvrt stoljeća i rukujući milijardama dolara u iranskoj imovini. Ashrafova poruka je bila jasna. Željela je da Rockefeller posreduje kod Jimmyja Cartera i zamoli predsjednika da popusti u svojoj odluci da Šahu ne da utočište u Sjedinjenim Državama.

Uznemirena Ashraf rekla je da je njezin brat dobio rok od tjedan dana da napusti svoje trenutno mjesto utočišta, Maroko. “Moj brat nema kamo otići”, preklinjao je Ashraf, “i nema se kome drugome obratiti.” [Vidi David Rockefeller, Memoari]

Carter se opirao pozivima da se šahu dopusti ulazak u Sjedinjene Države, strahujući da bi njegovo primanje ugrozilo osoblje američkog veleposlanstva u Teheranu. Sredinom veljače 1979. iranski radikali pregazili su veleposlanstvo i nakratko držali osoblje kao taoce prije nego što je iranska vlada intervenirala kako bi osigurala oslobađanje Amerikanaca.

Carter se bojao ponavljanja krize. Sjedinjene Države već su bile duboko nepopularne kod Islamske revolucije zbog CIA-ine povijesti miješanja u iranske poslove. Američka obavještajna agencija pomogla je organizirati svrgavanje izabrane nacionalističke vlade 1953. i vraćanje šaha i obitelji Pahlavi na Paunovo prijestolje.

U četvrt stoljeća koje je uslijedilo, šah je svoje protivnike držao podalje pomoću ovlasti prisile svoje tajne policije, poznate kao SAVAK.
Međutim, kako je Islamska revolucija jačala u siječnju 1979., šahove sigurnosne snage više nisu mogle održavati red. Šah - koji je bolovao od terminalnog raka - zagrabio je malu hrpu iranske zemlje, ukrcao se u svoj mlažnjak, sjeo za komande i odletio avionom iz Irana u Egipat.

Nekoliko dana kasnije, ajatolah Ruhollah Khomeini, asketski vjerski vođa kojeg je šah prisilio na izgnanstvo, vratio se na burnu dobrodošlicu od mnoštva procijenjenih na milijun ljudi, uzvikujući "Smrt šahu". Nova iranska vlada počela je zahtijevati da se šah vrati kako bi mu se sudilo za zločine protiv ljudskih prava i da preda svoje bogatstvo, zasoljeno na inozemnim računima.

Nova iranska vlada također je htjela da Chase Manhattan vrati iransku imovinu, koju je Rockefeller 1. procijenio na više od milijardu dolara, iako su neke procjene bile puno veće. Povlačenje je moglo stvoriti krizu likvidnosti za banku koja se već nosila s financijskim problemima.

Ashrafova osobna privlačnost dovela je Rockefellera u ono što je opisao, s potcjenjivanjem, kao "neugodnu poziciju", prema njegovoj autobiografiji Memoari.

“U mom prijašnjem odnosu sa šahom nije bilo ničega zbog čega sam osjećao snažnu obvezu prema njemu”, napisao je izdanak Rockefellerovog naftnog i bankarskog bogatstva koji se dugo ponosio time što je opkoračio svjetove visokih financija i javne politike.

“On nikada nije bio prijatelj kojemu osobno dugujem, a niti je njegov odnos s bankom bio takav da bi opravdao moje osobno preuzimanje rizika u njegovo ime. Doista, moglo bi doći do ozbiljnih posljedica za Chasea ako iranske vlasti utvrde da sam previše pomagao šahu i njegovoj obitelji.”

Kasnije tog istog dana, 23. ožujka 1979., nakon što je napustio Ashrafovu rezidenciju, Rockefeller je prisustvovao večeri sa Happy Rockefeller, udovicom njegova brata Nelsona koji je umro dva mjeseca ranije. Na večeri je bio i bivši državni tajnik Kissinger, dugogodišnji suradnik obitelji Rockefeller.

Raspravljajući o šahovoj nevolji, Happy Rockefeller opisala je blisko prijateljstvo svog pokojnog supruga sa šahom, koje je uključivalo vikend boravak kod šaha i njegove žene u Teheranu 1977. Happy je rekla da je Nelson, kada je saznao da će šah biti prisiljen napustiti Iran, Nelson je ponudio da odabere novi dom za šaha u Sjedinjenim Državama.

Razgovor za večerom također se okrenuo onome što su sudionici vidjeli kao opasan presedan koji predsjednik Carter postavlja okretanjem leđa istaknutom američkom savezniku. Kakva je poruka američke bojažljivosti poslana drugim proameričkim čelnicima na Bliskom istoku?

Večera je dovela do javne kampanje Rockefellera – zajedno s Kissingerom i bivšim predsjednikom banke Chase Manhattan Johnom McCloyem – da pronađu odgovarajući dom u egzilu za šaha. Zemlja za zemljom zatvarala je svoja vrata šahu dok je on započinjao ponižavajuću odiseju kao ono što bi Kissinger nazvao modernim "Letećim Nizozemcem", lutajući u potrazi za sigurnom lukom.

Rockefeller je zadužio svog pomoćnika, Josepha Reeda, "da pomogne [šahu] na bilo koji način", uključujući i služenje kao šahova veza s vladom SAD-a. McCloy, jedan od takozvanih mudraca iz razdoblja nakon Drugog svjetskog rata, zastupao je Chase Manhattan kao odvjetnik kod Milbanka, Tweeda, Hadleya i McCloya. Jedna od njegovih dužnosti bila je osmisliti financijsku strategiju za sprječavanje povlačenja imovine Irana iz banke.

Rockefeller je također osobno gurao šahov slučaj kod Cartera kad mu se ukazala prilika. Dana 9. travnja 1979., na kraju sastanka u Ovalnom uredu o drugoj temi, Rockefeller je Carteru predao dopis od jedne stranice u kojem su opisani stavovi mnogih stranih čelnika uznemireni nedavnim vanjskopolitičkim akcijama SAD-a, uključujući Carterovo postupanje prema šahu.

"Bez iznimke, šefovi država i drugi vladini čelnici koje sam vidio izrazili su zabrinutost zbog vanjske politike Sjedinjenih Država za koju su smatrali da je kolebljiva i da joj nedostaje razumljiv globalni pristup", stoji u Rockefellerovom dopisu. "Imaju pitanja o pouzdanosti Sjedinjenih Država kao prijatelja." Iznervirani Carter naglo je prekinuo sastanak.

Unatoč sve većem pritisku iz utjecajnih krugova, Carter je nastavio odbijati apele da se šah pusti u Sjedinjene Države. Tako su šahovi utjecajni prijatelji počeli tražiti alternativne lokacije, tražeći od drugih naroda da pruže utočište bivšem iranskom vladaru.

Konačno, dogovoreno je da šah odleti na Bahame i – kad se pokazalo da je bahamska vlada više zainteresirana za novac nego za humanitarnost – u Meksiko.

“Sa šahom koji se sigurno smjestio u Meksiku, nadao sam se da je prestala potreba za mojim izravnim angažmanom u njegovo ime”, napisao je Rockefeller u Memoari. “Henry [Kissinger] je nastavio javno kritizirati Carterovu administraciju zbog njezinog cjelokupnog upravljanja iranskom krizom i drugim aspektima njezine vanjske politike, a Jack McCloy je bombardirao [Carterovog državnog tajnika] Cyrusa Vancea pismima tražeći šahov prijem u Sjedinjene Države. .”

Kad se šahovo zdravstveno stanje pogoršalo u listopadu, Carter je popustio i pristao da šah odleti u New York na hitno liječenje. Slaveći Carterov preokret, Rockefellerov pomoćnik Joseph Reed napisao je u memorandumu, “naša 'nemoguća misija' je dovršena. … Moj pljesak je kao grmljavina.”

Kad je šah stigao u New York 23. listopada 1979., Reed ga je prijavio u njujoršku bolnicu pod pseudonimom "David Newsome", igrom imena Carterova državnog podtajnika za politička pitanja, Davida Newsoma.

Dolazak šaha u New York doveo je do ponovnih zahtjeva nove iranske vlade da se šah vrati na suđenje.

U Teheranu, 4. studenoga 1979., studenti i drugi radikali okupili su se na sveučilištu, pozvani od svojih vođa na ono što je opisano kao važan sastanak, prema jednom od sudionika kojega sam intervjuirao godinama kasnije.

Učenici su se okupili u učionici koja je imala tri ploče okrenute prema zidu. Govornik je rekao studentima da će krenuti u misiju koju podržavaju ajatolah Homeini, iranski duhovni vođa i zapravo šef vlade.

“Rekli su da bi to bilo opasno i da svatko tko ne želi sudjelovati može sada otići”, rekao mi je Iranac. “Ali nitko nije otišao. Zatim su se okrenuli oko ploča. Na tabli su bile nacrtane tri zgrade. Bile su to zgrade veleposlanstva SAD-a.”

Iranac je rekao da meta racije nije bilo osoblje veleposlanstva, već obavještajni dokumenti veleposlanstva.

“Vjerovali smo da je američka vlada manipulirala poslovima unutar Irana i htjeli smo to dokazati”, rekao je. “Mislili smo da ako uspijemo ući u veleposlanstvo, možemo dobiti dokumente koji bi to dokazali. Nismo razmišljali o taocima.

“Svi smo otišli u ambasadu. Imali smo rezače žice da prerežemo ogradu. Počeli smo se penjati preko ograda. Očekivali smo veći otpor. Kad smo ušli unutra, vidjeli smo Amerikance kako trče i potjerali smo ih.”

Pomorski stražari bacili su suzavac u uzaludnom pokušaju kontroliranja gomile, ali su zadržali vatru kako bi izbjegli krvoproliće. Ostalo osoblje veleposlanstva žurno je sjeckalo povjerljive dokumente, iako nije bilo vremena za uništavanje mnogih tajnih dokumenata. Militantni studenti našli su se pod kontrolom ne samo nad veleposlanstvom i stotinama osjetljivih američkih depeša, već i nad desecima američkih talaca.

Počela je međunarodna kriza, šarka koja će otvoriti neočekivana vrata i za američku i za iransku povijest.

David Rockefeller zanijekao je da je njegova kampanja da pridobije šahov prijem u Sjedinjenim Državama izazvala krizu, tvrdeći da je on jednostavno popunjavao vakuum nastao kada je Carterova administracija odbijala učiniti pravu stvar.

“Unatoč inzistiranju novinara i revizionističkih povjesničara, nikada nije bilo 'Rockefeller-Kissingerove zakulisne kampanje' koja je vršila 'nemilosrdan pritisak' na Carterovu administraciju da šaha primi u Sjedinjene Države bez obzira na posljedice,” napisao je Rockefeller Memoari.

"Zapravo, bilo bi točnije reći da smo mnogo mjeseci bili nevoljni surogati za vladu koja nije prihvatila svoje pune odgovornosti."

Ali unutar iranske talačke krize postojat će skriveni odjeljci unutar skrivenih odjeljaka, budući da su utjecajne skupine diljem svijeta djelovale u skladu s onim što su smatrale svojim osobnim ili nacionalnim interesima.

Rockefeller je bio samo jedan od mnogih moćnih ljudi koji su smatrali da Jimmy Carter zaslužuje izgubiti posao. S početkom talačke krize počelo je odbrojavanje od 365 dana do izbora 1980. godine. Iako je možda bio samo nejasno svjestan svoje nevolje, Carter se suočio s izuzetnom koalicijom neprijatelja unutar i izvan Sjedinjenih Država.

U Perzijskom zaljevu, saudijska kraljevska obitelj i drugi arapski naftni šeici okrivili su Cartera za odricanje od šaha i bojali se da bi njihov vlastiti playboy stil života mogao biti sljedeći na popisu za iranske šijitske fundamentaliste. Izraelska vlada smatrala je da je Carter previše sklon Palestincima i da je previše željan sklopiti mirovni sporazum koji bi prisilio Izrael da preda zemlju osvojenu u ratu 1967. godine.

Europski antikomunisti vjerovali su da je Carter bio preblag prema Sovjetskom Savezu i da je riskirao sigurnost Europe. Diktatori u Trećem svijetu – od Filipina i Južne Koreje do Argentine i Salvadora – briljali su na Carterovim predavanjima o ljudskim pravima.

Unutar Sjedinjenih Država, Carterova administracija stekla je neprijatelje u CIA-i pročišćavanjem mnogih Old Boysa koji su sebe vidjeli kao zaštitnike najdubljih američkih nacionalnih interesa. Mnogi veterani CIA-e, uključujući i neke koji su još u vladi, bili su nezadovoljni.

I, naravno, republikanci su bili odlučni ponovno osvojiti Bijelu kuću, za koju su mnogi smatrali da im je nepravedno oduzeta nakon uvjerljive pobjede Richarda Nixona 1972.

Ova podzemna borba između Cartera, koji je očajnički pokušavao osloboditi taoce prije izbora 1980., i onih koji su imali koristi od njegovog sprječavanja postala je popularno poznata kao kontroverza "listopadskog iznenađenja".

Nadimak se odnosio na mogućnost da je Carter mogao osigurati svoj ponovni izbor tako što je organizirao povratak talaca mjesec dana prije predsjedničkih izbora kao listopadsko iznenađenje, iako se termin u konačnici odnosio na tajne napore da se Carter spriječi u izvođenju svog listopadskog iznenađenja.

Kad talačka kriza nije razriješena u prvih nekoliko tjedana i mjeseci, pozornost mnogih nezadovoljnih CIA-inih Old Boysa također se usmjerila prema američkom poniženju u Iranu, koje im je bilo dvostruko teže podnijeti budući da je to mjesto prve agencije velika pobjeda, vraćanje šaha na paunovo prijestolje.

Brojni veterani iz te operacije 1953. bili su još živi 1980. Archibald Roosevelt bio je jedan od Old Boysa iz iranske operacije. Prešao je na mjesto savjetnika Davida Rockefellera u banci Chase Manhattan.

Drugi je bio Miles Copeland, koji je služio CIA-i kao posrednik arapskim vođama, uključujući egipatskog predsjednika Gamala Abdula Nassera. U svojoj autobiografiji, Igrač igre, Copeland je tvrdio da su on i njegovi prijatelji iz CIA-e pripremili vlastiti plan spašavanja iranskih talaca u ožujku 1980.

Kad sam 1990. intervjuirao Copelanda u njegovoj kućici sa slamnatim krovom izvan Oxforda u engleskom selu, rekao je da je bio snažan pristaša bivšeg direktora CIA-e Georgea HW Busha 1980. Čak je osnovao neformalnu grupu podrške pod nazivom “Spooks for Bush .”

Sjedeći među fotografijama svoje djece, uključujući bubnjara rock grupe The Police i menadžera rock zvijezde Stinga, Copeland je objasnio da su on i njegovi kolege iz CIA-e Cartera smatrali opasnim idealistom.

“Prvo da kažem da nam se sviđao predsjednik Carter,” rekao mi je Copeland, “On je čitao, za razliku od predsjednika Reagana kasnije, čitao je sve. Znao je o čemu se radi. Razumio je situaciju na cijelom Bliskom istoku, čak i ove tanke, teške probleme kao što su Arapi i Izrael.

“Ali način na koji smo vidjeli Washington u to vrijeme bio je da se borba zapravo nije vodila između ljevice i desnice, liberala i konzervativaca, kao između utopista i realista, pragmatičara. Carter je bio utopist. Vjerovao je, iskreno, da morate učiniti pravu stvar i iskoristiti svoju priliku za posljedice. Rekao mi je to. On je doslovno vjerovao u to.”

Copelandov duboki južnjački naglasak ispljunuo je riječi s mješavinom čuđenja i gađenja. Copelandu i njegovim prijateljima iz CIA-e Carter je zaslužio poštovanje zbog prvorazrednog intelekta, ali prezir zbog svog idealizma.

“Većina stvari koje su [Sjedinjene Države] učinile u vezi s Iranom bila je na temelju čistog realizma, s možda iznimkom iznevjeravanja šaha”, rekao je Copeland. “Ima mnogo snaga u zemlji koje smo mogli okupirati. …

“Mogli smo sabotirati [revoluciju, ali prvo] smo morali uspostaviti ono što kvekeri zovu 'duh sastanka' u zemlji, gdje su svi mislili samo na jedan način. Iranci su stvarno bili poput ovaca, kao što su sada.”

Ali Carter, zabrinut zbog mogućnosti da će šah morati pokrenuti krvoproliće kako bi zadržao vlast, odgađao je poduzimanje odlučne akcije i propustio priliku, rekao je Copeland. Razbjesnivši CIA-ine Old Boyse, Carter je žrtvovao saveznika na oltaru idealizma.

"Carter je stvarno vjerovao u sve principe o kojima govorimo na Zapadu", rekao je Copeland, tresući grivom bijele kose. “Koliko god Carter bio pametan, vjerovao je u mamu, pitu od jabuka i apoteku na uglu. A stvari koje su dobre u Americi dobre su i svugdje drugdje.”

Veterani CIA-e i republikanci iz administracije Nixon-Ford ocijenili su da Carter jednostavno nije dorastao zahtjevima surovog svijeta.

“Bilo nas je mnogo – ja zajedno s Henryjem Kissingerom, Davidom Rockefellerom, Archiejem Rooseveltom u CIA-i u to vrijeme – jako smo vjerovali da pokazujemo neku vrstu slabosti, koju ljudi u Iranu i drugdje u svijetu jako drže. prezir”, rekao je Copeland.

“Činjenica da nas guraju okolo i da se bojimo ajatolaha Homeinija, pa smo htjeli iznevjeriti prijatelja, što je za nas bilo užasavajuće. To je nešto što je zastrašilo naše prijatelje u Saudijskoj Arabiji, Egiptu i drugim mjestima.”

Ali Carter se također priklonio moralnim uvjeravanjima šahovih prijatelja, koji su iz humanitarnih razloga tvrdili da bolesni šah zaslužuje prijem u Sjedinjene Države na liječenje. "Carter, kažem, nije bio glup čovjek", rekao je Copeland, dodajući da je Carter imao još goru manu: "Bio je principijelan čovjek."

Stoga je Carter odlučio da je moralni čin dopustiti šahu da uđe u Sjedinjene Države na liječenje, što je dovelo do rezultata kojeg se Carter bojao: zauzimanja američkog veleposlanstva.

Kako je kriza odmicala, Carterova je administracija pojačavala pritisak na Irance. Zajedno s diplomatskim inicijativama, iranska imovina je zamrznuta, što je ironično pomoglo Chase Manhattan banci Davida Rockefellera jer je spriječilo Irance da očiste svoja sredstva iz trezora banke.

In Memoari, Rockefeller je napisao da je iranska "vlada smanjila bilance koje je održavala kod nas tijekom druge polovice 1979., ali u stvarnosti su se jednostavno vratile na svoju povijesnu razinu od oko 500 milijuna dolara", napisao je Rockefeller. "Carterovo 'zamrzavanje' službene iranske imovine zaštitilo je našu poziciju, ali nitko u Chaseu nije odigrao ulogu u uvjeravanju administracije da to pokrene."

U tjednima koji su uslijedili nakon zapljene veleposlanstva, Copeland je rekao da su on i njegovi prijatelji svoju pozornost usmjerili na pronalaženje izlaza iz nereda.

"Bilo je vrlo malo suosjećanja za taoce", rekao je Copeland. “Svi smo služili u inozemstvu, služili u takvim veleposlanstvima. Dobili smo dodatnu plaću za opasnost. Mislim da sam za Siriju dobio 50 posto dodatka na plaću. Dakle, to je prilika koju prihvaćate.

“Kad se pridružite vojsci, riskirate da uđete u rat i budete ubijeni. Ako ste u diplomatskoj službi, riskirate da vam se dogodi ovakav horor.

"Ali s druge strane, mislili smo da postoje stvari koje možemo učiniti da ih izvučemo, osim da jednostavno Irancima, studentima i iranskoj administraciji damo do znanja da nas tuku", rekao je Copeland. "Da smo ih mogli izvući je nešto što smo svi mi, stari profesionalci škole za tajne akcije, rekli od početka, 'Zašto nam to ne dopuste?'"

Prema Igrač igre, Copeland se na ručku sastao sa svojim starim prijateljem, bivšim šefom CIA-ine protuobavještajne službe Jamesom Angletonom. Slavni lovac na špijune "doveo je na ručak momka iz Mossada koji se povjerio da je njegova služba identificirala barem polovicu 'studenta', čak i do te mjere da im je kućna adresa u Teheranu", napisao je Copeland. “Rekao mi je kakva su to djeca. Većina njih, rekao je, bili su upravo to, djeca.”

Izraelska vlada bila je još jedan duboko zainteresiran igrač u iranskoj krizi. Desetljećima je Izrael njegovao tajne veze sa šahovim režimom kao dio strategije periferije stvaranja saveza s nearapskim državama u regiji kako bi spriječio arapske neprijatelje Izraela da svu svoju moć usmjere protiv Izraela.

Iako je izgubio saveznika kad je šah pao – i uvrijeđen antiizraelskom retorikom Homeinijevih pristaša – Izrael je počeo tiho obnavljati odnose s iranskom vladom.

Jedan od mladih izraelskih obavještajnih agenata koji je dobio ovaj zadatak bio je Židov rođen u Iranu po imenu Ari Ben-Menashe, koji je emigrirao u Izrael kao tinejdžer i bio je vrijedan jer je tečno govorio farsi i još uvijek je imao prijatelje u Iranu, neke od koji su se uzdizali unutar nove revolucionarne birokracije.

U svojim memoarima iz 1992. Ratni profit, Ben-Menashe je rekao da je stajalište izraelskih vođa Likuda, uključujući premijera Menachema Begina, bilo prezir prema Jimmyju Carteru kasnih 1970-ih.

“Begin je mrzio Cartera zbog mirovnog sporazuma koji mu je nametnut u Camp Davidu”, napisao je Ben-Menashe. “Kako je Begin vidio, sporazum je Izraelu oduzeo Sinaj, nije stvorio sveobuhvatni mir i ostavio palestinsko pitanje da visi na Izraelu.”

Nakon što je šah pao, Begin je postao još nezadovoljniji Carterovim načinom na koji je rješavao krizu i zabrinut zbog sve veće vjerojatnosti iračkog napada na iransku naftom bogatu pokrajinu Khuzistan. Izrael je iračkog Sadama Huseina vidio kao daleko veću prijetnju Izraelu od iranskog Homeinija.

Ben-Menashe je napisao da je Begin prepoznao Realpolitik za potrebe Izraela, autorizirane isporuke u Iran streljačkog oružja i nekih rezervnih dijelova, preko Južne Afrike, već u rujnu 1979.

Nakon što su američki taoci uzeti u studenom 1979., Izraelci su se složili s Copelandovim tvrdoglavim skepticizmom o Carterovom pristupu pitanju talaca, napisao je Ben-Menashe. Iako se Copelanda općenito smatralo CIA-inim "Arabistom" koji se u prošlosti protivio izraelskim interesima, divili su mu se zbog njegovih analitičkih vještina, napisao je Ben-Menashe.

"Sastanak između Milesa Copelanda i izraelskih obavještajnih časnika održan je u kući u Georgetownu u Washingtonu, DC", napisao je Ben-Menashe. “Izraelci su rado prihvatili svaku inicijativu osim Carterove.

“David Kimche, šef Tevela, jedinice za vanjske odnose Mossada, bio je stariji Izraelac na sastanku. … Izraelci i skupina Copeland osmislili su dvostruki plan za korištenje tihe diplomacije s Irancima i za izradu plana za vojnu akciju protiv Irana koja ne bi ugrozila živote talaca.”

Krajem veljače 1980., Seyeed Mehdi Kashani, iranski izaslanik, stigao je u Izrael kako bi razgovarao o sve većem očaju Irana za rezervnim dijelovima za svoje zrakoplovne snage koje opskrbljuje SAD, napisao je Ben-Menashe.

Kashani, kojeg je Ben-Menashe poznavao iz školskih dana u Teheranu, također je otkrio da Copelandova inicijativa prodire unutar Irana i da su već primljeni pristupi nekih republikanskih emisara, napisao je Ben-Menashe.

“Kashani je rekao da je tajna bivša skupina CIA-a-Miles-Copeland bila svjesna da bi svaki dogovor s Irancima morao uključiti Izraelce jer bi oni morali biti korišteni kao treća strana za prodaju vojne opreme Iranu,” prema Ben-Menashe. U ožujku 1980., sljedećeg mjeseca, Izraelci su napravili svoju prvu izravnu vojnu isporuku Iranu, 300 guma za iranske borbene zrakoplove F-4, napisao je Ben-Menashe.

Ben-Menasheov izvještaj o ovim ranim izraelskim isporukama oružja potvrdili su Carterov tajnik za tisak Jody Powell i izraelski trgovac oružjem William Northrop, kojeg je američka vlada optužila u proljeće 1986. zbog njegove uloge u navodno neovlaštenim isporukama američkog oružja Iranu (slučaj koji je izbačen nakon što je Reaganov Iran-Contra ugovor o naoružanju s Iranom razotkriven u jesen 1986.).

U intervjuu za dokumentarac PBS-a Frontline iz 1991., Jody Powell mi je rekla da je “došlo do prilično napete rasprave između predsjednika Cartera i premijera Begina u proljeće 1980. u kojoj je predsjednik jasno rekao da Izraelci moraju zaustaviti to [naoružavanje dealing], i da smo znali da oni to rade i da nećemo dopustiti da se to nastavi, barem ne dopustiti da se nastavi privatno i bez znanja američkog naroda.”

U intervjuu u svojoj kući u engleskom selu, Copeland mi je rekao da su on i drugi CIA-ini starci razvili vlastiti plan spašavanja talaca. Copeland je rekao da je plan – koji je uključivao kultiviranje političkih saveznika unutar Irana i korištenje taktike dezinformiranja za pojačanje vojnog napada – izmišljen 22. ožujka 1980. na sastanku u njegovom stanu u Georgetownu.

Copeland je rekao da mu je pomogao Steven Meade, bivši šef CIA-ine jedinice za bijeg i utaju; Kermit Roosevelt, koji je nadgledao državni udar u Iranu 1953.; i Archibald Roosevelt, savjetnik Davida Rockefellera.

“U biti, ideja je bila da neki Iranci odjeveni u iransku vojnu uniformu i policijsku uniformu odu do veleposlanstva, obrate se studentima i kažu: 'Hej, ovdje radite sjajan posao. Ali sada ćemo vas osloboditi toga, jer razumijemo da će doći vojna sila izvana. I oni će te udariti, a mi ćemo te [taoce] razbacati po gradu. Puno hvala."

Copelandovi Iranci potom bi premjestili taoce do ruba Teherana gdje bi ih ukrcali u američke helikoptere kako bi ih odvezli iz zemlje.

Na Copelandovu žalost, njegov plan je naišao na gluhe uši u Carterovoj administraciji, koja je razvijala vlastiti plan spašavanja koji bi se više oslanjao na američku vojnu silu uz samo skromnu pomoć iranskih snaga u Teheranu. Dakle, Copeland je rekao da je svoj plan distribuirao izvan administracije, vodećim republikancima, dajući oštriji fokus njihovom prijeziru prema Carterovoj zeznutoj iranskoj strategiji.

"Službeno, plan je bio upućen samo ljudima u vladi i bio je strogo tajan i sve to", rekao je Copeland. “Ali kao što se to često događa u vladi, netko želi potporu, a kada Carterova administracija nije upravljala time kao da je strogo povjerljivo, postupalo se kao da nije ništa. … Da, poslao sam kopije svima za koje sam mislio da bi bili dobar saveznik. …

“Sada nisam slobodan reći kakvu je reakciju, ako je ikakvu, podnio bivši predsjednik Nixon, ali sigurno je imao kopiju ovoga. Poslali smo jedan Henryju Kissingeru, a ja sam u to vrijeme imao tajnicu koja je upravo radila za Henryja Kissingera i Petera Rodmana, koji je još uvijek radio za njega i bio je moj blizak osobni prijatelj, pa smo imali ove neformalne odnosima u kojima je mali zatvoreni krug ljudi koji su, a, iščekivali republikanskog predsjednika u kratkom vremenu i, b, koji su bili apsolutno pouzdani i koji su razumjeli sve te unutarnje funkcioniranje međunarodne igre na ploči.”

Do travnja 1980. Carterovo je strpljenje bilo na izmaku, kako s Irancima tako i s nekim američkim saveznicima.

Upitan od strane kongresnih istražitelja desetak godina kasnije, Carter je rekao da je osjećao da je do travnja 1980. "Izrael povezao svoj sud s Reaganom", prema bilješkama koje sam pronašao među neobjavljenim dokumentima u dosjeima radne skupine Predstavničkog doma koja je proučavala listopadsko iznenađenje kontroverza 1992.

Carter je izraelsko protivljenje njegovom ponovnom izboru povezao s "stalnom zabrinutošću [među] židovskim vođama da sam previše prijateljski raspoložen s Arapima".

Carterov savjetnik za nacionalnu sigurnost Zbigniew Brzezinski također je prepoznao izraelsko neprijateljstvo. U intervjuu, Brzezinski je rekao da je Carterova Bijela kuća bila itekako svjesna da je Beginova vlada imala “očitu sklonost Reaganovoj pobjedi”.

Okružena rastućim legijama neprijatelja, Carterova administracija dovršila je vlastitu operaciju spašavanja talaca u travnju. Kodnog naziva "Eagle Claw", napad je uključivao snage američkih helikoptera koji bi se obrušili na Teheran, koordinirali s nekim agentima na terenu i izvukli taoce.

Carter je naredio nastavak operacije 24. travnja, ali mehanički problemi prisilili su helikoptere da se vrate. Na pristaništu zvanom Desert One, jedan od helikoptera sudario se s avionom za punjenje gorivom, uzrokujući eksploziju koja je ubila osam američkih članova posade.

Njihova pougljenjena tijela potom je izložila iranska vlada, što je dodatno pojačalo bijes i poniženje Sjedinjenih Država. Nakon fijaska Desert One, Iranci su raspršili taoce na različite lokacije, učinkovito zatvorivši vrata još jednom pokušaju spašavanja, barem onom koji bi imao ikakve šanse vratiti taoce kao grupu.

Do ljeta 1980., rekao mi je Copeland, republikanci u njegovom krugu smatrali su drugi pokušaj spašavanja talaca ne samo neizvedivim, nego i nepotrebnim. Oni su samouvjereno govorili o oslobađanju talaca nakon republikanske pobjede u studenom, rekao je stari čovjek iz CIA-e.

"Nije bilo razgovora o Kissingerovom ili Nixonovom planu za spašavanje ovih ljudi, jer je Nixon, kao i svi drugi, znao da sve što trebamo učiniti je čekati dok ne dođu izbori i oni će izaći", rekao je Copeland.

“To je bila javna tajna među ljudima u obavještajnoj zajednici da će se to dogoditi. … Obavještajna zajednica je sigurno imala određeno razumijevanje s nekim na vlasti u Iranu, na način na koji bi mi se teško povjerili.”

Copeland je rekao da je njegovim prijateljima iz CIA-e kontakti u Iranu rekli da mule neće učiniti ništa da pomognu Carteru ili njegovom ponovnom izboru.

“U to smo vrijeme imali odgovor, jer uvijek imate informirane odnose s vragom”, rekao je Copeland. “Ali imali smo riječ 'Ne brini'. Sve dok Carteru ne bi pripisali zasluge za izvlačenje ovih ljudi, čim Reagan uđe, Iranci bi bili dovoljno sretni da operu ruke od ovoga i krenu u novu eru iransko-američkih odnosa, kako god to ispalo biti."

U intervjuu, Copeland je odbio dati više detalja, osim njegova uvjeravanja da je "CIA unutar CIA-e", što je njegov izraz za istinske zaštitnike američke nacionalne sigurnosti, imala razumijevanja s Irancima oko talaca. (Copeland je umro 14. siječnja 1991., prije nego što sam ga mogao ponovno intervjuirati.)

Velik dio kontroverzi oko misterija Listopadskog iznenađenja usredotočen je na nekoliko navodnih tajnih sastanaka u Europi između viših republikanaca – uključujući tadašnjeg šefa Reaganove kampanje Williama Caseyja i Reaganova protukandidata Georgea HW Busha – i iranskih dužnosnika, uključujući visokog svećenika Mehdija Karrubija.

Razni svjedoci, uključujući iranske dužnosnike i međunarodne obavještajne operativce, opisali su te kontakte, koje su Bush i drugi najviši republikanci zanijekali.

Iako su službene američke istrage općenito bile na strani republikanaca, značajan broj dokaza – veći dio njih koji je bio skriven od američkog naroda – zapravo podupire tvrdnje o listopadskom iznenađenju. [Za detalje, pogledajte Robert Parry's Tajnost i privilegija.]

Osim toga, drugi inkriminirajući dokazi bili su zakopani u aneksu izvješća Radne skupine za listopadsko iznenađenje iz siječnja 1993., uključujući dva pisma, jedno od bivšeg iranskog predsjednika Abolhassana Bani-Sadra radnoj skupini u prosincu 1992. i drugo, prijevod pismo tadašnjeg iranskog ministra vanjskih poslova Sadegha Ghotbzadeha iz 1980. upućeno iranskom Medžlisu ili parlamentu.

Bani-Sadrovo pismo opisuje unutarnje bitke iranske vlade oko republikanske intervencije u talačkoj krizi 1980. godine. Bani-Sadr je ispričao kako je prijetio da će razotkriti tajni dogovor između dužnosnika kampanje Reagan-Bush i islamskih radikala bliskih ajatolahu Ruhollahu Khomeiniju ako se ne zaustavi.

Bani-Sadr je rekao da je prvi put saznao za republikanski "tajni dogovor" s iranskim radikalima u srpnju 1980. nakon što je Reza Passendideh, nećak ajatolaha Homeinija, prisustvovao sastanku s iranskim financijerom Cyrusom Hashemijem i republikanskim odvjetnikom Stanleyjem Pottingerom u Madridu 2. srpnja 1980. .

Iako se očekivalo da će se Passendideh vratiti s prijedlogom Carterove administracije, Bani-Sadr je rekao da je Passendideh umjesto toga nosio plan "iz Reaganova tabora".

“Passendideh mi je rekao da će, ako ne prihvatim ovaj prijedlog, oni [republikanci] dati istu ponudu mojim [radikalnim iranskim] suparnicima. Nadalje je rekao da oni [republikanci] imaju ogroman utjecaj u CIA-i”, napisao je Bani-Sadr. “Na kraju mi je rekao da će moje odbijanje njihove ponude rezultirati mojom eliminacijom.”

Bani-Sadr je rekao da se odupro prijetnjama i tražio hitno oslobađanje američkih talaca, ali mu je bilo jasno da lukavi Khomeini igra s obje strane američke političke ulice.

Ghotbzadeh je u pismu Medžlisu od 18. kolovoza 1980. napisao da je “još jedna stvar koju treba razmotriti ova činjenica. Znamo da Republikanska stranka Sjedinjenih Država kako bi pobijedila na predsjedničkim izborima naporno radi na odgađanju rješenja krize s taocima do nakon američkih izbora.”

Ghotbzadeh se zalagao za brže rješavanje krize kako bi iranska nova islamska vlada, koja je učvrstila svoju moć djelomično zbog krize s taocima, mogla "nastaviti s drugim hitnijim poslovima od pitanja talaca".

Dodao je da je “prigovor na ovaj argument da će biti u skladu s politikom čelnika Republikanske stranke i pristaša Rockefellera i Reagana. [Ali] ako ovo pitanje ostavimo neriješenim, naša će nova vlada biti stalno pod pritiskom i možda neće moći uspjeti u svojim poslovima. U svjetlu ovog razmatranja, bolje je riješiti ovu krizu.”

Međutim, u svom pismu radnoj skupini Predstavničkog doma od 17. prosinca 1992., Bani-Sadr je rekao da tajni republikanski plan za blokiranje oslobađanja talaca ostaje točka napetosti između njega i Homeinija. Bani-Sadr je rekao da je njegov adut bila prijetnja da kaže iranskom narodu o tajnom dogovoru koji su Homeinijeve snage sklopile s republikancima.

"Osmog rujna 8. pozvao sam narod Teherana da se okupi na Trgu mučenika kako bih im mogao reći istinu", napisao je Bani-Sadr. “Khomeini je inzistirao da to ne smijem učiniti u ovom trenutku. ...

“Dva dana kasnije, ponovno sam odlučio sve razotkriti. Ahmad Khomeini [ajatolahov sin] došao je da me vidi i rekao mi, 'Imam [Khomeini] apsolutno obećava'” da će ponovno otvoriti pregovore s Carterom ako Bani-Sadr popusti i ne izađe u javnost.

Bani-Sadr je rekao da je spor naveo Homeinija da proslijedi novi prijedlog o taocima američkoj vladi preko Homeinijevog zeta, Sadegh Tabatabaija, u rujnu 1980. (iako su tu inicijativu na kraju odbacili radikalni islamisti u Majlisu).

Bani-Sadrovo detaljno pismo poklapalo se ne samo s Ghotzabehovim istodobnim izvještajima nego i s izjavom bivšeg ministra obrane Ahmada Madanija. Madani je izgubio od Bani-Sadra u predsjedničkoj utrci 1980. usprkos tajnoj pomoći CIA-e usmjerenoj njegovoj kampanji preko iranskog financijera Cyrusa Hashemija.

Madani je rekao da je kasnije otkrio da je Hashemi varao Cartera surađujući s republikancima. U intervjuu sa mnom ranih 1990-ih, Madani je rekao da je Hashemi spomenuo ime šefa Reaganove kampanje Williama Caseyja u vezi s tim zakulisnim pregovorima oko američkih talaca.

Madani je rekao da je Hashemi pozvao Madanija da se sastane s Caseyem, zaradivši ukor od Madanija da "nismo ovdje da se igramo politike".

Kako je talačka kriza odmicala u kasno ljeto 1980., Ghotbzadeh je dao druge komentare o uplitanju republikanaca, rekavši agenciji France Press 6. rujna 1980. da ima informacije da Reagan "pokušava blokirati rješenje" za slijepu ulicu s taocima.

Dokazi iz dosjea kampanje Reagan-Bush također ukazuju na neobjavljene kontakte između grupe Rockefeller i Caseyja tijekom ove faze talačke krize.

Prema kampanji dnevnik posjetitelja za 11. rujna 1980., David Rockefeller i nekoliko njegovih pomoćnika koji su se bavili iranskim pitanjem prijavili su se da posjete Caseyja u sjedištu kampanje Reagan-Bush u Arlingtonu, Virginia.

S Rockefellerom su bili Joseph Reed, kojeg je Rockefeller zadužio da koordinira američku politiku prema šahu, i Archibald Roosevelt, bivši časnik CIA-e koji je pratio događaje u Perzijskom zaljevu za Chase Manhattan i koji je surađivao s Milesom Copelandom na spašavanju talaca iz Irana. plan. Četvrti član stranke bio je Owen Frisbie, Rockefellerov glavni lobist u Washingtonu.

Početkom 1990-ih, svi preživjeli sudionici - Rockefeller, Reed i Frisbie - odbili su dati intervju o sastanku u Caseyju. Rockefeller nije spomenuo sastanak u Memoari.

Kissinger, još jedan Rockefellerov suradnik, također je bio u diskretnom kontaktu s direktorom kampanje Caseyjem tijekom tog razdoblja, prema Caseyjevom osobnom vozaču s kojim sam razgovarao.

Šofer, koji je tražio da ostane anoniman, rekao je da je dva puta poslan u Kissingerov dom u Georgetownu da pokupi bivšeg državnog tajnika i dovede ga u sjedište u Arlingtonu na privatne sastanke s Caseyjem, sastanke koji nisu službeno snimljeni. zapisnici posjetitelja.

Dana 16. rujna 1980., pet dana nakon posjeta Rockefellera Caseyjevu uredu, iranski vršitelj dužnosti ministra vanjskih poslova Sadegh Ghotbzadeh ponovno je javno progovorio o uplitanju republikanaca.

“Reagan, uz potporu Kissingera i drugih, nema namjeru riješiti problem”, rekao je Ghotbzadeh. "Učinit će sve što je u njihovoj moći da to blokiraju."
Šest dana kasnije, 22. rujna, iračka vojska Saddama Husseina izvršila je invaziju na Iran, intenzivirajući iransku potrebu za vojnom opremom proizvedenom u SAD-u, ali i dodajući još jednu složenost krizi.

U posljednjim tjednima prije izbora 1980. godine, prisluškivanje FBI-a pokupilo je druge dokaze koji su povezivali Rockefellerove suradnike s dvojicom ključnih osumnjičenika u misteriju listopadskog iznenađenja, iranskim bankarom Cyrusom Hashemijem i dugogodišnjim Caseyevim poslovnim suradnikom Johnom Shaheenom.

Prema prisluškivanjima FBI-a skrivenim u Hashemijevim uredima u New Yorku u rujnu 1980., Hashemi i Shaheen bili su upleteni u intrigu oko iranske talačke krize, dok su istovremeno promovirali mutne financijske sheme.

Na površini, Hashemi je djelovao kao posrednik predsjednika Cartera u tajnim pristupima iranskim dužnosnicima oko oslobađanja talaca. Ali čini se da je Hashemi također služio kao povratni kanal za kampanju Reagan-Bush, radeći sa Shaheen, koja je Caseyja poznavala još od njihovih zajedničkih dana u Drugom svjetskom ratu u Uredu za strateške usluge, preteči CIA-e.

Prisluškivanje FBI-a otkrilo je da su Hashemi i Shaheen također pokušavali osnovati banku s filipinskim interesima na Karibima ili u Hong Kongu. Sredinom listopada 1980. Hashemi je položio "veliku svotu novca" u filipinsku banku i planirao se sastati s filipinskim predstavnicima u Europi, otkrilo je presretanje FBI-a.

Pregovori su doveli Shaheen do sporazuma s Herminijem Disinijem, tazbom filipinske prve dame Imelde Marcos, da osnuje tvrtku za depozite i jamstva u Hong Kongu. Disini je također bio glavni novac filipinskog predsjednika Ferdinanda Marcosa.

20 milijuna dolara korištenih kao početni kapital za banku došlo je preko Jeana A. Patryja, odvjetnika Davida Rockefellera u Ženevi, Švicarska. Ali izvorni izvor novca, prema dvojici Shaheenovih suradnika s kojima sam razgovarao, bila je princeza Ashraf, šahova sestra blizanka.

Još u Sjedinjenim Državama, ankete su pokazivale da je utrka između Reagana i Cartera tijesna, ali Carter je patio s glasačima zbog svoje nesposobnosti da riješi talačku krizu, koja je ponovno bila na vrhu vijesti jer se poklopila prva godišnjica uzimanja talaca. s danom izbora 1980.

Dakle, 4. studenog 1980., godinu dana nakon što su iranski militanti zauzeli američko veleposlanstvo u Teheranu, Ronald Reagan je porazio Jimmyja Cartera na predsjedničkim izborima u SAD-u. U tjednima nakon izbora nastavljeni su pregovori o taocima.

Kako se približavala Reaganova inauguracija, republikanci su oštro govorili, jasno dajući do znanja da Ronald Reagan neće podnijeti poniženje koje je nacija trpjela 444 dana pod Carterom. Tim Reagan-Bush nagovijestio je da će Reagan oštro postupiti s Iranom ako ne preda taoce.

Šala koja je kružila Washingtonom glasila je: “Što je duboko tri stope i svijetli u mraku? Teheran deset minuta nakon što je Ronald Reagan postao predsjednik.”

Na dan inauguracije, 20. siječnja 1981., baš kad je Reagan započeo svoj inauguracijski govor, iz Irana je stigla vijest da su taoci oslobođeni. Američki narod je bio presretan. Podudarnost vremena između oslobađanja talaca i Reaganovog preuzimanja dužnosti odmah je pojačala imidž novog predsjednika kao čvrstog momka koji neće dopustiti da se Sjedinjene Države guraju okolo.

U danima nakon Reaganove inauguracije, činilo se da sudionici misterija listopadskog iznenađenja dolaze u red za isplatu.

Bankovni dogovor o kojem su Cyrus Hashemi i John Shaheen mjesecima raspravljali dobio je konačan oblik 22. siječnja 1981. Shaheen je otvorio Hong Kong Deposit and Guaranty Bank s 20 milijuna dolara koji su mu dostavljeni preko Jean Patry, odvjetnice povezane s Rockefellerom u Ženevi koji je bio ispred princeze Ashraf.

Zašto bi, pitao sam jednog od Shaheeninih suradnika, Ashraf uložio 20 milijuna dolara u banku s tim sumnjivim likovima? "Bio je to smiješan novac", odgovorio je suradnik. Vjerovao je da je to novac koji islamska revolucionarna vlada smatra svojim.

Drugi Shaheen suradnik rekao je da je Shaheen bio posebno tajnovit kada su ga pitali o njegovoj vezi sa svrgnutom princezom. “Kad je riječ o Ashrafu, ja sam groblje”, rekla je jednom Shaheen.

Od 1981. do 1984. Hong Kong Deposit and Guaranty prikupio je stotine milijuna petrodolara. Banka je također privukla ugledne Arape u svoj upravni odbor.

Dva direktora bili su Ghanim Al-Mazrouie, dužnosnik iz Abu Dhabija koji je kontrolirao 10 posto korumpirane Bank of Credit and Commerce International, i Hassan Yassin, rođak saudijskog financijera Adnana Khashoggija i savjetnik direktora BCCI Kamala Adhama, bivšeg šefa Saudijska obavještajna služba.

Iako ime Cyrusa Hashemija nije bilo službeno navedeno na popisu hongkonške banke, on je primio gotovinu od BCCI-ja, al-Mazrouiejeve banke. FBI-jevo prisluškivanje Hashemijeva ureda početkom veljače 1981. pokupilo je upozorenje da će "novac iz BCCI-ja stići sutra iz Londona Concordeom." (Godine 1984. Hong Kong Depoziti i jamstva su propali i procijenjenih 100 milijuna dolara je nestalo.)

Na početku administracije Reagan-Bush, Joseph Reed, pomoćnik Davida Rockefellera, imenovan je i potvrđen za novog američkog veleposlanika u Maroku. Prije odlaska na dužnost posjetio je CIA-u i njezina novog ravnatelja Williama Caseyja. Kad je Reed stigao, dužnosnik CIA-e Charles Cogan ustao je i spremao se napustiti Caseyjev ured.

Poznavajući Reeda, Cogan se zadržao na vratima. U "tajnom" iskazu radnoj skupini Predstavničkog doma 1992. godine, Cogan je rekao da ima "definitivno sjećanje" komentara Reeda o ometanju Carterovog "listopadskog iznenađenja" o predizbornom oslobađanju 52 američka taoca u Iranu.

Ali Cogan je rekao da se ne može sjetiti točnog glagola koji je Reed upotrijebio. “Joseph Reed je rekao, 'mi', a zatim glagol [i zatim] nešto o Carterovom Listopadskom iznenađenju,” posvjedočio je Cogan. "Implikacija je bila da smo učinili nešto u vezi s Carterovim listopadskim iznenađenjem, ali nemam točnu formulaciju."

Jedan kongresni istražitelj, koji je razgovarao o sjećanju s Coganom u manje formalnom okruženju, zaključio je da je glagol koji je Cogan odlučio ne ponavljati psovka koja se odnosi na seks - kao u "mi je--d Carter's October Surprise."

Tijekom Coganove izjave, David Laufman, republikanski odvjetnik u radnoj skupini Predstavničkog doma i bivši dužnosnik CIA-e, pitao je Cogana je li od tada “imao prilike pitati ga [Reeda] o ovom” sjećanju?

Da, odgovorio je Cogan, nedavno je pitao Reeda o tome, nakon što je Reed prešao na protokolarni posao u Ujedinjenim narodima. "Nazvao sam ga", rekao je Cogan. “Bio je na svojoj farmi u Connecticutu, koliko se sjećam, i upravo sam mu rekao da, gledajte, ovo mi je ostalo u mislima i što ću reći [Kongresu], a on nije imao nikakav komentar to i nastavio s drugim stvarima.”

"Nije vam ponudio nikakvo objašnjenje o tome što je mislio?" upita Laufman.

"Ne", odgovorio je Cogan.

"Niti je poricao da je to rekao?" upitao je odvjetnik druge radne skupine Mark L. Shaffer.

"Nije ništa rekao", odgovorio je Cogan. “Samo smo nastavili razgovarati o drugim stvarima.”

A isto su učinili i odvjetnici Radne skupine na ovom izvanrednom svjedočenju 21. prosinca 1992. Odvjetnici čak nisu pitali Cogana o očitom nastavku: što je Casey rekao i kako je Casey reagirao kad je Reed navodno rekao Reaganovom bivšem šefu kampanje da "Mi jebemo Carterovo listopadsko iznenađenje."

Našao sam Coganovo svjedočenje i druge inkriminirajuće dokumente u dosjeima koje je za sobom ostavila radna grupa, koja je završila svoju polovično istraživanje kontroverze oko listopadskog iznenađenja u siječnju 1993.

Među tim dosjeima također sam otkrio bilješke agenta FBI-a koji je pokušao intervjuirati Josepha Reeda o njegovim saznanjima o Listopadskom iznenađenju. Čovjek FBI-a, Harry A. Penich, zapisao je da su “brojni telefonski pozivi upućeni njemu [Reedu]. Ni na jedno nije uspio odgovoriti. Konzervativno stavljam broj iznad 10.”

Konačno, Penich, naoružan sudskim pozivom, stjerao je Reeda u kut kada je stigao kući na njegovo imanje od 50 hektara u Greenwichu, Connecticut. “Bio je iznenađen i potpuno bijesan što su ga poslužili kod kuće”, napisao je Penich. "Njegovi odgovori najbolje bi se mogli okarakterizirati kao napadački."

Reed je prijetio da će Penichu prijeći preko glave. U rukom pisanim “tečama za razgovor” koje je Penich očito koristio za brifiranje neimenovanog nadređenog, FBI-jev agent je napisao: “On [Reed] je to učinio na takav način da navede razumnu osobu da povjeruje da ima utjecaja na vas. čovjekove su primjedbe bile i neprikladne i neprikladne.”

Ali taktika tvrde lopte je upalila. Kad je Reed konačno pristao na intervju, odvjetnici Radne skupine samo su krenuli kroz sve.

Penich je vodio bilješke intervjua i napisao da se Reed "sjeća nikakvog kontakta s Caseyem 1980.", iako je Reed dodao da su se "njihovi putevi mnogo puta križali zbog Reedove pozicije u Chaseu." Što se tiče posjeta CIA-e 1981., Reed je dodao da bi kao novoimenovani američki veleposlanik u Maroku "svratio vidjeti Caseyja i odati mu poštovanje".

Ali o tome je li Reed dao ikakvu primjedbu o opstruiranju Carterovog listopadskog iznenađenja, Reed je tvrdio da “ne zna točno na što se listopadsko iznenađenje odnosi”, Penich je naškrabao. [Za tekst Penichovih bilješki, kliknite ovdje. Da biste vidjeli PDF datoteku stvarnih bilješki, kliknite ovdje.]

Odvjetnici radne skupine nisu se previše trudili. Što je najupečatljivije, odvjetnici nisu uspjeli suočiti Reeda s dokazima koji bi opovrgli njegovu tvrdnju da nije imao "nikakav kontakt s Caseyjem 1980. godine."

Prema listovima za prijavu u izbornom stožeru Reagan-Bush, koje je radna skupina dobila, Reed je vidio Caseyja 11. rujna 1980., manje od dva mjeseca prije izbora.

Nakon što je Reagan ušao u Bijelu kuću, američko oružje opet je tajno dopremalo Iranu preko Izraela. Na primjer, Northropova izjava pod prisegom navodi da je čak i prije Reaganove inauguracije, Izrael ispitao novu administraciju u vezi s njezinim stavovima prema dodatnim isporukama oružja Iranu i dobio “odobrenje nove administracije”.

Do ožujka 1981. milijuni dolara u oružju kretali su se izraelskim cjevovodom oružja, rekao je Norththrop, uključujući rezervne dijelove za zrakoplove američke proizvodnje i tone drugog hardvera. Northrop je rekao da je Izrael redovito obavještavao novu Reaganovu administraciju o svojim isporukama.

Međutim, 18. srpnja 1981. jedna od tih isporuka oružja nije uspjela. Unajmljeni argentinski zrakoplov skrenuo je s kursa na povratku i oborili su ga sovjetski presretači, prijeteći otkrivanjem tajnih isporuka koje bi mogle razbjesniti američku javnost da se znalo da Izrael isporučuje oružje Iranu uz Reaganov tajni blagoslov.

Nakon što je zrakoplov oboren, Nicholas Veliotes, karijerni diplomat koji je imenovan Reaganovim pomoćnikom državnog tajnika za Bliski istok, pokušao je otkriti tajanstveni let oružja.

"Primili smo izvješće za tisak od Tassa [službene sovjetske novinske agencije] da se argentinski zrakoplov srušio", rekao je Veliotes. “Prema dokumentima... ovo je unajmio Izrael i prevozilo je američku vojnu opremu u Iran. …

“I bilo mi je jasno nakon mojih razgovora s ljudima na visokom nivou da smo se doista složili da Izraelci mogu pretovariti Iranu neku vojnu opremu američkog podrijetla.

“Ovo nije bila tajna operacija u klasičnom smislu, za što bi vjerojatno mogli dobiti pravno opravdanje. Kako je stajalo, vjerujem da je to bila inicijativa nekolicine ljudi [koji] su Izraelcima dali zeleno svjetlo. Konačni rezultat bilo je kršenje američkog zakona.”

Razlog zbog kojeg su izraelski letovi prekršili američki zakon bio je taj što nije dana službena obavijest Kongresu o pretovaru američke vojne opreme kako to zahtijeva Zakon o kontroli izvoza oružja.

Provjeravajući izraelski let, Veliotes je došao do uvjerenja da su poslovi tabora Reagan-Bush s Iranom datirali prije izbora 1980. godine.

"Čini se da je ozbiljno počelo u razdoblju vjerojatno prije izbora 1980., jer su Izraelci identificirali tko će postati novi igrači u području nacionalne sigurnosti u Reaganovoj administraciji", rekao je Veliotes. "Čuo sam da su u to vrijeme uspostavljeni neki kontakti."

U svom radu na skandalu Iran-Contra, dobio sam povjerljivi sažetak svjedočenja srednjeg dužnosnika State Departmenta, Davida Satterfielda, koji je ove prve isporuke oružja vidio kao nastavak izraelske politike prema Iranu.

"Satterfield je vjerovao da je Izrael održavao ustrajan vojni odnos s Iranom, na temelju izraelske pretpostavke da je Iran nearapska država koja je uvijek predstavljala potencijalnog saveznika na Bliskom istoku", navodi se u sažetku. “Postojali su dokazi da je Izrael nastavio isporučivati oružje Iranu 1980.

Tijekom godina, viši izraelski dužnosnici tvrdili su da su te prve pošiljke imale tihi blagoslov najviših dužnosnika Reagan-Bush.

U svibnju 1982. izraelski ministar obrane Ariel Sharon rekao je Washington Postu da su američki dužnosnici odobrili iranske transfere oružja. “Rekli smo da, bez obzira na Homeinijevu tiraniju, koju svi mrzimo, moramo ostaviti mali prozor otvoren ovoj zemlji, sićušni mali most prema ovoj zemlji”, rekao je Sharon.

Desetljeće kasnije, 1993., sudjelovao sam u intervjuu s bivšim izraelskim premijerom Yitzhakom Shamirom u Tel Avivu tijekom kojeg je rekao da je pročitao knjigu Garyja Sicka iz 1991. Listopadsko iznenađenje, koji je argumentirao vjerovanje da su se republikanci umiješali u pregovore o taocima 1980. kako bi prekinuli ponovni izbor Jimmyja Cartera.

Kad je tema pokrenuta, jedan je intervjuer upitao: “Što ti misliš? Je li bilo listopadskog iznenađenja?"

"Naravno da jest", bez oklijevanja je odgovorio Shamir. "Bilo je." Kasnije u intervjuu, činilo se da je Shamir požalio zbog svoje iskrenosti i pokušao je odustati od svog odgovora.

Posebni tužitelj Iran-Contra Lawrence Walsh također je posumnjao da kasniji slučaj oružja za taoce potječe iz 1980., jer je to bio jedini način da se shvati zašto je tim Reagan-Bush nastavio prodavati oružje Iranu 1985.-86. kada je bilo tako malo napretka u smanjenju broja američkih talaca koje su tada držali iranski saveznici u Libanonu.

Kad su Walshovi istražitelji proveli poligraf savjetnika za nacionalnu sigurnost Georgea HW Busha (i bivšeg službenika CIA-e) Donalda Gregga, dodali su pitanje o Greggovu mogućem sudjelovanju u tajnim pregovorima 1980. godine.

"Jeste li ikada bili uključeni u plan za odgodu oslobađanja talaca u Iranu do nakon predsjedničkih izbora 1980.?" upita ispitivač. Greggovo poricanje ocijenjeno je varljivim. [Vidi Završno izvješće Nezavisnog savjetnika za Iran/Contra Matters, sv. I, str. 501]

Unatoč svim dokazima, dobro povezani republikanci doista se nisu imali čega bojati. Godine 1992. radnu skupinu Predstavničkog doma, kojoj je dodijeljena istraga o misteriju listopadskog iznenađenja, predvodili su centristički demokrat Lee Hamilton i tvrdokorni republikanac Henry Hyde. Činilo se da su oni i njihovo osoblje više zainteresirani za odbacivanje sumnji nego za kopanje istine.

Kada je izvješće radne skupine objavljeno 13. siječnja 1993., oslobodilo je republikance svih optužbi, no taj se zaključak temeljio na tendencioznim tumačenjima objavljenih dokaza, zatajivanju mnogih inkriminirajućih dokumenata i konstrukciji nelogičnih alibija za vrh republikanci.

Na primjer, jedan od alibija za Caseyja ključnog dana bio je taj da je Reaganov pomoćnik za nacionalnu sigurnost Richard Allen toga dana zapisao Caseyin kućni telefonski broj u blok za pisanje. Iako se Allen nije sjećao niti je imao evidenciju da je kontaktirao Casey kod kuće, radna skupina je zaključila da je čin zapisivanja nečijeg kućnog telefonskog broja dokazao da je osoba kod kuće.

Da bi održali političko prijateljstvo u Washingtonu, demokrati koji su uvijek tražili dvostranačje dali su republikancima još jedan prolaz u onome što se činilo velikim zločinom nacionalne sigurnosti.

[Više o ovim temama potražite u Robertu Parryju Izgubljena povijest i Tajnost i privilegija, koji su sada dostupni s Neck Deep, u kompletu od tri knjige po sniženoj cijeni od samo 29 USD. Za detalje, kliknite ovdje.]

Robert Parry objavio je mnoge priče o Iran-Contrama 1980-ih za Associated Press i Newsweek. Njegova najnovija knjiga, Neck Deep: Katastrofalno predsjedništvo Georgea W. Busha, napisan je s dvojicom njegovih sinova, Samom i Natom, i može se naručiti na neckdeepbook.com. Njegove prethodne dvije knjige, Tajnost i povlastice: Uspon dinastije Bush od Watergatea do Iraka i Izgubljena povijest: kontraši, kokain, tisak i 'Projekt Istina' također su tamo dostupni.

Za komentar na Consortiumblog kliknite ovdje. (Da biste komentirali blog o ovoj ili drugim pričama, možete upotrijebiti svoju uobičajenu adresu e-pošte i lozinku. Zanemarite upit za Google račun.) Da biste nam komentirali putem e-pošte, kliknite ovdje. Da biste donirali kako bismo mogli nastaviti izvještavati i objavljivati priče poput ove koju ste upravo pročitali, kliknite ovdje.