Nezavisno istraživačko novinarstvo od 1995


donate.jpg (7556 bajtova)
Dajte siguran online doprinos


 

consortiumblog.com
Idite na consortiumblog.com za objavljivanje komentara



Primajte ažuriranja e -poštom:

RSS Feed
Dodaj u moj Yahoo!
Dodajte na Google

domPočetna
linkovilinkovi
kontaktKontakt
knjigeknjige

Naručite sada


vijesti o konzorciju
arhiva

Bush End Game
Predsjednik Georgea W. Busha od 2007

Bush - drugi mandat
Predsjednik Georgea W. Busha od 2005.-06

Bush - prvi termin
Predsjednik Georgea W. Busha, 2000.-04

Tko je Bob Gates?
Tajni svijet ministra obrane Gatesa

Kronike Sare Palin
Priče Sarah Palin

Kampanja 2004
Bush bolji od Kerryja

Iza legende Colina Powella
Mjerenje Powellove reputacije.

Kampanja 2000
Prepričavanje kontroverzne kampanje.

Medijska kriza
Jesu li nacionalni mediji opasnost za demokraciju?

Clintonovi skandali
Iza opoziva predsjednika Clintona.

Nacistički odjek
Pinochet i drugi likovi.

Tamna strana Rev. Moona
Velečasni Sun Myung Moon i američka politika.

Kontra krek
Otkrivene priče o kontra drogama

Izgubljena povijest
Pokvaren povijesni zapis Amerike

Listopadsko iznenađenje "Dosjei X"
Razotkriven izborni skandal 1980.

International
Od slobodne trgovine do kosovske krize.

Druge istraživačke priče

editorijala


   

Mogu li se republikanci promijeniti?

By Robert Parry
9. studenog 2008.

Usred globalne euforije oko pobjede Baracka Obame – i nadajućih se priča o novom dvostranačju u Washingtonu – demokrati zaboravljaju snažnu istinu: moderni republikanci neraskidivo su vezani uz politiku rezanja i spaljivanja.

Čak i ako bi se neki republikanci htjeli pomaknuti prema dvostranačkom pristupu – nakon više od tri desetljeća uspješnog korištenja taktike "klina" i naoružani desničarskom medijskom infrastrukturom izgrađenom za uništavanje protivnika - takva bi promjena mogla biti nemoguća.

Ideja transformacije modernog republikanizma u neki manje stranački oblik mogla bi biti poput pokušaja istreniranja udava kojom će se viljuškom služiti za stolom.

Posljednjih godina, kad god su republikanci govorili o odbacivanju “stranačke ogorčenosti” – kao što je to učinio John McCain na republikanskoj nacionalnoj konvenciji – slijedi još jedno opijanje stranačke ogorčenosti, poput ružne retorike Sarah Palin o Obaminom “druženju s teroristima” ili McCainove vlastito blaćenje Obame kao "socijaliste".

Prisjetite se, također, slatkorječivosti Georgea W. Busha u kampanji 2000. o njegovom "suosjećajnom konzervativizmu" koji bi poštivao protivnike. Nakon toga je uslijedilo golo gušenje glasova na Floridi, a zatim – usprkos njegovoj pokvarenoj pobjedi kao narodno glasanje gubitnik – Bushova čvrsta odlučnost da provede desničarski program.

Nakon napada 9. rujna, kada su se Demokrati i mnogi drugi Amerikanci zakleli da neće biti pristrasni u cilju nacionalnog jedinstva, Bush je iskoristio trenutak da sebi prisvoji ovlasti bez presedana. Zatim je, u jesen 11., iskoristio američki strah i bijes kako bi progurao predizborno odobrenje rata u Iraku i još uvijek žigosao demokrate kao blage prema teroru.

Godine 2004. Bush i njegov politički guru Karl Rove namjerili su se na "trajnu republikansku većinu" koja bi demokrate potisnula u kozmetički dodatak nečemu što bi stvarno bila jednostranačka država, s republikancima koji bi kontrolirali sve poluge vladine moći i potpomognuti zastrašujućim desničarskim medijima.

Za Busha je pojam dvostranačja postao: Učini što god kažem. Inače ćete biti optuženi kao nedomoljub i neamerikanac – koji zaslužuje zlostavljanje, pa čak i fizičke prijetnje, poput onih upućenih Dixie Chicksima jer su se usudili kritizirati Busha na koncertu prije invazije na Irak.

Slično tome, svatko tko je prijetio republikanskoj izbornoj dominaciji mogao je očekivati ​​stalne doze blaćenja, poput napada Swift Boat na junaštvo Johna Kerryja u Vijetnamskom ratu. Na Bushevoj konvenciji 2004. neki delegati GOP-a nosili su flastere s ljubičastim srcem kako bi se rugali težini Kerryjevih ratnih rana.

Nakon izbora 2004., kada je Bush dobio drugi mandat i republikanci ponovno posjedovali oba doma Kongresa, Roveov saveznik Grover Norquist smatrao je da bi se demokrati trebali naučiti snalaziti u Washingtonu tako što će svojim republikanskim gospodarima postati poput kastriranih kućnih ljubimaca.

Fawning Press Corps

Možda se danas čini čudnim s Bushovim rejtingom odobravanja u 20. percentilu, ali vrijedi se osvrnuti na Bushov trijumfalizam nakon što je dobio taj drugi mandat.

Ne samo da su moćni desničarski mediji raspisali o njegovoj urođenoj briljantnosti, već i veći dio mainstream tiska. Stručnjaci su bili očarani Bushevim grandioznim Drugim inauguracijskim govorom – s njegovom ponovljenom upotrebom riječi “sloboda” i “sloboda” čak i dok je Bush gazio koncepte osnivača o “neotuđivim pravima” za sve.

Tek je niz Bushovih neuspjeha – od njegovih pokušaja da djelomično privatizira socijalnu sigurnost preko sve goreg rata u Iraku do njegovog neuspješnog odgovora na uragan Katrina – počeo ispirati izgled Bushove nepogrešivosti.

Male novinske kuće uglavnom na Internetu i Comedy Central “The Daily Show with Jon Stewart” dale su glas popularnom buđenju o lažnosti Bushove žestoke retorike i pokornosti glavnih medija.

Taj kritički narativ o Bushu i tisku dobio je na snazi ​​tijekom kampanje 2006. kada su demokrati ponovno otkrili dio davno izgubljene hrabrosti, a Bush je zvučao sve histeričnije u svojim pokušajima da oživi pretjerani strah od terorizma. [Za detalje pogledajte našu knjigu Neck Deep.]

Rezultat u studenom 2006. bio je iznenađujući izborni poraz za republikance, budući da su demokrati izbrisali republikansku većinu i stekli tijesnu kontrolu nad Kongresom. Međutim, u svjetlu svoje pobjede, demokrati su se vratili u formu, stavljajući priželjkivanje o dvostranačju ispred tvrdoglave analize.

Demokrati su se nadali da će Bush konačno prihvatiti neki dvostranački savjet, poput onog iz Grupe za proučavanje Iraka – koju vodi dugogodišnji odvjetnik obitelji Bush James Baker – da počne smanjivati ​​broj američkih trupa u Iraku.

Dakle, ti su demokrati u velikoj mjeri pogrešno protumačili značenje Bushovog otpuštanja ministra obrane Donalda Rumsfelda dan nakon izbora i imenovanja člana ISG-a (i bivšeg direktora CIA-e) Roberta Gatesa za Rumsfeldova nasljednika.

Demokrati su željeli vjerovati da promjena Rumsfelda u Gatesa znači da Bush uzima k srcu preporuke ISG-a o povlačenju, dok je promjena osoblja zapravo označila suprotan smjer.

Zakulisna stvarnost bila je da je arogantni, ali poniženi Rumsfeld evoluirao u relativnog goluba u Iračkom ratu, favorizirajući stav terenskih zapovjednika generala Georgea Caseyja i Johna Abizaida o zadržavanju malog američkog otiska i početku postupnog povlačenja borbenih snaga.

Nasuprot tome, Gates, koji je bio kontroverzna osoba u CIA-i i protjeran s nacionalne pozornice nakon pobjede Billa Clintona 1992., bio je željan ponovno uspostaviti svoj status u Washingtonu. Stoga je Gates bio spreman glumiti "da čovjeka" Bushovim jastrebovim željama, poput eskalacije američkih snaga u Iraku, takozvanog "navala".

Zaslijepiti

Iako je velik dio ove stvarnosti bio poznat prije Gatesovog saslušanja za potvrdu u prosincu 2006. – New York Times je dobio i objavio Rumsfeldovo predizborno dopis o povlačenju 3. prosinca – demokrati su to ignorirali tijekom onoga što je predstavljalo jednoglasnu ljubavnu feštu na Gatesovom saslušanju 5. prosinca.

Ispostavilo se da su demokrati snenih očiju ostali slijepi. Bushova administracija poslala je još 30,000 borbenih vojnika u Irak, a zatim je ustvrdila da je "val" doveo do smanjenja ukupnog nasilja - čak i kad je umrlo još 1,000 američkih vojnika. Republikanci su rekli da demokrati zagovaraju "poraz", "bijelu zastavu" i "predaju".

Mada mnogi američki vojni stručnjaci smatrali proklamirani "uspjeh u velikom porastu" mitom - pripisujući pad nasilja drugim čimbenicima kao što su buđenje Anbara prije valova i nove visokotehnološke metode za praćenje i ubijanje vođa pobunjenika - republikanci su nastavili tući demokrate po glavi "udar."

Sada, nakon Obamine solidne pobjede i proširene demokratske kontrole Kongresa, neki republikanci se predomišljaju o mudrosti gadnog političkog stila GOP-a.

Dov. S. Zakheim, savjetnik za vanjsku politiku u Bushevoj kampanji 2000. i dužnosnik Pentagona tijekom prvog mandata, žalio se u članak mišljenja Washington Posta da je Bush skinuo svoju masku "suosjećajnog konzervativca" ubrzo nakon preuzimanja dužnosti.

“Došli smo u žestoko podijeljeni Washington i sipali sol na stranačke rane, što je kulminiralo u ružnom stilu politike zavadi pa vladaj”, priznao je Zakheim.

Taj se stil nastavio kroz izbore 2008. s beskrajnim referencama McCainove kampanje na Obaminu slabašnu vezu s radikalnim Williamom Ayersom iz doba Vijetnamskog rata i pokušajima Sarah Palin da suprotstavi “pravu Ameriku” protiv navodno manje domoljubnih dijelova zemlje.

Ipak, unatoč neuspjehu tog političkog pristupa 4. studenoga, trenutačno pitanje mora biti može li Republikanska stranka promijeniti svoje crte. S manje umjerenih republikanaca koji su ostali u Kongresu, ostatak je još više koncentriran s radikalnim desničarima koji znaju malo dalje od politike "ružne zavadi pa vladaj".

Osim toga, tu je i moćna desničarska medijska infrastruktura koja radi na visokooktanskom gorivu mržnje i antiliberalnih teorija zavjere. Ova se mašinerija suočava s poslovnim imperativom pronalaska novih linija napada koje se mogu upotrijebiti za rušenje Obame i povećanje udjela publike.

Samo dva dana nakon izbora, desničarski čelnici okupili su se u seoskom domu kritičara medija koji mrzi liberale Brenta Bozella u Shenandoah Valleyu kako bi isplanirali put povratka na vlast.

U međuvremenu, voditelj radio talk showa Rush Limbaugh – koji je odigrao ključnu ulogu u okupljanju republikanaca nakon pobjede Billa Clintona 1992. – objavio je rat dvjema metama: republikancima iz “country-kluba” i Obaminoj administraciji.

"Ovdje ćemo [tijekom] sljedeće četiri godine preuzeti dvije stvari: Obamu i vlastitu stranačku vlast", obećao je Limbaugh.

Dakle, dok mnogi u nacionalnim medijima čekaju da vide kako će Obama ispuniti svoje obećanje da će nastojati prekinuti međustranačke prepirke u Washingtonu, relevantnije bi promatranje moglo biti promatranje što rade republikanci.

Možda je konačno došlo vrijeme da predložimo da republikanci budu prvi.

Ovo je prvi dio serije o političkoj stvarnosti s kojom će se predsjednik Obama suočiti sljedeće godine – i što se može učiniti da se poprave američki mediji i politika.

Robert Parry objavio je mnoge priče o Iran-Contrama 1980-ih za Associated Press i Newsweek. Njegova najnovija knjiga, Neck Deep: Katastrofalno predsjedništvo Georgea W. Busha, napisan je s dvojicom njegovih sinova, Samom i Natom, i može se naručiti na neckdeepbook.com. Njegove prethodne dvije knjige, Tajnost i povlastice: Uspon dinastije Bush od Watergatea do Iraka i Izgubljena povijest: kontraši, kokain, tisak i 'Projekt Istina' također su tamo dostupni. Ili idite na Amazon.com.


domPovratak na početnu stranicu


 

Consortiumnews.com je proizvod The Consortium for Independent Journalism, Inc., neprofitne organizacije koja se oslanja na donacije svojih čitatelja za izradu ovih priča i održavanje ove web publikacije na životu.

Doprinijeti, kliknite ovdje. Da biste kontaktirali CIJ, kliknite ovdje.