Journalisme d'investigation indépendant depuis 1995 |
L'ère d'Obama Jeu de fin de brousse Bush - Deuxième mandat Bush - Premier mandat Qui est Bob Gates ? Campagne 2004
Derrière la légende de Colin Powell
La campagne 2000
Crise médiatique
Les scandales Clinton Écho nazi Le côté obscur du révérend Moon Contre-fissure Histoire perdue La surprise d'octobre "X-Files"
INTERNATIONAL |
Au début des années 1990, il était devenu évident pour moi que les grands médias américains s’étaient égarés et ne servaient plus de système d’alerte fiable pour le peuple américain. J’avais été témoin de cette évolution en tant que journaliste basé à Washington pour Associated Press, Newsweek et PBS Frontline, mais je savais que cet échec était universel.
Le problème central était que la droite – abasourdie par les manifestations contre la guerre du Vietnam et la démission de Richard Nixon suite au Watergate – avait choisi de faire des médias d’information nationaux le nouveau champ de bataille politique, et que la gauche avait simultanément renoncé à son avantage médiatique de les années 1970. En outre, de nombreux responsables de l'information grand public avaient adhéré à l'argument de la droite selon lequel la presse de l'ère du Watergate au Vietnam était allée trop loin en révélant des crimes de haut niveau et que ces journalistes trop indépendants se comportaient d'une manière qui n'était « pas bonne pour le pays ». .» D'une certaine manière, le dernier combat du journalisme intransigeant est survenu avec l'affaire Iran-Contra (et les scandales connexes qui ont tournoyé autour de la politique étrangère de Ronald Reagan). J'avais été au centre de ces reportages dans les années 1980 et j'avais constaté à quel point la dynamique médiatique avait changé. Au lieu d’honorer les journalistes et autres enquêteurs qui ont révélé des actes répréhensibles, la nouvelle tendance consistait à nous punir et à nous ostraciser. La stratégie intelligente pour les journalistes consistait à éviter les histoires difficiles ou même à se joindre à la répression contre ceux d'entre nous qui osaient les affronter. Et ce ne sont pas seulement les journalistes décalés qui ont bénéficié de ce traitement. Au début des années 1990, un écrivain du Washington Post a qualifié le procureur spécial d’Iran-Contra, Lawrence Walsh, de « non-Washington » et de « perdant » pour sa ténacité à lutter contre la dissimulation républicaine. Newsweek a qualifié le sénateur John Kerry de « passionné de conspiration » pour son travail dénonçant le trafic de drogue des contra-rebelles nicaraguayens bien-aimés de Reagan. Bien sûr, les médias d'information pouvaient encore se montrer durs à l'égard d'un policier pris dans une peccadille sexuelle, mais les journalistes ambitieux ne voyaient que peu ou pas de marge dans la révélation de crimes d'État complexes, en particulier lorsqu'un républicain était impliqué et que les groupes d'attaque anti-journalisme de droite étaient impliqués. à la chasse. Après avoir quitté Newsweek en 1990, j’ai approché des fondations du centre-gauche avec ma conclusion alarmante selon laquelle les grands médias américains avaient « disparu » en tant que chien de garde et qu’un investissement majeur dans les médias indépendants était désespérément nécessaire. Cependant, j’ai rencontré un consensus à gauche selon lequel les médias n’étaient pas une priorité, surtout face aux besoins sociaux pressants. Puis, fin 1994 et début 1995, j’ai découvert une cache de documents secrets du gouvernement américain qui présentaient la politique étrangère de l’ère Reagan sous un jour encore plus sinistre, mais je n’ai pas réussi à susciter l’intérêt des rédacteurs du New Yorker ou d’autres journaux de gauche. sorties décentrées. À cette époque, les articles examinant les recoins sombres de l’affaire Iran-Contra étaient considérés comme dépassés ; les histoires « brûlantes » concernaient les transgressions de Bill Clinton. Consortiumnews.com démarre À l'automne 1995, mon fils aîné, Sam, a pris note de ma frustration et m'a suggéré de transférer l'information vers un nouveau média, Internet, qui en était alors à ses débuts. J'ai accepté et j'ai encaissé mon fonds de retraite Newsweek pour payer le projet. Même s'il n'est pas un passionné de technologie, Sam a compris comment créer un site Web et Consortiumnews.com est né. Nous avons commencé avec une série basée sur ces documents secrets. Au cours des 15 années suivantes, Consortiumnews.com a travaillé non seulement pour informer le peuple américain, mais aussi pour maintenir les valeurs du journalisme américain, comme c'était le cas dans les années 1970. Dans cet esprit, nous avons traité les réalités de la politique étrangère et de la politique américaine telles qu’elles sont, et non telles qu’un propagandiste intelligent voudrait qu’elles soient présentées. Cet engagement en faveur d’un journalisme bien couvert et bien écrit nous a permis de présenter correctement les principaux sujets, même si des médias bien mieux financés se sont trompés. Par exemple, dans les années 1990, alors que le New York Times et d’autres médias grand public se pâmaient devant Colin Powell, nous avons publié une série sur sa véritable histoire, le considérant comme un opportuniste manquant de courage pour tenir tête à des supérieurs mal avisés. À l’époque, notre série a été traitée comme un cas de mauvaises manières, mais c’était un avertissement qui s’est avéré prémonitoire lorsque Powell a aidé à vendre des mensonges sur les armes de destruction massive en Irak. Notre vision de longue date de la dynamique déformée du journalisme à Washington nous a également conduit à remettre en question la couverture médiatique flatteuse de George W. Bush et des guerres qu'il a déclenchées. Nous avons également été prompts à remettre en question le choix du président Barack Obama de privilégier la continuité plutôt que le changement. Lorsque Bush a nommé Robert Gates, ancien directeur de la CIA, au poste de secrétaire à la Défense fin 2006, nous sommes une fois de plus allés à contre-courant, citant le véritable bilan de Gates en tant que facilitateur de politiques malavisées, remontant à son travail pour l’administration Reagan lorsqu’il a politisé la division analytique de la CIA. Après l'élection d'Obama, nous avons tenté d'alerter la nouvelle administration sur cette histoire peu connue, en vain. Néanmoins, l'intégrité de notre approche journalistique – et notre volonté de remettre en question les idées reçues de la capitale – nous ont valu le respect de certains anciens analystes du renseignement américain qui ont été témoins d'une corruption comparable de leurs principes d'objectivité au cours des trois dernières décennies, un parallèle avec ce qui s'est passé. s'est produit dans la presse de Washington. Cela nous a permis d'ajouter à notre équipe de contributeurs journalistiques certains des anciens analystes américains de la CIA les plus perspicaces, comme Ray McGovern, Melvin A. Goodman et Peter Dickson. Pourtant, malgré nos réalisations, je n’ai jamais résolu le problème de l’obtention de ressources adéquates pour le travail qui doit être accompli. Consortiumnews.com est-il nécessaire ? Parfois, des bailleurs de fonds potentiels me demandent pourquoi ils devraient soutenir Consortiumnews.com alors qu'il existe d'autres médias plus connus qui prétendent faire à peu près la même chose. Et, même si nous avons coopéré avec de nombreuses autres agences de presse indépendantes – en proposant nos articles à réimprimer et en aidant certains dans leurs tâches d’édition – Consortiumnews.com a également un caractère unique dans son engagement en faveur d’un journalisme de qualité professionnelle basé à Washington. Bien que nous opérions à l’intérieur du Beltway, nous n’avons jamais renoncé à notre engagement à faire du journalisme correctement. Nous avons refusé de faire des concessions qui pourraient s'attirer les faveurs de la presse établie. Nous ne sommes pas non plus des adeptes de ces principes. Ironiquement, certains bailleurs de fonds progressistes ont été prêts à investir dans des organisations qui ont été fondées par d'anciens membres de la droite (comme David Brock de Media Matters) ou qui sont désormais sous le contrôle de journalistes conservateurs (comme le Center for Public Integrity dont le nouveau le rédacteur en chef John Solomon dirigeait auparavant le Washington Times du révérend Sun Myung Moon). D’autres bailleurs de fonds ont investi des sommes importantes dans ProPublica, qui s’est consciemment doté de journalistes grand public connus pour ne jamais faire de vagues. En effet, le modèle économique de ProPublica repose sur la production d'un journalisme explicitement acceptable pour les médias grand public, ce qui signifie que ProPublica n'a pas l'intention de bouleverser le statu quo. Pourtant, tout en récompensant d’anciens journalistes de droite et des journalistes timides, certains de ces mêmes bailleurs de fonds ont hésité à soutenir le journalisme honnête que nous avons toujours produit. Cela nous a obligés à compter sur nos lecteurs pour la quasi-totalité de notre (modeste) budget, qui s'élève à environ 130,000 XNUMX $ par an. Alors, si vous convenez que notre voix unique doit être maintenue et renforcée, nous sollicitons votre aide. Nous nous sommes fixé comme objectif de récolter 35,000 XNUMX $ d'ici la fin de l'année. Voici quatre façons dont vous pouvez nous aider à atteindre notre objectif : Première option : Vous pouvez faire un don, petit ou grand. Vous pouvez le faire soit par carte de crédit sur le site Web ou par chèque – au Consortium pour un journalisme indépendant (CIJ) ; Suite 102-231 ; 2200, boulevard Wilson ; Arlington VA 22201. Ou vous pouvez utiliser PayPal (notre compte porte le nom de notre adresse e-mail «[email protected]»). (Notre organisation mère, Consortium for Independent Journalism, est une organisation à but non lucratif 501-c-3, vos contributions peuvent donc être déductibles d'impôt.) Deuxièmement, si vous préférez répartir votre soutien en petits montants, vous pouvez vous inscrire pour un don mensuel. Avec des contributions de 10 $ ou plus par mois, vous pouvez avoir droit au nouveau DVD du correspondant de guerre Don North, « Yesterday's Enemies » sur la vie des anciens guérilleros salvadoriens. Pour plus de détails, Vous n’avez qu’à cliquer ici pour vous y inscrire. Troisièmement, vous pouvez profiter de notre remise importante sur l'ensemble de trois livres de Robert Parry. Histoire perdue, secret et privilègeEt Jusqu'au cou (co-écrit avec Sam et Nat Parry). Le prix de l'ensemble est de seulement 29 $. Notre objectif est de vendre au moins 100 coffrets supplémentaires afin de pouvoir vider notre entrepôt et faire place à un nouveau livre. Pour plus de détails, Vous n’avez qu’à cliquer ici pour vous y inscrire. (Ces livres contiennent de nombreux points saillants du travail effectué sur Consortiumnews.com au fil des ans.) Quatrièmement, vous pouvez planifier un discours commun (ou séparé) par l'ancien analyste de la CIA Ray McGovern et/ou le journaliste Robert Parry. Les frais suggérés – 2,000 5,000 $ pour les groupes communautaires, 10,000 XNUMX $ pour les collèges et les grandes organisations à but non lucratif, et XNUMX XNUMX $ pour ceux qui en ont les moyens – servent entièrement à maintenir Consortiumnews.com en vie. Que Consortiumnews.com puisse continuer à soutenir – et à distribuer – le précieux travail de nos rédacteurs dépend de vous. Merci beaucoup pour votre soutien. Robert Parry Robert Parry a dévoilé de nombreux articles sur l'Iran-Contra dans les années 1980 pour Associated Press et Newsweek. Il a fondé Consortiumnews.com en 1995, premier magazine d'investigation sur Internet. Il y voyait un moyen de combiner technologie moderne et journalisme démodé pour contrer la trivialité croissante des principaux médias d’information américains. |
|
Flux RSS
Accueil
Liens
Contactez-Nous
Livres
Email
Version imprimable