Periodismo de investigación independiente desde 1995


donar.jpg (7556 bytes)
Haga una contribución segura en línea


 

consorcioblog.com
Vaya a consortiumblog.com para publicar comentarios


Síguenos en Twitter


Obtén actualizaciones por correo electrónico:

RSS Feed
Añadir a Mi Yahoo!
Añadir a Google

inicioInicio
enlacesEnlaces
ContáctanosContáctenos
LibrosLibros

Ordenar ahora


consorcionoticias
Archivos

Era de Obama
la presidencia de barack obama

Juego final de Bush
Presidencia de George W. Bush desde 2007

Bush - Segundo mandato
Presidencia de George W. Bush de 2005 a 06

Bush - Primer mandato
Presidencia de George W. Bush, 2000-04

¿Quién es Bob Gates?
El mundo secreto del secretario de Defensa Gates

Campaña 2004
Bush supera a Kerry

Detrás de la leyenda de Colin Powell
Midiendo la reputación de Powell.

La campaña de 2000
Contando la polémica campaña.

Crisis de los medios
¿Son los medios nacionales un peligro para la democracia?

Los escándalos de Clinton
Detrás del impeachment del presidente Clinton.

eco nazi
Pinochet y otros personajes.

El lado oscuro del reverendo Moon
Rev. Sun Myung Moon y la política estadounidense.

Grieta contraria
Historias de contra drogas descubiertas

Historia perdida
El historial histórico contaminado de Estados Unidos

La sorpresa de octubre "Expediente X"
El escándalo electoral de 1980 al descubierto.

Internacional
Del libre comercio a la crisis de Kosovo.

Otras historias de investigación

Editoriales


   

Por qué Consortiumnews.com es único

By Robert Parry
7 de diciembre de 2010

A principios de la década de 1990, me quedó claro que los principales medios de comunicación estadounidenses habían perdido el rumbo y ya no servían como un sistema de alerta confiable para el pueblo estadounidense. Había sido testigo de este acontecimiento de primera mano como reportero radicado en Washington para Associated Press, Newsweek y PBS Frontline, pero sabía que este fracaso era universal.

El problema central era que la derecha –sorprendida por las protestas contra la guerra de Vietnam y la renuncia de Richard Nixon impulsada por Watergate– había elegido hacer de los medios de comunicación nacionales el nuevo campo de batalla político, y la izquierda simultáneamente se había retirado de su ventaja mediática de la década de 1970.

Además, muchos ejecutivos de los principales medios de comunicación habían aceptado el argumento de la derecha de que el cuerpo de prensa de la era Vietnam-Watergate había ido demasiado lejos al exponer crímenes de alto nivel y que esos periodistas excesivamente independientes se estaban comportando de una manera que “no era buena para el país”. .”

En cierto modo, la última resistencia del periodismo duro llegó con el asunto Irán-Contra (y los escándalos relacionados que giraron en torno a la política exterior de Ronald Reagan). Yo había estado en el centro de ese reportaje en la década de 1980 y vi cómo la dinámica de los medios había cambiado. En lugar de honrar a los periodistas y otros investigadores que revelaron irregularidades, el nuevo patrón fue castigarnos y aislarnos.

La jugada profesional inteligente para los periodistas era eludir las historias difíciles o incluso unirse a la paliza a aquellos de nosotros que nos atrevíamos a abordarlas. Y no fueron sólo los periodistas fuera de sintonía los que recibieron este tratamiento.

A principios de la década de 1990, un escritor del Washington Post calificó al fiscal especial Irán-Contra, Lawrence Walsh, de “anti-Washington” y “perdedor” por su tenacidad en la lucha contra el encubrimiento republicano. Newsweek calificó al senador John Kerry de “aficionado a las conspiraciones” por su trabajo exponiendo el tráfico de drogas por parte de los queridos rebeldes contra nicaragüenses de Reagan.

Claro, los medios de comunicación aún podrían ser duros con algún político que quedara atrapado en un pecadillo sexual, pero los periodistas ambiciosos vieron poco o ningún margen para exponer complejos crímenes de Estado, especialmente cuando un republicano estaba involucrado y los grupos de ataque antiperiodismo de la derecha estaban involucrados. en la búsqueda.

Después de dejar Newsweek en 1990, me acerqué a fundaciones de centro izquierda con mi alarmante conclusión de que los principales medios de comunicación estadounidenses habían “desaparecido” como organismo de control y que se necesitaba desesperadamente una inversión importante en medios independientes. Sin embargo, encontré un consenso en la izquierda de que los medios tenían baja prioridad, especialmente frente a las necesidades sociales apremiantes.

Luego, a finales de 1994 y principios de 1995, descubrí un alijo de documentos secretos del gobierno de Estados Unidos que arrojaban una luz aún más siniestra sobre la política exterior de la era Reagan, pero no pude conseguir el interés de los editores de The New Yorker ni de otros periódicos de izquierda. puntos de venta fuera del centro. Para entonces, las historias que examinaban los rincones oscuros del asunto Irán-Contra se consideraban pasadas de moda; las historias “candentes” trataban sobre las transgresiones de Bill Clinton.

Consortiumnews.com comienza

En el otoño de 1995, mi hijo mayor, Sam, tomó nota de mi frustración y me sugirió que llevara la información a un nuevo medio, Internet, que entonces se encontraba en una etapa de formación temprana. Acepté y retiré mi fondo de jubilación de Newsweek para pagar el proyecto. Aunque no es un experto en tecnología, Sam descubrió cómo crear un sitio web y nació Consortiumnews.com. Comenzamos con una serie basada en esos documentos secretos.

Durante los siguientes 15 años, Consortiumnews.com trabajó no sólo para informar al pueblo estadounidense sino también para mantener los valores del periodismo estadounidense, tal como eran las cosas en la década de 1970. Con ese espíritu, hemos abordado las realidades de la política exterior estadounidense tal como son, no como algún propagandista inteligente quisiera que se presentaran.

Ese compromiso con un periodismo bien informado y escrito nos ha permitido publicar las historias clave correctamente, incluso cuando los medios mucho mejor financiados las interpretaron mal.

Por ejemplo, en la década de 1990, cuando el New York Times y otros medios tradicionales se desmayaban por Colin Powell, publicamos una serie sobre su historia real, considerándolo un oportunista sin el coraje de enfrentarse a superiores equivocados. En ese momento, nuestra serie fue tratada como un caso de mala educación, pero fue una advertencia que resultó profética cuando Powell ayudó a vender las falsedades sobre las armas de destrucción masiva en Irak.

Nuestra visión de larga data de la dinámica deformada del periodismo de Washington también nos llevó a desafiar la cobertura aduladora de los medios de comunicación sobre George W. Bush y las guerras que lanzó. También nos apresuramos a cuestionar la elección del presidente Barack Obama de continuidad en lugar de cambio.

Cuando Bush nombró al ex director de la CIA, Robert Gates, secretario de Defensa a finales de 2006, volvimos a ir contra la corriente, citando el verdadero historial de Gates como facilitador de políticas equivocadas que se remontaban a su trabajo para la administración Reagan, cuando politizó la división analítica de la CIA. Después de la elección de Obama, intentamos alertar a la administración entrante sobre esta historia poco conocida, sin éxito.

Sin embargo, la integridad de nuestro enfoque periodístico –y nuestra voluntad de desafiar la sabiduría convencional del capital– se ganó el respeto de algunos ex analistas de inteligencia estadounidenses que habían sido testigos de una corrupción comparable de sus principios de objetividad durante las últimas tres décadas, un paralelo a lo que había ocurrido ocurrió en el cuerpo de prensa de Washington.

Eso nos ha permitido agregar a nuestro elenco de colaboradores periodísticos algunos de los ex analistas de la CIA más perspicaces de Estados Unidos, como Ray McGovern, Melvin A. Goodman y Peter Dickson.

Aun así, a pesar de nuestros logros, nunca resolví el problema de conseguir recursos adecuados para el trabajo que hay que realizar.

¿Es necesario Consortiumnews.com?

A veces, los posibles financiadores me preguntan por qué deberían apoyar a Consortiumnews.com cuando hay otros medios más conocidos que afirman estar haciendo más o menos lo mismo.

Y, si bien hemos cooperado con muchas otras operaciones de noticias independientes, ofreciendo nuestros artículos para su reimpresión y ayudando a algunos con sus tareas de edición, Consortiumnews.com también es único en nuestro compromiso con el periodismo de calidad profesional con sede en Washington.

Aunque operamos dentro de la circunvalación, nunca hemos flaqueado en nuestro compromiso de hacer bien el periodismo. Nos hemos negado a hacer concesiones que pudieran ganarse el favor de la prensa del establishment. Tampoco somos los recién llegados a estos principios.

Irónicamente, algunos financiadores progresistas han estado dispuestos a invertir en organizaciones que fueron fundadas por antiguos derechistas (como David Brock en Media Matters) o que ahora están bajo el control de periodistas conservadores (como el Centro para la Integridad Pública, cuyo nuevo El editor ejecutivo John Solomon anteriormente dirigió el Washington Times del reverendo Sun Myung Moon).

Otros financiadores han invertido grandes sumas de dinero en ProPublica, que conscientemente dotó a su personal de periodistas conocidos por nunca hacer cambios. Esto se debe a que el modelo de negocio de ProPublica se basa en producir periodismo que sea explícitamente aceptable para los principales medios de comunicación, lo que significa que ProPublica no tiene intención de alterar el status quo.

Sin embargo, aunque recompensan a ex derechistas y periodistas tímidos, algunos de estos mismos financiadores se han negado a apoyar el periodismo honesto que hemos producido consistentemente. Eso nos ha obligado a depender de nuestros lectores para prácticamente todo nuestro (modesto) presupuesto, que ronda los 130,000 dólares al año.

Entonces, si está de acuerdo en que nuestra voz única debe mantenerse y fortalecerse, le pedimos su ayuda. Nos hemos fijado el objetivo de recaudar 35,000 dólares para finales de año.

Aquí hay cuatro maneras en que puede ayudarnos a alcanzar nuestro objetivo:

Primera opción: Puedes hacer una donación, grande o pequeña. Puedes hacerlo también con tarjeta de crédito en el sitio web o por cheque – al Consorcio de Periodismo Independiente (CIJ); Suite 102-231; 2200 Wilson Blvd.; Arlington VA 22201. O puede utilizar PayPal (nuestra cuenta lleva el nombre de nuestra dirección de correo electrónico "[email protected]").

(Nuestra organización matriz, Consortium for Independent Journalism, es una organización sin fines de lucro 501-c-3, por lo que sus contribuciones pueden ser deducibles de impuestos).

En segundo lugar, si prefieres distribuir tu apoyo en cantidades más pequeñas, puedes registrarte para recibir una donación mensual. Con contribuciones de $10 o más al mes, usted puede calificar para el nuevo DVD del corresponsal de guerra Don North, “Los enemigos de ayer”, sobre las vidas de ex guerrilleros salvadoreños. Para detalles, haz clic aquí.

En tercer lugar, puede aprovechar nuestro gran descuento para el conjunto de tres libros de Robert Parry. Historia perdida, secreto y privilegio, Y Hasta el cuello (en coautoría con Sam y Nat Parry). El precio del juego es de sólo $29. Nuestro objetivo es vender al menos 100 juegos más para poder vaciar nuestro almacén y dejar espacio para un nuevo libro. Para detalles, haz clic aquí. (Estos libros contienen muchos de los aspectos más destacados del trabajo realizado en Consortiumnews.com a lo largo de los años).

Cuarto, puedes programar un discurso conjunto (o separado) por el ex analista de la CIA Ray McGovern y/o el periodista Robert Parry. Las tarifas sugeridas (2,000 dólares para grupos comunitarios, 5,000 dólares para universidades y organizaciones sin fines de lucro más grandes, y 10,000 dólares para aquellos que puedan permitírselo) se destinan exclusivamente a mantener vivo a Consortiumnews.com.

Depende de usted que Consortiumnews.com pueda continuar apoyando y distribuyendo el valioso trabajo de nuestros escritores.

Muchas gracias por su apoyo.

Robert Parry

Robert Parry publicó muchas de las historias Irán-Contra en la década de 1980 para Associated Press y Newsweek. Fundó Consortiumnews.com en 1995 como la primera revista de investigación de Internet. Lo vio como una forma de combinar la tecnología moderna y el periodismo anticuado para contrarrestar la creciente trivialidad de los principales medios de comunicación estadounidenses. 


inicioVolver a la página de inicio


 

Consortiumnews.com es un producto de The Consortium for Independent Journalism, Inc., una organización sin fines de lucro que depende de donaciones de sus lectores para producir estas historias y mantener viva esta publicación web.

Contribuir, haga clic aquí. Para contactar al CIJ, haga clic aquí.